Steigerwald im Mai (Nähe Markt Bibart)
Heute möchte ich einmal zwei Panorama Aufnahmen aus dem Steigerwald vom Mai 2015 zeigen. Das Pano 1 habe ich wegen des extremen Kontrastes aus HDR Bildern zum Panorama zusammengesetzt.
Ich würde mich freuen, wenn ich dazu einige Kommentare bekommen würde.
Gruß Uli
Steigerwald im Mai
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 983
- Registriert: 26. Nov 2005, 17:56 alle Bilder
- Vorname:
Steigerwald im Mai
- Dateianhänge
-
- Kamera: EOS 6D
Objektiv: EF24-70 f/4L IS USM
Belichtungszeit:
Blende:
ISO: 100 / HDR und Pano
Beleuchtung: sonnig und teil. Wolken
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ: Manfrotto mit Panokopf (selbst zusammengestellt)
---------
Aufnahmedatum: Mai 2015
Region/Ort: Steigerwald bei Markt Bibart
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: - Steigerwald HDR_Pano1.jpg (399.39 KiB) 247 mal betrachtet
- Kamera: EOS 6D
-
- Kamera: EOS 6D
Objektiv: EF24-70 f/4L IS USM
Belichtungszeit:
Blende:
ISO: 100
Beleuchtung:sonnig u. teilw. bedeckt
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ: Manfrotto mit Panokopf (selbst zusammengestellt)
---------
Aufnahmedatum: Mai 2015
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: - Steigerwald Pano 2.jpg (389.78 KiB) 247 mal betrachtet
- Kamera: EOS 6D
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 5212
- Registriert: 1. Sep 2014, 16:54 alle Bilder
- Vorname: Otto
Steigerwald im Mai
Hallo Uli,
so wie du den Eingangstext formuliert hast schließe ich daraus dass du auch oder insbesondere eine Rückmeldung bzgl.
der Qualität haben möchtest.
Zu Bild 1: Was mir hier als erstes auffällt ist, dass der kahle Baum in der Bildmitte schief steht. Dadurch dass du die Bilder
mit dem Weitwinkel-Objektiv aufgenommen hast fällt das mMn deutlicher auf. Beim WW sollte die Bildmitte gerade stehen
und die Bildränder neigen sich dann mehr oder weniger stark zur Mitte hin (hängt sehr stark davon ab wieviel Geld du
ausgegeben hast ). Bei 24mm an eienr Vollformatkamera sieht man es aber in der Regel. Vor dem Zusammenfügen
des Panoramas sollten die Einzelbilder diesbezüglich gerade gestellt sein. Auch die Vigenttierung sollte vor dem Zusammen-
fügen beseitigt werden. Desweiteren erkennt man bei genauem betrachten die Stoßstelle der Bilder, das kann aber auch
die Folge von der fehlenden Entzerrung der Einzelbilder sein. Das Bild weist einen kräftigen Farbstich in Richtung Cyan auf.
Zu Bild 2: Das wirkt schon deutlich natürlicher, insbesondere von den Farben und der Ausrichtung her. Dieses Bild hat aber
einen leichten Grünstich. Auch hier erkennt man in der unteren Bildhälfte die Fügestelle der Bilder. Vom Bildaufbau her hätte
ich mir gewünscht dass von dem Baum rechts auch der Bodenanschluss zu sehen wäre. So ganz ohne Kopf und Fuss wirkt
der dicke Stamm etwas hilflos.
Das zweite Bild gefällt mir deutlich besser hat aber auch noch Potenzial.
so wie du den Eingangstext formuliert hast schließe ich daraus dass du auch oder insbesondere eine Rückmeldung bzgl.
der Qualität haben möchtest.
Zu Bild 1: Was mir hier als erstes auffällt ist, dass der kahle Baum in der Bildmitte schief steht. Dadurch dass du die Bilder
mit dem Weitwinkel-Objektiv aufgenommen hast fällt das mMn deutlicher auf. Beim WW sollte die Bildmitte gerade stehen
und die Bildränder neigen sich dann mehr oder weniger stark zur Mitte hin (hängt sehr stark davon ab wieviel Geld du
ausgegeben hast ). Bei 24mm an eienr Vollformatkamera sieht man es aber in der Regel. Vor dem Zusammenfügen
des Panoramas sollten die Einzelbilder diesbezüglich gerade gestellt sein. Auch die Vigenttierung sollte vor dem Zusammen-
fügen beseitigt werden. Desweiteren erkennt man bei genauem betrachten die Stoßstelle der Bilder, das kann aber auch
die Folge von der fehlenden Entzerrung der Einzelbilder sein. Das Bild weist einen kräftigen Farbstich in Richtung Cyan auf.
Zu Bild 2: Das wirkt schon deutlich natürlicher, insbesondere von den Farben und der Ausrichtung her. Dieses Bild hat aber
einen leichten Grünstich. Auch hier erkennt man in der unteren Bildhälfte die Fügestelle der Bilder. Vom Bildaufbau her hätte
ich mir gewünscht dass von dem Baum rechts auch der Bodenanschluss zu sehen wäre. So ganz ohne Kopf und Fuss wirkt
der dicke Stamm etwas hilflos.
Das zweite Bild gefällt mir deutlich besser hat aber auch noch Potenzial.
Viele Grüße
Otto
Otto
- Hans.h
- Fotograf/in
- Beiträge: 14562
- Registriert: 9. Dez 2010, 19:42 alle Bilder
- Vorname: Hans
Steigerwald im Mai
Hallo Uli,
Otto hat schon das Wesentliche geschrieben..dem schließe ich mich an.
Das Farbstich des ersten Bildes ist schon auffallend,aber die Szene selbst,ist wunderbar.
Ein sehr schönes Stückchen Wald.
Das zweite Bild ist sehr natürlich von den Farben her.
Gruß Hans.
Otto hat schon das Wesentliche geschrieben..dem schließe ich mich an.
Das Farbstich des ersten Bildes ist schon auffallend,aber die Szene selbst,ist wunderbar.
Ein sehr schönes Stückchen Wald.
Das zweite Bild ist sehr natürlich von den Farben her.
Gruß Hans.
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 10591
- Registriert: 12. Mai 2012, 04:01 alle Bilder
- Vorname: Anja
Steigerwald im Mai
Hallo Uli,
auf mich wirkt das erste Bild recht unnatürlich. Insbesondere die kühlen Farben passen nicht so ganz. Der Bildabschluss links wirkt recht radikal mit dem seitlich angeschnittenen Stamm. Zudem scheint das Bild zu kippen.
Viel besser gefällt mir da der zweite Versuch. Hier wirkt der Bildausschnitt überlegter, auch wenn ich den Baum vorne rechts auch gerne nach unten noch komplett mit drauf hätte. Die Farben wirken hier waldmäßig natürlich (da ist mir auch nichts zu grünstichig. Das Pano ist eine interessante Wahl die mir zusagt. Schön finde ich die Licht- und Schattenstimmung.
liebe Grüße
Aj
auf mich wirkt das erste Bild recht unnatürlich. Insbesondere die kühlen Farben passen nicht so ganz. Der Bildabschluss links wirkt recht radikal mit dem seitlich angeschnittenen Stamm. Zudem scheint das Bild zu kippen.
Viel besser gefällt mir da der zweite Versuch. Hier wirkt der Bildausschnitt überlegter, auch wenn ich den Baum vorne rechts auch gerne nach unten noch komplett mit drauf hätte. Die Farben wirken hier waldmäßig natürlich (da ist mir auch nichts zu grünstichig. Das Pano ist eine interessante Wahl die mir zusagt. Schön finde ich die Licht- und Schattenstimmung.
liebe Grüße
Aj
Wer an allem zweifelt sollte darauf achten, dass gesunde Skepsis nicht bald zur blinden Paranoia wird.
- Gabi Buschmann
- Makro-Team
- Beiträge: 68862
- Registriert: 25. Mai 2006, 16:35 alle Bilder
- Vorname: Gabi
Steigerwald im Mai
Hallo, Uli,
technisch ist schon alles gesagt, dem kann ich mich anschließen.
Der Blick in den Wald im ersten Bild gefällt mir von der Perspektive
her besonders gut, wirkt richtig romantisch. Vielleicht bekommst du
ja eine bessere Bearbeitung noch hin, würde sich lohnen.
Bild 2 hat eine schöne Tiefenwirkung.
technisch ist schon alles gesagt, dem kann ich mich anschließen.
Der Blick in den Wald im ersten Bild gefällt mir von der Perspektive
her besonders gut, wirkt richtig romantisch. Vielleicht bekommst du
ja eine bessere Bearbeitung noch hin, würde sich lohnen.
Bild 2 hat eine schöne Tiefenwirkung.
Liebe Grüße Gabi