Hallo Christian,
der von hinten beleuchtete Märzenbecher ist sehr schön. Das Moosumfeld ist ebenfalls prima.
Der größere ABM des zweiten Bildes gefällt mir mehr.
Bearbeitetst du mit 8 oder 16 bit Tiffs?
LG Frank
Im Abendlicht
- frank.m
- Fotograf/in
- Beiträge: 7881
- Registriert: 6. Feb 2011, 19:21 alle Bilder
- Vorname: Frank
- wwjdo?
- Fotograf/in
- Beiträge: 22524
- Registriert: 3. Jul 2007, 14:33 alle Bilder
- Vorname: Matthias
Im Abendlicht
Hallo, Christian,
da ich nicht mit der Lupe gucke, gefallen mir beide Bilder sehr gut.
da ich nicht mit der Lupe gucke, gefallen mir beide Bilder sehr gut.
Liebe Grüße
Matthias
Matthias
- Gabi Buschmann
- Makro-Team
- Beiträge: 68617
- Registriert: 25. Mai 2006, 16:35 alle Bilder
- Vorname: Gabi
Im Abendlicht
Hallo, Christian,
der Märzenbecher sieht in dem schönen Licht aus wie ein
kleines Lämpchen, das gefällt mir in beiden Bildern sehr gut.
Ich finde sie beide gut fotogafiert und gestaltet, Bild 2 liegt
wegen des größeren ABMs leicht vorne.
der Märzenbecher sieht in dem schönen Licht aus wie ein
kleines Lämpchen, das gefällt mir in beiden Bildern sehr gut.
Ich finde sie beide gut fotogafiert und gestaltet, Bild 2 liegt
wegen des größeren ABMs leicht vorne.
Liebe Grüße Gabi
- caesch1
- Fotograf/in
- Beiträge: 16026
- Registriert: 1. Nov 2008, 14:57 alle Bilder
- Vorname: Christian
Im Abendlicht
Hallo zusammen,
Vielen Dank für Eure Kommentare.
Zu den Problemen: Mir ist nicht klar, woher der Dreck kommt im ersten Bild, habe ich erst nach dem Hochladen entdeckt. In der Neubearbeitung habe ich ihn nicht mehr erhalten??! Auf meinem Eizo- Monitor, der farblich sehr gut ist und den ich regelmässig kalibriere, habe ich leider Mühe, Artefakte zu sehen (Rauschen, TWA) und eben auch diesen Dreck.
Ich bearbeite jeweils unter 16 bit. Die TWA sind in der Tif- Version jeweils nicht vorhanden, ich konnte sie nun in der ersten Foto nach Neubearbeitung vermeiden, aber erst, nachdem ich die Web- Speicherung gemieden habe und stattdessen mit "speichern unter" das Bild abgelegt habe, dies aber nur für die erste Foto, bei der zweiten bilden sich bei der Kompression die TWA immer wieder, unter welchen Tricks ich das auch versuche, aber die Tif- Version ist ja tadellos und das ist mir wichtig.
Die beiden Fotos zeigen auch wieder einmal: Die vermeintlichen Schärfungs- Ränder- sie sind für mich Kompressionsränder!!- sind in den Tif- Versionen nicht vorhanden, erscheinen dann aber in den komprimierten Versionen wieder, obwohl ich absichtlich überhaupt nicht geschärft habe. Das zeigt: Diese Ränder haben ihre Ursache in der Kompression und in der Disposition für solche Ränder, sie werden durch die Schärfung nur noch verstärkt, die Schärfung ist aber nicht die eigentliche Ursache!
Vielen Dank für Eure Kommentare.
Zu den Problemen: Mir ist nicht klar, woher der Dreck kommt im ersten Bild, habe ich erst nach dem Hochladen entdeckt. In der Neubearbeitung habe ich ihn nicht mehr erhalten??! Auf meinem Eizo- Monitor, der farblich sehr gut ist und den ich regelmässig kalibriere, habe ich leider Mühe, Artefakte zu sehen (Rauschen, TWA) und eben auch diesen Dreck.
Ich bearbeite jeweils unter 16 bit. Die TWA sind in der Tif- Version jeweils nicht vorhanden, ich konnte sie nun in der ersten Foto nach Neubearbeitung vermeiden, aber erst, nachdem ich die Web- Speicherung gemieden habe und stattdessen mit "speichern unter" das Bild abgelegt habe, dies aber nur für die erste Foto, bei der zweiten bilden sich bei der Kompression die TWA immer wieder, unter welchen Tricks ich das auch versuche, aber die Tif- Version ist ja tadellos und das ist mir wichtig.
Die beiden Fotos zeigen auch wieder einmal: Die vermeintlichen Schärfungs- Ränder- sie sind für mich Kompressionsränder!!- sind in den Tif- Versionen nicht vorhanden, erscheinen dann aber in den komprimierten Versionen wieder, obwohl ich absichtlich überhaupt nicht geschärft habe. Das zeigt: Diese Ränder haben ihre Ursache in der Kompression und in der Disposition für solche Ränder, sie werden durch die Schärfung nur noch verstärkt, die Schärfung ist aber nicht die eigentliche Ursache!
- Dateianhänge
-
- Kamera: NIKON D800
Objektiv: Sigma Makro150.0 mm f/2.8 @ 150mm
Belichtungszeit: 1/400s
Blende: f/4
ISO: 100
Beleuchtung:AL
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ: Kamera am Boden
---------
Aufnahmedatum: 25.02.2017
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: - compMärzenglöcklein25.2.2017FriedhofRütiStackDSC_0599-0601a - Kopie.jpg (387.99 KiB) 187 mal betrachtet
- Kamera: NIKON D800
Zuletzt geändert von caesch1 am 15. Mär 2017, 22:30, insgesamt 2-mal geändert.
LG, Christian
- Uli R.
- Fotograf/in
- Beiträge: 3981
- Registriert: 14. Mär 2010, 21:03 alle Bilder
- Vorname: Uli
Im Abendlicht
Tach Christian,
ich setze mich mal grad über alles technische Hinweg und vermelde, dass mir die Bilder gut gefallen.
Die Schärfe finde ich sehr schön, sauber aufgelöst und sehr schönes Licht.
ich setze mich mal grad über alles technische Hinweg und vermelde, dass mir die Bilder gut gefallen.
Die Schärfe finde ich sehr schön, sauber aufgelöst und sehr schönes Licht.
Gruß
Uli
Das Publikum beklatscht ein Feuerwerk, aber keinen Sonnenaufgang!
Christian Friedrich Hebbel (* 18.03.1813; † 13.12.1863)
Uli
Das Publikum beklatscht ein Feuerwerk, aber keinen Sonnenaufgang!
Christian Friedrich Hebbel (* 18.03.1813; † 13.12.1863)
- frank.m
- Fotograf/in
- Beiträge: 7881
- Registriert: 6. Feb 2011, 19:21 alle Bilder
- Vorname: Frank
Im Abendlicht
Hallo Christian,
das hat sich gelohnt, jetzt sind keinerlei TWAs zu sehen, zumindest auf meinem Eizo.
LG Frank
das hat sich gelohnt, jetzt sind keinerlei TWAs zu sehen, zumindest auf meinem Eizo.
LG Frank