Wassermilbenlarven mit junger Binsen(oder doch Becher-?)jungfer

[Jens_AC]

Guten Abend,

heute möchte ich mich zurückmelden, nachdem ich mich in der Winterpause
ansatzweise in neue Hard- und Software eingearbeitet habe, mit einer
jungen Kleinlibelle samt kleinen Mitreisenden - einmal quer für die Arbeitsplatzsurfer
und einmal hochformatig für die mobilen Betrachter.

Was mich an dem Stacken am meisten begeistert, das ist die intensive
Beschäftigung mit dem Tier in den 3 Dimensionen, gerade bei diesem Bild
habe ich erst beim Pinseln aus den Einzelbildern die kleinen Wassermilbenlarven
(ein Zeichen für gute Wasserqualität in dem alten Steinbruch) entdeckt
und dann war es eine Freude, die nach und nach aus den Bildern herauszusammeln
- jedes Pixel original Tier aber eben aus verschiedenen Fokusebenen.
Ich hoffe, das macht auch beim Betrachten etwas Spaß und wer mag, mag was dazu schreiben.

Viele Grüße und einen schönen Abend,
Jens

Kamera: DC-G9M2
Objektiv: OMS 90mm
Belichtungszeit: 1/125s
Blende: f/8
ISO: 800
Beleuchtung: Sonne hinter weißem Schirm
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): mov
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): 2% -nur das Gewackel
Stativ: - (abgestützt)
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch): Stack, ca. 400 Bilder
---------
Aufnahmedatum: 09.05.2024
Region/Ort: Umland Aachen
vorgefundener Lebensraum: Steinbruch
Artenname: Wassermilbenlarven und junge Binsen- oder Becherjungfer
kNB
sonstiges:

P1011951_Becherjungfer_2_00108311_420C,S3_ret_v2-Bearbeitet_WS1200.jpg (464.27 KiB) 280 mal betrachtet

Kamera: DC-G9M2
Objektiv: OMS 90mm
Belichtungszeit: 1/60s
Blende: f/6.3
ISO: 640
Beleuchtung: Sonne hinter weißem Schirm
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): mov
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): 10% in der Höhe
Stativ: - (abgestützt)
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch): Stack, ca. 300 Bilder
---------
Aufnahmedatum: 09.05.2024
Region/Ort: Umland Aachen
vorgefundener Lebensraum: Steinbruch
Artenname: Wassermilbenlarven und junge Binsen- oder Becherjungfer
kNB
sonstiges:

P1011958_Binsenjungfer_groß0010821312C,S334B_retouch-Bearbeitet-5_WS1200_2.jpg (972.45 KiB) 280 mal betrachtet

[Freddie]

Hallo Jens,

du hast ordentlich aufgerüstet (G9 Mark II und 90er Makro)
und zeigst jetzt auch gleich eine Qualitätssteigerung.
Sehr sehenswerte Ansichten mit vielen Details.
Die Milben habe ich auch nicht gleich entdeckt, obwohl der ABM doch groß ist.

Wie findest du die neue G9?
Klappen jetzt auch Freihandstacks?
Dein Bild lässt es vermuten.
Das schaffte ich mit der alten G9 nie
und bin inzwischen bei der OM-1 gelandet.
Dort klappt das sehr häufig.

[Enrico]

Hallo Jens,

willkommen zurück !

Das sind 2 beeindruckende Makrostacks im gewaltigen ABM.

400 Einzelbilder trotz Blende 8 ??? Das ist erschreckend viel für eine Bracketingreihe mit MFT.

Arbeitest Du mit Schrittweite 1 ?

Da würde ich unbedingt dran arbeiten, um diesen Datenwust zu verringern.

Ich habe bis eben an einer Detailaufnahme einer männlichen Prachtlibelle gearbeitet.

der ABM ist nur minimal geringer, aber ich komme mit deutlich weniger Bildern aus und habe auch keine Schärfelücken.

Bei meiner OM-1 arbeite ich mit Schrittweite 2 und gern mit Blende 5.6 um Bilder zu sparen und saubere Ergebnisse zu erzielen.

Wenn ich überlege, das sich das Tier bei der Fokusreihe zum Ende hin bewegen würde und ich nochmal 400 Bilder durchrappeln müsste.......ne !

Aber gut, so hat jeder seine Vorgehensweise.

Die Details sprechen für sich. Bei der Retusche hast Du auch gut gearbeitet.

Die kleinen Mitreisenden an der Unterseite sind sehenswert.

Das Hochformat ist mir persönlich etwas zu eng geschnitten.

Sonst saubere Arbeit !

[mischl]

Hallo Jens,

wow, starke Arbeiten! Das Aufrüsten hat sich wohl gelohnt, schöne Qualität der Bilder. Beim HF würd ich der Libelle noch etwas Luft vor der Stirn wünschen, ansonsten gefallen mir beide sehr gut mit den vielen Details. Beim HF siehts am unteren Bildrand etwas wackelig aus? Die anzahl der bilder würd ich auch versuchen noch was zu minimieren, Datenmange und vor allem die Zeit, die es braucht bis die alle im Kasten sind, ohne dass sich was bewegt

Lieben Gruß
Mischl

[rincewind]

Hallo Jens,

das sind schon faszinierende gute Stacks.
Das hast Du große Fortschritte gemacht.
Gerade der ABM beim 2ten ist überwältigend.
Ich hätte hier allerdings etwas mehr Platz nach vorne gelassen.

LG Silvio

[Jens_AC]

Vielen Dank für die freundlichen Worte, das fühlt
sich direkt nach Heimkommen an nach der langen Zeit.

Ja Friedhelm, Freihandstacks gehen gut und sogar fast
sicher, dank der vielen redundanten Bilder: Ich nehme
jetzt ohne Stativ meist 2-3x mehr Bilder als nach Zerene DOF calculator,
so dass alle verwackelten ersetzt werden (macht ja die Software).

Zu Beginn habe ich oft nach 1h Retusche gemerkt, dass gerade
auf dem Auge noch 2 scharfe Bilder fehlen - da sitze ich jetzt
lieber ein paar Sekunden länger beim Tier und kann das später ausgleichen.
Der Rest der vielen Bilder ist für den Ansitz - und ja, da unten ist noch was
verwackelt und gehört vielleicht geschnitten.

Und auch ja, Platz ist meine Schwäche - ich packe immer noch möglichst alle Pixel auf das Motiv...

Guten Nacht,
Jens

[jo_ru]

hallo Jens,

das sind zwei sehenswerte Stacks.

wenn ich mir aber die Arbeit vorstelle , die wohl darin steckt, und dann doch die Tatsache,
dass im Bereich der Härchen diese wohl nie zu Ende ist (man sieht das bei beiden Bildern, vor allem beim zweiten),
dann bleibe ich erstmal bei Einzelbildern .

[Freddie]

Ja Friedhelm, Freihandstacks gehen gut und sogar fast
sicher, dank der vielen redundanten Bilder: Ich nehme
jetzt ohne Stativ meist 2-3x mehr Bilder als nach Zerene DOF calculator,
so dass alle verwackelten ersetzt werden (macht ja die Software).

Und auch ja, Platz ist meine Schwäche - ich packe immer noch möglichst alle Pixel auf das Motiv...

Guten Nacht,
Jens

Hallo Jens,

dann wurde dieser Punkt offenbar verbessert.
Du machst schon sehr viel Aufwand mit der großen Bilderzahl, aber am Ende soll das Ergebnis ja möglichst gut sein.
Auch bei Stacks ist die BG wichtig. Zum Rand hin sollte schon immer etwas Luft erhalten bleiben.

wenn ich mir aber die Arbeit vorstelle , die wohl darin steckt, und dann doch die Tatsache,
dass im Bereich der Härchen diese wohl nie zu Ende ist (man sieht das bei beiden Bildern, vor allem beim zweiten),
dann bleibe ich erstmal bei Einzelbildern .

Hallo Joachim,

es kommt halt darauf an, was einem wichtiger ist:
Möglichst viel ST und Details mit großem ABM zu erreichen
und den Mehraufwand und kleine unkorrigierbare Mängel zu akzeptieren.
Oder es sich einfacher zu machen und mit einem Einzelbild zufrieden zu sein, auch wenn die ST zu wenig ist.

[Jens_AC]

Hallo zusammen,

also zur Schrittweite der OM-1 kann ich natürlich nichts sagen. Wie gesagt habe ich hier 2-3 Bilder innerhalb der Fokuslänge (nach Zerene DOF calculator) so zur Vergleichbarkeit. Etwa die Hälfte der Bilder geht auch gut, wenn ich nicht wackele. Noch mal die Hälfte fällt unangenehm auf auch vom Stativ. Da Speicher heute kein Problem mehr ist, bleibt nur die Geschwindigkeit als Motivation - das war hier nicht nötig, denn das Motiv selbst war ja ruhig. Ich habe so 20 Stacks aufnehmen können und dann die ausgewählt, wo die Libelle am besten guckt und nicht durch mein Gewackel angeschnitten wurde. Darum gibt es auch nicht mehr Platz, ist halt auf das Tier optimiert.

Generell mache ich ja das Stacken, um bei großen ABM neue Details im Tier zu entdecken. Diese Entdeckung ist ja an sich kaum Aufwand, das passiert alles automatisch an Kamera oder PC. Der Aufwand kommt erst in der Retusche, um ein zeigbares Bild daraus zu erzeugen, die letzten 20% brauchen wie immer 80% des Einsatzes. Ein schönes Bild ist sicher ohne Stacking ansehnlicher und gestalltbarer, ich habe allerdings eher das Tier an sich im Sinn als die Emotion beim Betrachter - nein, schon die Emotion, aber eben möglichst ausgelöst durch das Tier an sich, denn das ist der Punkt. Ich möchte eher noch weiter rein in das Motiv und sehe da eher noch viel Luft. Bin ich dafür hier im Portal falsch und sollte mich eher in die Naturbeobachtung orientieren? Oder ist das halt einfach Geschmacksache? Am besten mache ich mal so und mal so, siehe Bild 1 und Bild 2. Aber ich richte mich natürlich nach euch, wo so was hier im Forum hin sortiert gehört.

Viele Grüße,
Jens

[klaus57]

Hi Jens,
du läßt es ja richtig krachen...ganz tolle Arbeit in jedem Fall...starker ABM, feinste
Schärfe durch den Stack...ne Menge Arbeit würde ich sagen!
L.g.Klaus