Hallo!
Den habe ich am 21.11.2015 an einem Ästchen entdeckt.
Nach der Anleitung von Uli bearbeitet.
Tonwerte bearbeitet
Hintergrund entrauscht
Käfer etwas nachgeschärft
Bild zugeschnitten
Zum Vergleich habe ich das Original zugefügt, denn ich glaube, etwas zu viel
bearbeitet.
Der Käfer hat irgendwie an Kraft verloren.
Ich weiß nicht wie ich es sonst ausdrücken soll.
Das Original habe ich in PDF umgewandelt, aber zuvor im Rawentwickler alles auf
0 gestellt.
Der beschnittrechner geht bei mir nicht, sorry!
Original:
B 33,87
H 50,8
Zuschnitt:
B 28,76
H 43,3
Liebe Grüße
Doris
Marienkäferchen
- Doris Lucas
- Fotograf/in
- Beiträge: 445
- Registriert: 25. Aug 2015, 22:28 alle Bilder
- Vorname: Doris
Marienkäferchen
- Dateianhänge
-
- Kamera: Nikon D7200
Objektiv: AF-S DX Micro Nikkor 40mm f/2.8G
Belichtungszeit: 1/40s
Blende:3,3
ISO:400
Beleuchtung:trüb
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in
Stativ: Vivanco VS 130 classic
---------
Aufnahmedatum:21.11.2015
Region/Ort:Lahn - Dill - Kreis
vorgefundener Lebensraum:Garten
Artenname:
kNB
sonstiges: - DSC_8187.jpg (446.7 KiB) 345 mal betrachtet
- Kamera: Nikon D7200
-
- Kamera: Nikon
Objektiv: AF-S DX Micro Nikkor 40mm f/2.8G
Belichtungszeit:
Blende:
ISO:
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG):
Beschnittsbetrag in
Stativ:
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: - DSC_8187-(2).jpg (442.17 KiB) 345 mal betrachtet
- Kamera: Nikon
Diesen einen Augenblick festhalten, der sogleich Geschichte ist. (Doris Lucas)
- Gabi Buschmann
- Makro-Team
- Beiträge: 68773
- Registriert: 25. Mai 2006, 16:35 alle Bilder
- Vorname: Gabi
Hallo, Doris,
ich bin jetzt etwas verwirrt, vermute aber, dass es sich um einen
Schreibfehler handelt: In PDF umgewandelt??
Mir kommt deine Bearbeitung einen Tick zu hell vor, der Reflex auf dem
Rücken wirkt jetzt noch verstärkt. Den Käfer hast du mit recht guter
Schärfe fotografiert, ich hätte ihn weiter nach links oben im Bild
platziert und das rechte Ästchen in die Bildgestaltung mit
einbezogen.
In deiner Bearbeitung bist du schon in die richtige Richtung gegangen,
etwas Aufhellung kann dein Bild vertragen, aber nicht so viel, wie du
es gemacht hast, du hast es ja aber schon selbst geschrieben.
Zum Beschnittrechner: Bei HF musst du vorher bei den Originalmaßen
auf HF umstellen, da gibt es rechts neben den Daten einen Button.
ich bin jetzt etwas verwirrt, vermute aber, dass es sich um einen
Schreibfehler handelt: In PDF umgewandelt??
Mir kommt deine Bearbeitung einen Tick zu hell vor, der Reflex auf dem
Rücken wirkt jetzt noch verstärkt. Den Käfer hast du mit recht guter
Schärfe fotografiert, ich hätte ihn weiter nach links oben im Bild
platziert und das rechte Ästchen in die Bildgestaltung mit
einbezogen.
In deiner Bearbeitung bist du schon in die richtige Richtung gegangen,
etwas Aufhellung kann dein Bild vertragen, aber nicht so viel, wie du
es gemacht hast, du hast es ja aber schon selbst geschrieben.
Zum Beschnittrechner: Bei HF musst du vorher bei den Originalmaßen
auf HF umstellen, da gibt es rechts neben den Daten einen Button.
Liebe Grüße Gabi
- StephanFingerknoten
- Fotograf/in
- Beiträge: 10005
- Registriert: 10. Aug 2013, 23:51 alle Bilder
- Vorname: Stephan
Hallo Doris,
Marienkäfer sind gar nicht so einfach, richtig zu belichten. Glänzender Rücken mit
entsprechenden Reflexen, ziemlich dunkle Augenpartie und eine Körperform, bei der man sich
schon genau überlegen muss, welche Perspektive passt, wo man den Fokus setzt und welche ST
"angemessen" ist. Meist ziemlich kniffelig das Ganze.
Inhaltlich bin ich bei Gabi: in Bezug auf die BG hätte ich den Käfer auch weiter oben
links platziert und den Ast/die Äste rechts als Begrenzung benutzt (Bildfeld nach rechts
und unten verschoben). Vielleicht wäre dann (weil die Äste zu "massiv" werden)
auch noch ein Perspektivwechsel sinnvoll gewesen: Verzicht auf die Äste und im
"Rechtskreis" ums Motiv rum. Keine Ahnung, ob und was besser funktioniert
hätte, einfach vor Ort ausprobieren.
Der Fokus sitzt recht gut, die Augen sind zwar wohl nicht mehr in der Schärfe (bin am
Tablet da etwas vorsichtig), kann man hier aber verschmerzen; der Käfer macht ja auch
'nen Buckel, das undankbare Tier .
Was die Belichtung und Entwicklung angeht: vor Ort solltest Du immer etwas überbelichten,
das verschafft Dir später mehr Luft in der EBV. Das Original ist mir zu dunkel; ich habe
zwar jetzt nicht die Möglichkeit ins Histogramm zu schauen, vermute aber, dass Du da noch
ziemlich viel Luft nach rechts hattest. Heißt aber nicht, das Bilder nach der Entwicklung
nicht auch düster rüberkommen dürfen; es geht nur darum, aus dem Rohmaterial vor Ort
möglichst viel herausholen zu können, wenn man das möchte.
Genaueres zur EBV mag ich nicht am Tablet schreiben, dafür fehlt es ein bisschen an der
richtigen Bildschirmgröße und -auflösung. Die Richtung stimmt aber auf jeden Fall.
LG
Stephan
Marienkäfer sind gar nicht so einfach, richtig zu belichten. Glänzender Rücken mit
entsprechenden Reflexen, ziemlich dunkle Augenpartie und eine Körperform, bei der man sich
schon genau überlegen muss, welche Perspektive passt, wo man den Fokus setzt und welche ST
"angemessen" ist. Meist ziemlich kniffelig das Ganze.
Inhaltlich bin ich bei Gabi: in Bezug auf die BG hätte ich den Käfer auch weiter oben
links platziert und den Ast/die Äste rechts als Begrenzung benutzt (Bildfeld nach rechts
und unten verschoben). Vielleicht wäre dann (weil die Äste zu "massiv" werden)
auch noch ein Perspektivwechsel sinnvoll gewesen: Verzicht auf die Äste und im
"Rechtskreis" ums Motiv rum. Keine Ahnung, ob und was besser funktioniert
hätte, einfach vor Ort ausprobieren.
Der Fokus sitzt recht gut, die Augen sind zwar wohl nicht mehr in der Schärfe (bin am
Tablet da etwas vorsichtig), kann man hier aber verschmerzen; der Käfer macht ja auch
'nen Buckel, das undankbare Tier .
Was die Belichtung und Entwicklung angeht: vor Ort solltest Du immer etwas überbelichten,
das verschafft Dir später mehr Luft in der EBV. Das Original ist mir zu dunkel; ich habe
zwar jetzt nicht die Möglichkeit ins Histogramm zu schauen, vermute aber, dass Du da noch
ziemlich viel Luft nach rechts hattest. Heißt aber nicht, das Bilder nach der Entwicklung
nicht auch düster rüberkommen dürfen; es geht nur darum, aus dem Rohmaterial vor Ort
möglichst viel herausholen zu können, wenn man das möchte.
Genaueres zur EBV mag ich nicht am Tablet schreiben, dafür fehlt es ein bisschen an der
richtigen Bildschirmgröße und -auflösung. Die Richtung stimmt aber auf jeden Fall.
LG
Stephan
Ich bin der mit dem -PH
- piper
- Makro-Crew
- Beiträge: 57227
- Registriert: 18. Mär 2011, 18:20 alle Bilder
- Vorname: Ute
Hallo Doris,
Ein schönes Motiv und wenn ich ehrlich bin, ich
hab noch kein vorzeigbares Bild von denen.
Dein Bild kann sich auf jeden Fall sehen lassen.
Mit der Bea hast Du schon einiges rausgeholt.
Schwierig ist es mit den Reflektionen und den dunklen
Bereichen. Ggf kann man es auch mal mit einem
Refelektor versuchen, die dunklen Bereiche am
Kopf etwas aufzuhellen.
Die Schärfe finde ich ausreichend. Die Augen liegen aber
nicht mehr ganz in der SE.
Den Tipps meiner Vorschreiber kann ich mich anschließen.
Vorallem auch was die Belichtung nach "rechts" angeht.
Dann musst Du im nachgang nicht so stark aufhellen.
Insgesamt schaut das aber schon gut aus.
Ein schönes Motiv und wenn ich ehrlich bin, ich
hab noch kein vorzeigbares Bild von denen.
Dein Bild kann sich auf jeden Fall sehen lassen.
Mit der Bea hast Du schon einiges rausgeholt.
Schwierig ist es mit den Reflektionen und den dunklen
Bereichen. Ggf kann man es auch mal mit einem
Refelektor versuchen, die dunklen Bereiche am
Kopf etwas aufzuhellen.
Die Schärfe finde ich ausreichend. Die Augen liegen aber
nicht mehr ganz in der SE.
Den Tipps meiner Vorschreiber kann ich mich anschließen.
Vorallem auch was die Belichtung nach "rechts" angeht.
Dann musst Du im nachgang nicht so stark aufhellen.
Insgesamt schaut das aber schon gut aus.
Liebe Grüße Ute
Die Freude am Kleinen ist die schwierigste Freude, denn es gehört ein großes Herz dazu.
Rainer Maria Rilke
Die Freude am Kleinen ist die schwierigste Freude, denn es gehört ein großes Herz dazu.
Rainer Maria Rilke
- Doris Lucas
- Fotograf/in
- Beiträge: 445
- Registriert: 25. Aug 2015, 22:28 alle Bilder
- Vorname: Doris
Hallo ihr Lieben!
Ich fasse es in einer Antwort zusammen.
Vielen Dank für die Mühe die ihr euch gemacht habt.
PDF war ein Schreibfehler, sorry!
Bei der Platzierung vom Käferchen war ich mir sehr unsicher und nach der
Bearbeiteung hat es mir auch nicht viel besser gefallen.
Ich stimme euch in allen Punkten zu!
Das ist mein erster Marienkäfer überhaupt!
Gesehen ja, kurz vorm ablichten immer weggeflogen.
Von dem habe ich ca. 40 Fotos gemacht, wovon dieses das einzige vorzeigbare ist,
wobei ich auch dieses schon löschen wollte, weil mich diese Spiegelung sehr
gestört hat.
Ich habe es doch aufgehoben und auf mein neues Photoshop gehofft.
Ich habe vorher keine Bilder in RAW entwickelt!
Zeitweise habe ich Raw ausgeschaltet weil ich gefrustet war und auch keine Hilfe
wie man sie hier bekommt hatte.
Liebe Grüße
Doris
Ich fasse es in einer Antwort zusammen.
Vielen Dank für die Mühe die ihr euch gemacht habt.
PDF war ein Schreibfehler, sorry!
Bei der Platzierung vom Käferchen war ich mir sehr unsicher und nach der
Bearbeiteung hat es mir auch nicht viel besser gefallen.
Ich stimme euch in allen Punkten zu!
Das ist mein erster Marienkäfer überhaupt!
Gesehen ja, kurz vorm ablichten immer weggeflogen.
Von dem habe ich ca. 40 Fotos gemacht, wovon dieses das einzige vorzeigbare ist,
wobei ich auch dieses schon löschen wollte, weil mich diese Spiegelung sehr
gestört hat.
Ich habe es doch aufgehoben und auf mein neues Photoshop gehofft.
Ich habe vorher keine Bilder in RAW entwickelt!
Zeitweise habe ich Raw ausgeschaltet weil ich gefrustet war und auch keine Hilfe
wie man sie hier bekommt hatte.
Liebe Grüße
Doris
Diesen einen Augenblick festhalten, der sogleich Geschichte ist. (Doris Lucas)