Danke!

[Einkeil]

Danke für Euren Antworten zu meinem Bild.
Sicher, die überstrahlten Stellen sind nicht professionell. Die ganze
Lichtsituation war aber auch sehr schwierig. Es war Gegenlicht bei
aufgehender Sonne an einem Teich. Die Libelle drehte sich immer
direkt in das Licht, sodass die perfekt ausgerichtete Aufnahme zumeist
milchig und kontrastarm wurde. Mit meiner Ausarbeitung habe ich lediglich
die kontrastarmen Stellen verstärkt, um so die Libelle zeigen zu können.
In meinen Augen hat das nichts mit Natur-Art zu tun, da die Situation wirklich
so zu sehen war. Die wahre Lichtsituation (oder den hohen Dynamikumfang) bringt ein Sensor so natürlich nicht
aufs Bild, sondern produziert in so einer Lichtsituation über- bzw. unterbelichtete
Stellen. Wenn ich jetzt korrekt auf die hellen Stellen belichten würde, wäre der Rest
so dunkel wie am Abend. Helle ich jetzt auf oder wedele die hellen ab, so entsteht genau
so ein Eingriff, den man als exzessiv bearbeitet ansehen könnte.
Also, von mir aus ist das Bild ganz normal, genau wie ich es dort gesehen habe. Nämlich
wenn ich die Libelle richtig belichtet sehen will, ist der Rest für mich überhell.

Viele Grüße

Sylvia

[Harald Esberger]

Hi Sylvia

Wenn du gegen die Sonne blickst siehst du so ein ähnliches Bild, das ist

klar. Wenn du es so fotografieren wolltest, wogegen nichts spricht, ist das

absolut ok. Aber man hätte Vorort dem schon entgegen wirken können, auch

per EBV geht jetzt noch was. Das Histogramm ist ja insgesamt im rechten Bereich,

nicht nur die hellen Stellen.





VG Harald

[rincewind]

Hallo Sylvia,

Diese leicht verzauberte Lichtstimmung passt gut zu Situation.
Da Du schreibst das Du umfangreich bearbeitet hast wäre das Original
interessant um zu sehen ob die ausgebrannten Stellen vermeidbar wären.

LG Silvio