jo_ru hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Hallo Friedhelm,
jetzt gibt es zwei Alternativen:
Entweder ich schreibe: "Das mit dem Reizen hat ja gut geklappt"
oder ich schreibe: "Am oberen Rand der Flügel sieht es nicht ganz scharf aus."
Was schreib' ich jetzt?
Du machst den Fehler, indem du eine Webversion für eine sehr exakte bzw. kleinliche Schärfebeurteilung nimmst.
Auch ich würde in dieser Webansicht glauben, dass oben nicht alles astrein scharf ist.
Ich habe mich diesbezüglich auch schon öfter bei anderen Fotos täuschen lassen.
Allerdings würde ich so einen vermeintlichen Minimangel niemals zum Thema machen, weil man sich erstens
leicht mal irren könnte und zweitens (falls es tatsächlich ein Mangel ist), er trotzdem nicht der Rede wert ist.
Auch finde ich, dass derart kleinliche Fehlersuche übertrieben ist und uns die Freude verderben würde.
Noch dazu, wenn andere User selbst Fotos mit klar sichtbaren Mängeln gar nicht kritisieren!
Ich kann dir aber versichern, dass in der großen Datei alles gut ist.
Und diese zählt für mich letztendlich.
Nur ein Bild bzw. Stack mit größerem Sensor würde natürlich noch besser sein.
Hoffentlich bin ich glaubwürdig genug und muss nicht noch eine 100%-Ansicht hochladen.
Meine Kritiken spiegeln nur meine persönliche Ansicht wider.
Sie sollen helfen, sind aber völlig unverbindlich und keinesfalls böse gemeint.
Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden.
Liebe Grüße und allzeit Gut Licht, Friedhelm.
Hier könnt Ihr meine Homepage besuchen: http://freddies-makro-blog.blogspot.de/
