Hallo
Ich suche für eine Reise ein Zoom Weitwinkel für Nikon.
Ich hatte mir schon das Tamron SP 15-30 F2,8 VC ausgesucht, jetzt habe ich festgestellt
das dieses Objektiv kein Filtergewinde besitzt, das hat mich dann doch davon abgehalten
es zu kaufen. Denn ich möchte Langzeitbelichtung von Wasserfällen und ähnliches machen.
Es ist gar nicht so einfach da was zu finden, hat da jemand einen Tip.
FF tauglich, ein 72er Filtergewinde und eine 2,8 Lichtstärke wären auch noch schön.
VG Harald
Weitwinkel Zoom
-
Harald Esberger
- Makro Team
- Beiträge: 30594
- Registriert: 3. Apr 2011, 20:52 alle Bilder
- Vorname: Harald
Weitwinkel Zoom
Zuletzt geändert von Harald Esberger am 25. Jul 2017, 19:21, insgesamt 1-mal geändert.
Der Mensch hat dreierlei Wege klug zu handeln: durch Nachdenken ist der edelste, durch Nachahmen der einfachste, durch Erfahrung der bitterste.
Konfuzius
ich freue mich wenn es regnet, denn wenn ich mich nicht freue, regnet es auch.
Karl Valentin
Konfuzius
ich freue mich wenn es regnet, denn wenn ich mich nicht freue, regnet es auch.
Karl Valentin
-
komet
- Fotograf/in
- Beiträge: 2054
- Registriert: 18. Apr 2009, 18:34 alle Bilder
- Vorname: Martin
Weitwinkel Zoom
Hallo Harald,
kann das AF-S 17-35 2,8 empfehlen, mit 77mm Gewinde.
Gruß, Martin
kann das AF-S 17-35 2,8 empfehlen, mit 77mm Gewinde.
Gruß, Martin
-
Harald Esberger
- Makro Team
- Beiträge: 30594
- Registriert: 3. Apr 2011, 20:52 alle Bilder
- Vorname: Harald
Weitwinkel Zoom
Hi Martin
Danke für den Tip.
Da ich ein Weitwinkel nicht so sehr häufig einsetzen werde, sind mir 1200 €
etwas zuviel, so um die 800€, mehr wollte ich nicht ausgeben.
VG Harald
Danke für den Tip.
Da ich ein Weitwinkel nicht so sehr häufig einsetzen werde, sind mir 1200 €
etwas zuviel, so um die 800€, mehr wollte ich nicht ausgeben.
VG Harald
Der Mensch hat dreierlei Wege klug zu handeln: durch Nachdenken ist der edelste, durch Nachahmen der einfachste, durch Erfahrung der bitterste.
Konfuzius
ich freue mich wenn es regnet, denn wenn ich mich nicht freue, regnet es auch.
Karl Valentin
Konfuzius
ich freue mich wenn es regnet, denn wenn ich mich nicht freue, regnet es auch.
Karl Valentin
-
Nikonudo
- Fotograf/in
- Beiträge: 1292
- Registriert: 17. Dez 2013, 18:43 alle Bilder
- Vorname: Udo
Weitwinkel Zoom
Hallo Harald,
ich habe das Nikon Nikkor AF-S Zoomobjektiv 24 mm - 85 mm F/3.5-4.5.
Damit gehe ich auch immer auf Reisen.
Sehr gut ist der Bildstabilisator, die Bildschärfe und der Autofocus ist sehr treffsicher.
Die mäßige Lichtstärke hat mich noch nie gestört.
Filtergröße 72mm
Der Preis liegt unter 500 Euro.
LG Udo
ich habe das Nikon Nikkor AF-S Zoomobjektiv 24 mm - 85 mm F/3.5-4.5.
Damit gehe ich auch immer auf Reisen.
Sehr gut ist der Bildstabilisator, die Bildschärfe und der Autofocus ist sehr treffsicher.
Die mäßige Lichtstärke hat mich noch nie gestört.
Filtergröße 72mm
Der Preis liegt unter 500 Euro.
LG Udo
Meine Fotos werden nie perfekt sein. Aber wenn ich ein Foto zeige, dann gefällt es MIR.
Internet: https://www.mikrofoto.org
Internet: https://www.mikrofoto.org
-
komet
- Fotograf/in
- Beiträge: 2054
- Registriert: 18. Apr 2009, 18:34 alle Bilder
- Vorname: Martin
Weitwinkel Zoom
Harald Esberger hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Hi Martin
Danke für den Tip.
Da ich ein Weitwinkel nicht so sehr häufig einsetzen werde, sind mir 1200 €
etwas zuviel, so um die 800€, mehr wollte ich nicht ausgeben.
Habe für meines 700€ gebraucht im Topzustand gezahlt, Gruß, Martin
VG Harald
-
Sven A.
- Fotograf/in
- Beiträge: 6489
- Registriert: 7. Nov 2011, 19:51 alle Bilder
- Vorname: Sven Aulenberg
Weitwinkel Zoom
Moin Harald,
was willst du mit eine 2,8er Blende, wenn du sowieso einen Graufilter drauf schraubst
Bedenke, bei UWW tragen herkömmliche Filter gerne zu sehr auf,
so dass sie eine Vignette produzieren.
Es gibt besonders dünne Filter dafür.
Sieh dir vorher Tests an, wenn du ein lichtstarkes WW kaufst und Sterne oder Milchstraße knipsen willst.
Wenn die Sterne bei Offenblende heftige CAs haben, ärgerst du dich evtl.
Habe ein 10-20 von Sigma, prima Schärfe und kurze Naheinstellgrenze.
Gruß
Sven
was willst du mit eine 2,8er Blende, wenn du sowieso einen Graufilter drauf schraubst
Bedenke, bei UWW tragen herkömmliche Filter gerne zu sehr auf,
so dass sie eine Vignette produzieren.
Es gibt besonders dünne Filter dafür.
Sieh dir vorher Tests an, wenn du ein lichtstarkes WW kaufst und Sterne oder Milchstraße knipsen willst.
Wenn die Sterne bei Offenblende heftige CAs haben, ärgerst du dich evtl.
Habe ein 10-20 von Sigma, prima Schärfe und kurze Naheinstellgrenze.
Gruß
Sven
-
Harmonie
- Fotograf/in
- Beiträge: 26037
- Registriert: 12. Jun 2013, 13:39 alle Bilder
- Vorname: Christine
Weitwinkel Zoom
Sven A. hat geschrieben:Habe ein 10-20 von Sigma, prima Schärfe und kurze Naheinstellgrenze.
Hallo Harald,
ich habe das Sigma auch und bin sehr zufrieden.
Zumal ist es auch preislich interessant.
LG
Christine
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
An dieser Stelle einen ganz herzlichen Dank an all die User, die meinen Bildern
Beachtung, Aufmerksamkeit und Kommentare schenken.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--- Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden. ---
An dieser Stelle einen ganz herzlichen Dank an all die User, die meinen Bildern
Beachtung, Aufmerksamkeit und Kommentare schenken.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--- Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden. ---
-
chfleischli
- Fotograf/in
- Beiträge: 7165
- Registriert: 25. Jan 2009, 09:57 alle Bilder
- Vorname: Christoph
Weitwinkel Zoom
hi,
das nikkor 24-70/ 2.8. ist ne möglichkeit. die neue vr version kostet halt, ggf das ältere ohne kn der bucht.
zum tamron, da kannst du schon filter benutzen, musst aber ein adapter kaufen. lee oder etwas billiger haida system mit 150mm glas filter oder verlaufsfilter. das tamron ist jetzt kein immer drauf aber das beste uww auf dem markt. preis/ leistung ist top.
das nikkor 24-70/ 2.8. ist ne möglichkeit. die neue vr version kostet halt, ggf das ältere ohne kn der bucht.
zum tamron, da kannst du schon filter benutzen, musst aber ein adapter kaufen. lee oder etwas billiger haida system mit 150mm glas filter oder verlaufsfilter. das tamron ist jetzt kein immer drauf aber das beste uww auf dem markt. preis/ leistung ist top.
Grüsse
Christoph
http://macronature.blogspot.ch
Christoph
http://macronature.blogspot.ch
-
Harald Esberger
- Makro Team
- Beiträge: 30594
- Registriert: 3. Apr 2011, 20:52 alle Bilder
- Vorname: Harald
Weitwinkel Zoom
Hallo
Danke für eure Info's, ich bin immer noch unentschlossen.
Vermutlich nehme ich mein Sigma 17-70mm, damit kann ich dann
halt nicht mit der D750 fotografieren, nur mit der D300, was soll's.
VG Harald
Danke für eure Info's, ich bin immer noch unentschlossen.
Vermutlich nehme ich mein Sigma 17-70mm, damit kann ich dann
halt nicht mit der D750 fotografieren, nur mit der D300, was soll's.
VG Harald
Der Mensch hat dreierlei Wege klug zu handeln: durch Nachdenken ist der edelste, durch Nachahmen der einfachste, durch Erfahrung der bitterste.
Konfuzius
ich freue mich wenn es regnet, denn wenn ich mich nicht freue, regnet es auch.
Karl Valentin
Konfuzius
ich freue mich wenn es regnet, denn wenn ich mich nicht freue, regnet es auch.
Karl Valentin
-
komet
- Fotograf/in
- Beiträge: 2054
- Registriert: 18. Apr 2009, 18:34 alle Bilder
- Vorname: Martin
Weitwinkel Zoom
Hallo Harald,
das hat aber nicht mehr viel mit den 15mm oder 17mm an FX zu tun.
Gruß, Martin
das hat aber nicht mehr viel mit den 15mm oder 17mm an FX zu tun.
Gruß, Martin