Hallo Ute,
das ist eine gute und zugleich schwierige Frage., die ich mir auch schon gestellt habe.
Das von ULi angesprochene Objektiv hatte ich ursprünglich auch auf dem Schirm, aber
es ist bei den Tests leider nicht gut weg gekommen. Hier mal ein
Link dazu.
Das Problem der Telezoom´s ist oft, dass die Bild-Quali nicht über den gesamten
Brennweitenbereich gute Ergebnisse erzielt und am kurzen oder langen Ende
"einbricht".
Für Landschaftsaufnahmen benötigst du eigentlich schon auch den kleinen
WW-Bereich so um die 20/30 mm. Hierfür wäre ggf. die Standard-Linse
von Canon eine Lösung, wenn auch keine optimale. Ich weiß nicht, ob
die beim Kauf deiner Kamera dabei war ?
Ansonsten ist es natürlich auch eine Frage des Geldes, das man investieren möchte.
Testsieger unter den Telezooms von Canon ist das 70-200 L geworden (mit oder ohne
Bildstabilisator), was aber nicht zu den preiswerten zählt. Nachteil: die kleinen WW-Bereiche
deckt es nicht ab.
Ich habe mich vor
ca. zwei Jahres für das Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
entschieden, welches in den Bewertungen gut abgeschnitten hat und was auch
ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis bietet. Allerdings muss auch ich auf den
kleinen WW-Bereich verzichten. Da ich aber noch die Sony Alpha 5000 mit dem
19 mm und 30 mm Objektiv besitze und die Kombi sehr klein und leicht ist, habe
ich hier noch eine Alternative, die ich unterwegs immer dabei haben kann.
Falls es dich interessiert, hier mal noch zwei Testberichte zum EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM:
Zum Bericht 1Zum Bericht 2Beim Kauf musst du etwas Obacht geben, vor allem beim Gebraucht-Kauf, dass die
Bezeichnung überein stimmt. Canon hat mehrere Objektive dieses Brennweitenbereiches
auf dem Markt, die sich vom Aufbau und der Ausstattung unterscheiden.
Wenn du magst und es dir hilft, kann ich dir mein Objektiv zum Testen gern mal
ausborgen.
Liebe Grüße,
Inka
