Objektive von Fremdherstellern

[Frank Ingermann]

Hallo zusammen,

so macht jeder seine Erfahrungen...

Ein Staubkorn zwischen Objektiv und Kamera kann in unserem speziellen Bereich
den Unterschied zwischen "alles supi" und "was für eine Scherbe" ausmachen...

(Ob das dann an einer perfekt justierten Linse an einem nicht-so-gut justiertem Bajonett
liegt, oder eher an einer "Montags-"Linse an einem "Dienstags-Bajonett" ist von Fall
zu Fall sicher unterschiedlich. Fertigungstoleranzen gibt es immer - manchmal
zum Vor- und manchmal zum Nachteil des Gesamtpakets.)

lg, Frank

[Frank Ingermann]

Nachtrag:

gerade die hier genannten (Sigma, Tamron) hatten in der Vergangenheit viele Probleme
mit Serienstreuung und Fertigungstoleranzen. Ein "altes" Sigma würde ich erst nach
ausgiebigem Test kaufen.

Aber: die [Sigma/Tamron] sind lernfähig! Ein neues Modell von Sigma oder auch Tamron ist
vlt. immer noch nicht "besser" als das "Original", kommt dem inzwischen aber sehr nahe.

Hoffentlich bewertet man/frau die neueren Linsen aus diesen Schmieden bald nicht mehr
nach den Qualitätsproblemem, die einzelne ältere Exemplare mal vor Jahren hatten.
Das wäre sehr unfair!

lg, Frank

[Freddie]

Beitrag von mir gelöscht, weil der Bezug zum Eingangs-Thread gar nicht passte.

[Kimbric]

Quelltext des Beitrags Aber: die [Sigma/Tamron] sind lernfähig! Ein neues Modell von Sigma oder auch Tamron ist
vlt. immer noch nicht "besser" als das "Original", kommt dem inzwischen aber sehr nahe

Hallo zusammen,

als Werbung oder als Bashing für die eine oder andere Marke war dieser Thread natürlich nicht gemeint. Deswegen kann ich Frank dahingehend zustimmen.

Für mich stand hier einfach nur die Neugierde im Vordergrund, ob an diesen weit verbreiteten Erzählungen, die man im Internet finden kann, überhaupt was dran ist, oder ob die Realität vielleicht ganz anders aussieht.

Falsche Ansichten können sich gerne mal im kollektiven Gedächnis fest beißen und sind nur schwer wieder auf zu geben. Beispiel: Wie vielen von Euch wurde als Kind erzählt, Libellen würden stechen? Selbst Erwachsenen muss man heutzutage versichern, das dies nicht stimmt.

Ich dachte, es wäre interessant zu lesen, wie Erfahrungen aus erster Hand sind, anstatt immer nur Infos über 5 Ecken verallgemeinert vorgesetzt zu bekommen.

Gruß

Ralf

[Freddie]

Hallo zusammen,

als Werbung für die eine oder andere Marke oder als Bashing von Fremdherstellern war dieser Thread natürlich wirklich nicht gemeint. Da muss ich Frank und Friedhelm zustimmen.

Ralf[/tb]

Hallo Ralf,

ich habe mich da jetzt total vertan, weil ich mich versehentlich nicht auf den Eingangs-Thread von von dir sondern auf den ersten Beitrag von Seite 2 bezog.
Damit ist meine Aussage natürlich völliger Blödsinn. Ich lösche meinen obigen Beitrag deshalb wieder.

Hier noch eine "vernünftige" Antwort zu dem Thema.

Ich hatte bei meinem Sigma 150 mal einen Ausfall der Scharfstellung.
Es ging weder manuell noch mit dem AF.
Sigma hat das kulanzmäßig repariert.
Manchmal "springt" der OS bei AF-Benutzung hin und her (Klack-Geräusch und springendes Sucherbild).
Ich kenne keine Ursache, aber das Objektiv funktioniert sonst meistens fehlerfrei.

Früher hatte ich ein Tamron 180. Da gab es überhaupt keine Probleme.

[Enrico]

Hallo Ralf,

ich hatte an meiner D7100 das 90mm Makro von Tamron.
Hat mich nie im Stich gelassen !
Online für 399 Euro neu geschossen ! ( 2. Generation )
Ich bin damit nicht wirklich zimperlich umgegangen, was man dem Gehäuse angesehen hat.
Habe Sandlaufkäfer damit verfolgt
Auch ist das Objektiv öfter mal nass geworden.
Es ist werkseitig nicht abgedichtet, hat aber nie Probleme gemacht und hate eine tolle Abbildungsleistung !
Hatte auch mal das 70-200 und das 150-600mm von Tamron.
Soll keine Werbung sein, aber Tamron würde ich immer wieder kaufen, wenn ich Bedarf hätte.
Da ich jetzt auf Olympus umgestiegen bin, hat sich mein Equipment komplett geändert.