Makro-Forum.de

Hallo Manuel,

ich probiere mal dir etwas weiter zu helfen.
Selbst besitze ich ein Manfrotto 190xproB. Das ist ein wirklich gutes allround Stativ. Man kann damit auf Bodenhöhe arbeiten, aber ich benutze es auf für Landschaftsfotografie. Dafür ist es mir aber in den meisten Fällen nicht hoch genug (Bin auch nur 175cm groß). Da könnte aber der große Bruder, das 055er Abhilfe schaffe. Es ist aber um einiges schwerer als das 190er (1,8kg) aber auch stabiler.
Über die Stabilität kann ich mich nicht beklagen. Ich habe mit meiner 40D mit 90mm Makro keinerlei Probleme.
Am leichtesten und trotzdem stabil wären Carbonstative. Da wirst du aber mit deinem Budget nicht sehr weit kommen, wenn auch noch ein Kopf dazu gebraucht wird.
Wenn du das Stativ am Rucksack befestigen willst ist es aber von Rucksack abhängig wie dieses geschieht.
Vielleicht hilft dir das etwas weiter.

Viele Grüße
Phillip

hallo manuel
da du das 150er hast würde ich lieber etwas mehr gewicht rumschleppen und auf nummer sicher gehen.
meine alte combo 055prob + kleiner benro wurde mit dem makroschlitten und dem 180er doch ein bischen lebendig.
am kugelkopf würde ich nicht mehr sparen.das 055er ist nicht schlecht und vielseitig.nicht so flexibel und starr wie ein uniloc aber auch gut.
lg thomas

Hallo Manuel,

also 1:1 Makros habe ich schon öfter gemacht und da hat sich bei 10xLupe nichts bewegt. Als Kopf habe ich den 488er von Manfrotto. Aber auch nur weil ich ihn günstig dazubekommen habe. Ich würde mir jederzeit einen anderen kaufen, falls Geld vom Himmel fallen sollte.

Viele Grüße
Phillip

Hallo Manuel,

bei mir ist es ein 055 xprob mit einen großen MagicBall, steht wie eine 1 mit der EOS 40d und Sigma 150/2,8.

Das hochgelobte Uniloc hab ich bei einen Freund von mir, auch schon kippen oder zusammenklappen
sehen, hatte den Feststellknebel nicht fest genug angezogen .

Gruß

Klaus

Hallo Manuel,
empfehlen würde ich eindeutig das Gitzo Explorer. Dies wird jedoch deinen anvisierten Rahmen sprengen.
Schau mal Benro oder Giottos an, die mit der schwenkbaren Mittelsäule, die sind um einiges günstiger.
Der Schwenkmechanismus ist nicht so gut wie beim Original aber vollauf ausreichend.

Die Velbon Sherpa CF unterscheiden sich
- in der Höhe (5xx < 6xx < 7xx)
- in der Anzahl der Auszüge: X3X 2 Auszüge, länger & X4X 3 Auszüge, kürzeres Packmaß
- Verschluß an den Beinauszügen: XX0 Drehverschluß, XX5 Schnappverschluß

Ich selbst hab ein 630 (Mittelgroß mit Drehverschlüssen & 2 Auszügen)

Die Bauart ist mWn sonst immer gleich. Wenn dir das 530 in der Maximalhöhe reicht ist das genauso geeignet.

Hallo Manuel,

ich würde mir lieber ein gutes Stativ und Kopf für mein Geld kaufen.
Beides hast Du in der Regel sehr sehr lange, welches ich mir bei der Kamera evtl.
für ca. 5-10 Jahe vorstellen kann( Verschleiß ).

Ich benutze das Manfrotto 055xproB mit MagicBall und bin sehr zufrieden.

Gruß
Klaus

Hallo Manuel

ich hab mir gerade ein Cullmann Stativ zugelegt. Ich weiß viele im Forum schätzten eher die teureren Herseller
und dabei wird, wie ich finde die Cullmann Magnesit Serie etwas vernachlassigt.
Sie sind preisgünstig - ja, aber keinesfalls billig verarbeitet.
Über die teilweise im Lieferumfang enthaltenen 3D Neiger möcht ich nich reden ( sind nicht der Hit )

Das Stativ selbst steht allersings wie eine eins (bei mir dass Magnesit 522).
Bodennahe Aufnahmen sind auch möglich, kurze MS ist mit dabei und somit gehts runter bis auf 24mm.
Die Stativklemmen sind sehr wertig und schließen zuverlässig.
Insgesamt ist es für seine Höhe, Stabilität u. Tragkraft mit 1,5 kg relativ leicht.

mehr Daten gibts auf cullmann-foto.de

Ich bin zufrienden mit meinem Kauf, mir ging es dabei auch hauptsächlich um geringes Gewicht und hohe Stabilität.
Die Kugelköpfe Magnesit 30Nm und 35Nm der Firma sind auch noch ne Überlegung wert, und nein ich arbeite nicht bei Cullmann und stehe auch nicht auf deren Gehaltsliste

Grüße Markus

Hallo Manuel,

sorry, jetzt hast Du mich erwischt!
Warum? Ich fotografiere erst seit ca. 9Monaten.
Meine Manfrotto 055xproB mit MagicBall habe ich einen Freund gebraucht abgekauft.
Er hat diverse kleinere Umbauten daran vorgenommen, wie zb. Mittelsäule nochmals gekürzt.
Am MagicBall hat er einen anderen Feststellgriff moniert. Alles im allen eigentlich nur Kleinigkeiten.
Ich komme mit dem Stativ wenn ich möchte auf 0mm Höhe bei Hochkantformat.
Ich habe noch einen Manfrotto Kopf (älteres Model) den ich aber noch nie montiert hatte.
Mir gefällt am Magic Ball, das er sehr geschmeidig läuft, wenn ich ihn festziehe, er nicht-auch nicht nach
Minuten absingt- EOS 40D mit Sigma 150/2.8.
Beim einrichten meiner Kamera löse ich den Ball etwas und richte meine Kamera über die Kamera ein.
Hebel dafür gibt es nicht, aber halt auch nichts was mich stören könnte(mit dem Ärmel hengen bleiben).
Wie gesagt, mir fehlen die Vergleiche, bin aber mehr als zu 100% zufrieden!
Nimm Deine Kamera mit dem schwersten Objektiv, bring es in einer Schrägstellung an, mach ein Bild,
warte ein paar Minuten und mache noch ein Bild. Vergleiche ob eine Absenkung vorhanden ist.
Wenn nicht, ist der Kopf/Ball ok. Vorsicht mit den kg Angaben der Hersteller.
Nehme eher die Hälfte der angegeben Kg für voll!

Einen Rat kann ich Dir aber geben der zu 100% richtig ist-- nicht sparen- lieber etwas länger warten
bis Du genügend Geld zusammen hast,- sonnst kaufst Du zweimal= sehr sehr teuer .

Du kannst aber auch mal in diversen Foren wie zB. DSLR-Forumschauen, ob DU ein gebrauchtes kaufen kannst.
Würde ich persönlich aber nur von älteren Usern mit mehr als 500 Beiträgen kaufen- niemals von Usern
die sich neu angemeldet haben.
Wenn Du mehr wissen willst kein Thema, kann dann mal meinen Freund anrufen, der mehr Ahnung hat als ich!
Sein Spruch war aber auch: Ich bin zu arm um billig zu kaufen= lieber einmal richtig, als zweimal!

Ps. Ich denke, das es bei mir der große Magic Ball ist, steht leider kein Typ drauf- nur Novoflex MagicBall.

Kannst aber mal bei http://www.traumflieger.de/desktop/videos/videos.php schauen. Vorsicht, erfahrene Fotografen sind sich nicht einig über diese Seite. Zur Veranschaulichung denke ich aber Ok.

Gruß

Klaus

Hallo Manuel,
Der Cullmann wird hier im Forum oft als preiswert (es ist seinen preis Wert meine ich jetzt) beschrieben- so wie ich mir den in den Läden angeguckt hab, würde ich das auch so sehen. Allerdings hat er als Manko, dass die Wechselplatte nicht ArcaSwiss-kompatibel ist. Wie wichtig dir das ist, musst du wissen.
Wenn Du dafür genug Geld übrig hast, würde ich dir einen Arca-Swiss-kompatiblen Kugelkopf mit einer ReallyRightStuff Stativplatte fürs Sigma empfehlen- ich z.B. vermisse sowas wie eine (nutzbare) Objektivschelle.

Wie gut die Cullmann Kameraplatten an die Sigma Objektivschelle dranpassen, weiß ich nicht.

ich würde eher darauf schauen, wie tief du runterkommst- egal ob mit oder ohne Mittelsäule. Als Allroundstativ sollte es dann natürlich auch wieder etwas höher kommen können.
Denn fürs Makrofotos machen ist so eine ausgeschwenkte Mittelsäule in etwa so gut wie eine Stimmgabel- indem Moment nämlich, wenn die Kamera auslöst und der Spiegel hochklappt (SVA->?), und, vielmehr, der Verschluss sich öffnet(Problem bleibt).

Zwei Links:
http://reallyrightstuff.com/rrs/items.a ... =0&Tp=&Bc=
und wenn Du danach auch noch Geld übrig hast
http://reallyrightstuff.com/rrs/items.a ... =0&Tp=&Bc=