Makro-Forum.de

Hallo,
wenn es nicht am Geld scheitert, würde ich das 150er nehmen.
Mit der größeren BW hat man den Vorteil, dass man nicht so nah an die Objekte heran muss. Sie bleiben dann öfters sitzen statt zu fliehen.

Hallo,
beim 150er bringt mehr Brennweite aber auch größere Verwacklungsgefahr;
aber im Vergleich zu allen anderen Makroobjektiven (außer Nikon/Canon 60er und Nikon 105er/Canon 100er) hat das 150er noch eine Innenfokussierung statt Fokussierung über Auszug. Dadurch ist es viel einfacher, Ringblitze/Vorsatzlinsen etc. zu benutzen, es ist nicht so anfällig für Sand etc. und der Schwerpunkt verlagert sich nicht (kaum).
Außerdem hat es noch eine Stativschelle, also ist einfacher Wechsel vom QF ins HF möglich- das Objektiv dreht sich nur um die optische Achse!
Ich glaube es hat einen Ultraschallmotor

Für Portraits sind 150mm am Crop wahrscheinlich zu viel, auch 105mm vom Nikkor in deiner Signatur z.B. sind vielen zu viel Brennweite; das 50mm 1:1.8 hast Du ja schon für Portraits ausgescuht nehme ich an.

Wenn ich mir Deine Signatur anschaue, würde ich also an Deiner Stelle zwischen dem 105mm Nikkor und dem Sigma 150mm entscheiden. Vor allem das Nikkor macht sich auch sonst gut als Objektiv, das Sigma ist eigentlich nur für Nahaufnahmen konzipiert. Eine Stativschelle würde aber ich z.B. mir viel mehr wünschen als einen VR.
Eine Innenfokussierung sowieso

...eine sehr gute Entscheidung!

Lieben Gruß
Hans-Peter

Denke auch, dass es die richtige Entscheidung ist!
Besitze ebenfalls das 150er Sigma und möchte es nicht mehr aus der Hand geben. Grandiose Schärfe, gute Fluchtdistanz,
Stativschelle und Innenfokusierung - kostet zwar etwas Geld, lohnt sich jedoch in jeder Hinsicht! Das Universalobjektiv für Makro!
Schon jetzt viel Freude mit dem 150er!

Grüsse
Roman