Seite 1 von 1

Verfasst: 16. Feb 2007, 17:25
von Radomir Jakubowski
nenne doch dein Budget und deine Objektive.

Verfasst: 16. Feb 2007, 21:26
von Kavo
Ein Raynox Linsensatz CM 3500 liefert mit Objektiven ab 100mm Brennweite beste Ergebnisse.
Die kleinen Linsen zeichnen sogar Mittelformat bis 6x6 cm bei bester Bildqualität aus.

LG
Karl

Verfasst: 17. Feb 2007, 04:12
von Heldgop
die superzooms kannst du total vergessen, das lohnt sich nicht.

wenn du viel im studio machen willst nimm doch einfach einen retroadapter!

Re: Welcher Vorsatz kommt an die Qualität eines Makroobjekti

Verfasst: 17. Feb 2007, 23:05
von 01af
matzemania hat geschrieben:Nun würde ich gerne von euch wissen, was ihr mir empfehlen könnt, um bei Makro-Aufnahmen (größtenteils im Studio) die bestmögliche Qualität zu erreichen.

Hängt ganz vom gewünschten Abbildungsmaßstab ab.

Bis etwa 1:3 oder max. 1:2: Mittlere Festbrennweite (50 - 100 mm) mit achromatischer Nahlinse ... oder zur Not mit einfacher Nahlinse.

Über 1:1 (schwierig mit Canon EOS wegen elektrisch angetriebener Springblende): Kurzbrennweitiges Objektiv (50 mm oder weniger) in Retrostellung am Balgen.

Blöd ist der Bereich zwischen 1:3 und 1:1. Den erreicht man ohne Makroobjektiv nur unter Inkaufnahme schwächerer Abbildungsleistung. Am besten geht wohl noch 50-mm-Standardobjektiv mit Nahlinse und Zwischenringen.

-- Olaf