Makro-Forum.de

hi,

ich habe für meine cam ein 18-200 3,5-6,3 von minolta (soll baugleich zum tamron sein) ebenfals mit "macro" im titel.

die qualität kann man für macros eigentlich total vergessen, selbst für schnappschüsse nicht zu gebrauchen.

vllt sieht das ja bei der 300mm klasse anders aus, aber ich fürchte da wirds noch schlimmer....

mfg

also ich empfehle dir ein richtiges Makro zu kaufen und nicht ein Zoom mit dem zusatz "Makro" denn das sagt garnix aus.

wenn Du schon so viel von uns wissen willst, solltest Du mit
deinem Namen auch nicht hinter dem Berg halten. Macht die
Sache etwas persönlicher.

Für Makroaufnahmen nimmt man eben richtige Makroobjektive, für andere Motive ist gegen ein Zoom überhaupt nichts einzuwenden und auch der erweiterte Nahbereich hilft manchmal.
Das sind halt zwei verschiedene Motivbereiche für die es entsprechender Ausrüstung bedarf,


LG
Karl

Moin Norbert,

ich selbst hab' mir vor einem Jahr das Sigma 70-300 APO gekauft. War mehr so'n Spontankauf.
Hab' mich in der Anfangszeit auch etwas drüber geärgert, weil es vom Einstellen her etwas an-
ders ist als das 100er Makro. Inzwischen komme ich aber gut klar damit, und habe es in ver-
schiedenen Situationen durchaus auch zu schätzen gelernt. Aber direkt vergleichbar mit einem
richtigen Makroobjektiv ist es natürlich nicht.

Laut Testbericht soll's ja besser sein als die Mitbewerber. Da ich es trotzdem evtl. abgeben würde,
kannst Du dich bei Interesse per PM melden.

Hallo,

habe da noch was zum Thema Objektiv gefunden......nur falls es etwas besonderes sein soll :mrgreen: :mrgreen:

Das Lachen schaut irgendwie gequält aus

die richtige Linse im Haus erspart das Fitneßstudio !