Makro-Forum.de

Hallo zusammen,

meine Astro-Sommerpause ist beendet, und so konnte ich Anfang September bereits einige klare Abende nutzen.....

Heute zeige ich euch eine reizvolle Region aus dem Milchstraßenband in der Region zwischen Kassiopeia und Kepheus mit 300 mm Brennweite.

Zu sehen sind neben dem offenen Sternhaufen M 52 der berühmte Blasennebel sowie weitere Emissionsnebel.

Aufgenommen aus dem heimischen Garten mit einer Gesamtbelichtungszeit von 2 Stunden und 19 Minuten.

Zum Einsatz kamen meine Canon EOS 550 D a, das Canon L 300 mm f 4,0, abgeblendet auf f 4,5 mit ISO 1600.

Nachgeführt mit meiner einfachen Staradventurermontierung.

186 Bilder a 45 Sekunden wurden gestackt mit dem Programm Deep Sky Stacker und das finale Bild mit freeware-Software bearbeitet
( Fitswork, Canon DPP 4 ).

Einmal das volle Feld und ein Ausschnitt vom linken Bildteil. Hier ist unten auch ansatzweise der Blasennebel etwas besser zu erkennen.

Die "Blase" wird durch den Sternwind eines extrem energiereichen Sterns hervorgerufen.

Das Bild ist nicht perfekt, aber vielleicht gefällt es euch auch ein wenig.

liebe Grüße aus dem Norden
Wolfgang

Hi Wolfgang,
schön wieder was von dir zu sehen...perfekt oder nicht ist doch egal
wenn man solche Bilder sehen darf...da kann der Dank nicht groß genug
ausfallen...ganz feine Klinge wie immer bei deinen Bildern!
L.g.Klaus

Hi Wolfgang,

ich verliere mich immer wieder gerne in den unendlichen Weiten des Weltraums ...
Und das gelingt auch in deinen Bildern bestens ...
Danke fürs Zeigen deiner Aufnahmen !

lg
Karl

PS : Und wenn ich solche kosmischen Strukturen / Bilder sehe frage ich mich auch immer wieder,
ob ich noch eine Erklärung für dunkle Materie und dunkle Energie erleben werde ...

Hallo Wolfgang,

unendliche Weiten

Mal wieder sowas von faszinierend !

Hallo Wolfgang,

schöne Aufnahmen. Ich scharwenzel seit einiger Zeit um die Omegon Montierung MiniTrack LX3 oder LX4 herum
um vielleicht mal den Orionnebel oder die Milchstraße ablichten zu können. Aber da ist ja noch die Sache
mit der Lichtverschmutzung
Ein sehr interessantes Thema für Astro- und Fotofreunde

LG Thorsten

Vielen Dank Klaus, Karl, Enrico und Thorsten für eure freundliche Rückmeldung.

fossilhunter hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Hi Wolfgang,

ich verliere mich immer wieder gerne in den unendlichen Weiten des Weltraums ...
Und das gelingt auch in deinen Bildern bestens ...
Danke fürs Zeigen deiner Aufnahmen !

lg
Karl

PS : Und wenn ich solche kosmischen Strukturen / Bilder sehe frage ich mich auch immer wieder,
ob ich noch eine Erklärung für dunkle Materie und dunkle Energie erleben werde ...

Ja, Karl, an der möglichen Lösung bzw. Erklärung für dunkle Materie und dunkle Energie sind ja viele dran - aber ob du und ich das noch erleben, habe da meine Zweifel. Spannend ist das Thema allemal.

lg Wolfgang

mephisto hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Hallo Wolfgang,

schöne Aufnahmen. Ich scharwenzel seit einiger Zeit um die Omegon Montierung MiniTrack LX3 oder LX4 herum
um vielleicht mal den Orionnebel oder die Milchstraße ablichten zu können. Aber da ist ja noch die Sache
mit der Lichtverschmutzung
Ein sehr interessantes Thema für Astro- und Fotofreunde

LG Thorsten

Hi Thorsten,

tja, für Milchstraße und M 42 ist die Omegon Lx sicherlich gut geeignet. Ich würde aber dann eine mit Polsucher nehmen, da man damit doch besser einnorden kann. Oder doch gleich eine motorisierte kleine Nachführung wie z.Bsp. meine Staradventurer o. ähnlich.
Kommt auf deine Ansprüche an. Und zum Thema Lichtverschmutzung: Wo wohnst du denn? Ich habe hier auch nur einen Vorstadthimmel mit mäßiger Lichtverschmutzung ( Bortle Klasse 5 wenn dir das was sagt.
Nicht ideal, aber es geht trotzdem was wenn man nur lange genug belichtet.

lg
Wolfgang

Hi Thorsten
hier ein Link zur Bortle-Skala :

https://de.wikipedia.org/wiki/Bortle-Skala

lg
Wol

Hi Wolfgang,

die Milchstraße lässt sich bei uns selbst in besonders klaren Nächten bestenfalls erahnen und auch nur dann, wenn man weiß wo sie gerade steht. Den kleinen Wagen habe ich hier noch nie mit den Auge gesehen. Auch die restlichen Sterne vom großen Bären sind nicht sichtbar, wohl aber der große Wagen. Ich hab es mal mit der EOS 650D und dem 18-55mm bei 18mm f/3.5 mit ISO 1200 und 40s probiert, war auch nicht viel besser. Die Sterne waren zwar scharf und auch deutlich mehr als mit dem Auge, das Zentrum war jedoch nicht zu erkennen. Vielleicht hätte es als Stack halbwegs geklappt.
Um vernünftige Bilder zu machen müsste ich ca. 120km in die Eifel fahren. Ringsherum sind Kleinstädte und mittelgroße Städte, wie Wuppertal, Leverkusen und Remscheid. Nur zum testen sind mir ca. 500 Euro für eine Nachführung doch etwas zu viel. Gebraucht sind sie auch nicht wirklich günstig zu bekommen.
Trotzdem schaue ich mir gerne Videos über das Thema an, auch die Nachbearbeitung ist interessant. Interesse ist also schon vorhanden

LG Thorsten

Hi Thorsten,

ok, das klingt nicht besonders gut.........

Trotzdem wäre es einen Versuch wert, mehrere Bilder zu stacken. Das geht auch ohne Nachführung - so habe ich auch begonnen.

Also Cam aufs Stativ, und viele Bilder machen. Zweckmäßig ist ein einfacher Timer.
Richtwert für die Einzelbelichtungen in Sekunden: 300 : Brennweite in mm, so dass die Sterne keine Striche machen.
Blende auf und ruhig mit der ISO etwas höher.
Dann mal die Bilder in ein Stackprogramm, hier würde ich Deep Sky Stacker empfehlen, und das Resultat noch bearbeiten .

Vielleicht ergibt das schon was Brauchbares. Natürlich ist dunkler Himmel durch nichts zu ersetzen. Aber es gibt erfahrene Fotografen, die selbst mitten aus Berlin vom Balkon aus super Bilder abliefern.
Alles eine Frage des Equipments und des Könnens - nicht zuletzt in der Bildbearbeitung.

lg
Wolfgang

Hallo Wolfgang,

Wieder sehr spannend - und klasse anzusehen.