Objektivtest:

[Guppy]

Hallo Werner

Objektive auszutesten wäre ein neues sehr zeitaufwändiges Hobby für dich.
Messen heisst wissen, doch wenn man in Messtechnik nicht geübt ist,
trifft eher zu, wer misst, misst Mist.

Nur kurz zu deinem 20/0.25 L.W.D VI-EL Objektiv.
Es vergrössert 20 mal, die bedeutet, dass an einer Nikon D7000 mit Chipbreite 23.6mm eine objektseitige Bildbreite von (23.6mm / 20) 1.18mm abgebildet wird.
Eine Apertur von 0.25 löst 901 LP/mm des Objektes auf, also auf die Bildbreite von 1.18mm sind es (1.18 x 901) 1063 LP/BB.

Die Apertur bestimmt die Auflösung, sie ist bei deinem Objektiv gering.
Ich verwende z.B. bei 10 mal das, NIKON CFN, PLAN 10/0.30, 160/0.17
Eine Apertur von 0.3 löst 1081 LP/mm auf.
Da es 10x vergrössert bildet es an einer Nikon D7000 eine objektseitige Bildbreite von (23.6mm / 10) 2.36mm ab.
Dies bedeutet, dass das Bild mit (1081 LP/mm x 2.36mm) 2551 LP/BB,
also besitzt das Bild auf die Bildbreite eine etwa um den Faktor 2.5 höhere Auflösung.

Das 20/0.25 L.W.D VI-EL Objektiv kenne ich nicht, doch habe ich die Vermutung,
dass es ein sehr einfaches Objektiv ist, da Markenname und Abgleichlänge fehlt.

Mit einer Nikon D7000 nutzt man einen Bildkreis von 28mm.
Billige und einfache Mikroskop-Objektive besitzen einen Bildkreis von 20mm und dieser ist schon am Rand mangelhaft.

Zusätzlich stellt sich die Frage, ob das Objektiv voll auskorrigiert ist bestreffend Abbildungsfehlern.
Üblicherweise ist bei Mikroskop Objektiven ein passendes Okular gefordert, das die restlichen Abbildungsfehler, die vor allem im Randbereich auftreten, beseitigt.

L. W. D bedeutet Long Working Distanz, hohe freie Arbeitsdistanz.
Was für Auflicht Beleuchtung dienlich klingt.
Da die Auflösung durch die Apertur bestimmt ist und diese vom Objektseitigen Öffnungswinkel abhängig ist, wird klar,
dass bei hohem freien Arbeitsabstand und bei gleich hoher Auflösung,
somit der Durchmesser der der Linse höher sein muss und somit der höhere freie Arbeitsabstand
für die Beleuchtungsmöglichkeiten oft nicht genutzt werden kann!

Mit einem 10/0.25 Objektiv würde man bei gleich hoher Auflösung etwas mehr Umgebung sehen wie bei einem 20/0.25 Objektiv.

Mit meinem Erwähnten will ich dir nicht die Freude nehmen, sondern aufzeigen, aus was deine zukünftige Freude bestehen kann.
(Mir machen solche Überlegungen sehr viel Spass.)

Ich wünsche dir viel Spass

Kurt

[Werner33]

Quelltext des Beitrags Hallo Werner

Objektive auszutesten wäre ein neues sehr zeitaufwändiges Hobby für dich.
Messen heisst wissen, doch wenn man in Messtechnik nicht geübt ist,
trifft eher zu, wer misst, misst Mist.


Kurt

Hallo Kurt,

erstmals besten Dank für deine ausführliche und kompetente INFO

mit der Messtechnik von Objektiven habe ich mich noch nicht versucht, dies werde ich aber auch nicht mehr anfangen
Da schaue ich doch lieber ob es was zum gibt, und binde dies in meine Überlegungen mit ein.

Das es oft bessere Ausrüstung gibt und geben wir ist mir bewusst.
Jedoch hat meine liebe Frau, für Fotoausrüstung meinen Geldbeutel schon vor etlichen Jahren in Stacheldraht verpackt...
Da bleibt mir nur das eine übrig, für die liebe Frau eine Tafel Schoko kaufen, dann kann ich mir zum gleichen Preis ein Objektiv auf dem Flohmarkt kaufen

Beim Beurteilen von Güte und Qualität verlasse ich mich eben auf mein Bauchgefüht und meine Augen, damit kann ich ganz gut leben, auch wenn man im Alter schon mal zur Sehhilfe greifen muss

Zur etwas besseren Beurteilung, habe ich mal einen Flügel der Wespe aufgenommen.
Siet für mich mal gar nicht so schlecht aus

Gruß Werner

[Corela]

Hallo Werner,

jetzt muss ich doch ganz schnell etwas zu deinem Bild schreiben,
ich habe es mir schon öfter angesehen: Astrein!

[Enrico]

Quelltext des Beitrags Zur etwas besseren Beurteilung, habe ich mal einen Flügel der Wespe aufgenommen.
Siet für mich mal gar nicht so schlecht aus

Hi Adi,

wenn ich Du wäre, würde ich das Bild in einem extra Thread hochladen.

Dann sehen es mehr Leute !

Und Du hast recht, es sieht gar nicht schlecht aus

[Gogs]

Hallo Werner,

wunderschön erinnert mich an die Drei Zinnen/Dolomiten in Südtirol (Aldo Adige).

Gefällt mir sehr gut.

mfG

Christian

[Gabi Buschmann]

Hallo, Werner,

gestalterisch sieht das super aus! Auch das gelbe
Umfeld passt prima. Gefällt mir sehr gut.

[Werner33]

Quelltext des Beitrags Hallo Werner,
ohhh, ein Objektivtest interessiert mich sofort, da ich auch einiges erworben habe und die Qualität nicht genau beurteilen kann...
Ein paar Hinweise wurden ja in diesem Thema schon gegeben, aber da sind auch noch (für mich) ne Menge offene Fragen:

Adalbert schreibt: "In der Bucht gibt es Testmuster mit 0,1 mm Raster, die auch dienlich sein könnten.
Somit könntest Du die Auflösung und CA beurteilen können.
Andere Möglichkeit wäre MTF von einer scharfen Kante (z.B. Rasierklinge)."

Wo finde ich das Test-Muster, bzw. wie wird das dort bezeichnet?

Wie erstellt man ne MTF? Ich vermute, es ist eine Modulations-Transfer-Funktion? -> Ich vermute, ich mache ein Bild und erstelle davon ne Spektralanalyse (FFT im Ort) und filtere zum Rand hin? Fragen über Fragen^^


Schöner Gruß und ja, die Hai-Flosse gefällt mir!
Steffen

Hallo Stefan,

zu deinen Fragen kann ich nicht viel Beitragen, am besten Adi oder Kurt fragen die kennen sich da viel besser aus als ich.

Ich persönlich beurteile dies immer nach meinem Augengefühl ob dies nun immer stimmt und zutrifft

Gruß Werner

[piper]

hallo Werner,

eine tolle Wirkung hat es auf jeden Fall.
Da kann man der Fantasie richtig freien Lauf lassen.