Makro-Forum.de

Mit einer Vollformat-Kamera (KB) kann man in der Tat etwas besser freistellen. Bei Makros fällt das aber meist kaum ins Gewicht, da man sowieso mit der fehlenden Schärfentiefe zu kämpfen hat und lieber abblendet. Möchtest du einen möglichst verwaschenen Hintergrund, dann empfiehlt sich eine längere Brennweite viel mehr als eine KB-Kamera. Ein 300/4 + 25mm ZR z.B. bringt da bspw. wunderbare Ergebnisse.

Hi Jochen,

nach meiner Erfahrung stellt FF wesentlich besser frei als Crop.

Dadurch das man bei selbem Bildfeld mit größerem ABM fotographiert
wird der HG weicher.

Vergleich doch einfach mal Fotos wo der HG nicht nur glatt ist in der Galerie.

Gruß

Uwe

Den wesentlichen Vorteil von VF sehe ich dort, wo man weder durch längere Brennweiten noch durch räumliche Ausweichmöglichkleiten (Veränderung des Standortes) Einfluss nehmen kann.

Ein 85mm 1.4 oder 135mm 1.8 an einer VF Kamera ist bei Offenblende ein Traum. An einer Cropkamera muss man dann z.B. schon ein paar Schritte zurück machen (können).

Allerdings muss bei einer so geringen TS auch möglichst exakt fokusiert werden.

In deinem Fall wäre eben die Frage, ob es dir auf viel oder möglichst wenig TS ankommt?

In deinem Fall wäre eben die Frage, ob es dir auf viel oder möglichst wenig TS ankommt?

Mit FF gibts wenn man will weniger ST und mehr Freistellung, aber genausoviel ST
wie beim 1.6 Crop bei gleicher Schärfe/Ausgabegröße.

Gruß

Uwe

(Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Wunsch des Benutzers vom Administrator entfernt)

---