Seite 1 von 1
Verfasst: 21. Dez 2015, 21:14
von Werner Buschmann
Hallo Mario,
denke, das sind alle vier sehr gute Makrolinsen,
mit denen Du gute Ergebnisse erreichen kannst.
Entscheidend ist dann aber doch wohl der Preis,
oder?
Der scheint mir doch sehr unterschiedlich zu sein.
Verfasst: 21. Dez 2015, 21:23
von Harald Esberger
Hi Mario
Werner hat vollkommen recht, nennenswerte Unterschiede
in der Qualität gibt es nicht, nur der Preis.
Es bleibt da nur noch zu erwähnen das eine lange Brennweite
Vorteile hat, weil du nicht so nah an die Motive ran musst.
Das 150iger von Sigma hat noch eine Stativschelle, mit der kannst
du schnell von
HF auf
QF switschen, ist auch ein Vorteil.
VG Harald
Verfasst: 22. Dez 2015, 10:17
von Werner Buschmann
Hallo Harald,
ich vermute, dass Mario nach älteren gebrauchten
Makroobjektiven sucht.
Aber auch da gibt es Preisunterschiede.
Verfasst: 22. Dez 2015, 12:33
von ULiULi
Hallo Mario,
was ist "besser"?
In der optischen Qualität tun sie sich nicht viel; in der mechanischen Qualität
dürfte die Liste in Deiner Reihenfolge zutreffen. Mit dem Kiron kannst Du zur Not
auch mal "einen Nagel in die Wand schlagen". Ich benutze ein 90er Tamron (72E),
das ist für meinen Bedarf stabil genug.
Mit anderen Worten, mehr als die optische Qualität sollten andere Dinge den
Ausschlag geben, wie Gewicht, mechanische Qualität, Stativschelle, Drehrichtung
des Fokusrings, Bildstabilisator, Preis etc.
LG / ULi