Problem beim Stacken

alle Bilder · Beitragvon **rincewind** » 30. Dez 2018, 15:30

Hallo Friedhelm

Die Pinselgrösse kannst Du bei Zerene durch drehen am Mausrad verändern

LG Silvio

Freddie · Beitragvon **Freddie** » 30. Dez 2018, 16:14

rincewind hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Hallo Friedhelm

Die Pinselgrösse kannst Du bei Zerene durch drehen am Mausrad verändern

LG Silvio

Danke. Das wusste ich nicht. Habe mir aber schon gedacht, dass es möglich sein muss.

Corela · Beitragvon **Corela** » 30. Dez 2018, 16:18

Guppy hat geschrieben:Quelltext des Beitrags ich erkenne da in den Bildern keinen Unterschied

Okay, ihc werde mich nochmal damit beschäftigen,
in meinem Alter bleibt so manches Mal nicht mehr alles im Gedächtnis :blush2:

Danke Kurt.

Werner33 · Beitragvon **Werner33** » 30. Dez 2018, 16:29

Hallo Friedhelm,

besten Dank für die Aufnahmedaten.

leider nutzen mir diese wenig, da die Schrittweite 3, 1,5 Meter nicht genügend aussagekräftig ist. (Ist eben wie wenn ich sage, Blende ? Belichtungszeit ?, aufgenommen mit Automatik) :cry:

In der Schrittweite sollten mindestens 2 Bilder, besser noch mehr in der Schärfeebene liegen. Nur eine Überlappung (insbesondere wenn diese noch etwas knapp ist) führt meist zu nicht befriedigenden Ergebnissen.

Das eine offene Blendenöffnung Probleme behebt kann ich so nicht unterschreiben. Die größte Auflösung im Bild erhält man im unteren geschlossenen Blendenbereich :idea:

Und da wo viel Auflösung vorhanden ist, kann das Programm auch besser abgreifbare Details erkennen.
Einen Stack mit hoher Blendenzahl zu fertigen, wäre für mich wie eine Bildfreistellung mit hoher Blendenzahl anzustreben.

Aber bei der Suche nach einem geeigneten Programm nach deinen Wünschen, wirst du dich noch einige Zeit gedulden müssen, Das gibt es noch nicht kostenlos, und auch nicht für viel Geld zu kaufen. Aber mal abwarten was die Technik in der Zukunft noch leisten und verbessern kann.

Viel Glück und Erfolg beim Testen und Stacken.

Gruß Werner

PS: habe noch etwas vergessen: Schau dir mal Kurt´s (Guppy) Seite an da steht mehr Wissen als meines drin :good:

Freddie · Beitragvon **Freddie** » 30. Dez 2018, 16:53

Werner33 hat geschrieben:
Das eine offene Blendenöffnung Probleme behebt kann ich so nicht unterschreiben. Die größte Auflösung im Bild erhält man im unteren geschlossenen Blendenbereich
Und da wo viel Auflösung vorhanden ist, kann das Programm auch besser abgreifbare Details erkennen.
Einen Stack mit hoher Blendenzahl zu fertigen, wäre für mich wie eine Bildfreistellung mit hoher Blendenzahl anzustreben.

Gruß Werner

Hallo Werner,

es geht nicht um die höchste Auflösung oder um den schönsten HG.
Die Probleme sind ganz anders gelagert.
Bei Offenblende werden viele Bildteile unscharf und auch ziemlich "dominant".
Sie überlagern scharfe Bereiche bei der Verrechnung und führen zu Halos und Säumen.
Das trifft z. B. auf Haare und Borsten zu. Sehr viel Retusche ist später nötig.
Mit Abblenden werden diese unscharfen Bereiche kleiner und schmäler.
Eine Überlagerung findet seltener statt.
Eine mittlere Blende ist deshalb ein guter Kompromiss.
Man erzeugt einen immer noch schönen HG und eine gute Auflösung.

Der Traumflieger ist sicher kein unerfahrener Stacker. Er schreibt sinngemäß auf seiner Seite:
Man sollte abblenden bis etwa auf f 5,6 - f 8, um später bei der Verrechnung am PC Saumkanten oder Schärfelücken durch sich überlagernde Bildelemente zu reduzieren.

Freddie · Beitragvon **Freddie** » 30. Dez 2018, 17:03

Werner33 hat geschrieben:
leider nutzen mir diese wenig, da die Schrittweite 3, 1,5 Meter nicht genügend aussagekräftig ist. (Ist eben wie wenn ich sage, Blende ? Belichtungszeit ?, aufgenommen mit Automatik)

Gruß Werner

Tut mir leid, aber ich kann das absolut nicht sagen.
Es gibt keine Angaben dafür in der Kamerabeschreibung.
Ich bin auch kein Physiker oder sonstiger Wissenschaftler.

Solange genug in der SE liegt mit ausreichend Überlappung muss man das auch nicht wissen.
Das mag vielleicht bei der Mikrofotografie anders aussehen.

Letztlich führen nur viele Testreihen zu praktischen Erfahrungswerten.
Ich kann draußen an den Motiven sowieso keine Messungen durchführen.
Ich weiß aber aus versch. Berichten aus dem Netz (u. a. vom Traumflieger),
dass Schrittweite 3 ein guter Wert ist für alle möglichen Situationen.
Wenn ich das mit einer mittleren Blende verbinde, mache ich nichts falsch.
Wie gesagt - ich bin kein Mikrofotograf. Deshalb ist das für mich ausreichend.

Werner33 · Beitragvon **Werner33** » 30. Dez 2018, 17:07

Hallo Friedhelm,

die Aussagen von Traumflieger sind nicht falsch, jedoch bekommst du dadurch die Retourkutsche im Bereich deiner eingegringelten Problem-Stellen :ireful2:

aber Kämpfe dich mal kurz durch das Fachwissen von Kurt, wenn du durch bist, und dies beherrscht sind deine Stacks erste Sahne. :ok:

Mein weg führ bei Problemen immer zuerst auf Kurt´s Seite, das ist Fachwissen vom Meister (ich behaupte mal vom Professor) :admin:

an Kurt für so viel geballtes Wissen :good:

Freddie · Beitragvon **Freddie** » 30. Dez 2018, 17:29

Werner33 hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Hallo Friedhelm,

die Aussagen von Traumflieger sind nicht falsch, jedoch bekommst du dadurch die Retourkutsche im Bereich deiner eingegringelten Problem-Stellen

Das sehe ich anders, weil Zerene ein gutes Ergebnis brachte. Es ist amS ein Problem der meisten kostenlosen Programme, die solche Dinge offenbar nicht beherrschen.

Werner33 hat geschrieben:aber Kämpfe dich mal kurz durch das Fachwissen von Kurt, wenn du durch bist, und dies beherrscht sind deine Stacks erste Sahne.
Mein weg führ bei Problemen immer zuerst auf Kurt´s Seite, das ist Fachwissen vom Meister (ich behaupte mal vom Professor) an Kurt für so viel geballtes Wissen

Diesen Kampf werde ich ganz sicher nicht machen, weil das für mich nur absolut unverständliches Fachchinesisch ist.
Ich hasse Physik und Mathe und glaube auch nicht, dass mir dieses Wissen draußen im Feld etwas nützen würde.
Meine Stacks draußen laufen ganz anders als im Studio ab.

Kurt ist sicher ein brillanter Stacker und weiß sehr viel von Physik usw.
Hat wahrscheinlich auch studiert, vermute ich mal.
Ist natürlich auch nett von ihm, wenn er uns zum Thema Stacking aufklärt.
Ingenieure und andere Akademiker verstehen seine Thesen wahrscheinlich,
aber ein "Normalo" wie ich kann damit leider nichts anfangen.
Ich möchte wie schon mal gesagt aus diesem Thema auch keine Wissenschaft machen.
Kurt macht aber genau das. Das macht mir aber keinen Spaß. Lieber verzichte ich dann darauf.

ji-em · Beitragvon **ji-em** » 30. Dez 2018, 17:38

Friedhelm,

Glaub mir ... Kurt kann's auch gaaaaanz einfach erklären.
Ich habe das Glück, ihm ab und zu in Persona zu begegnen ...
und so habe ich sehr viel vom ihm gelernt ... ohne (all zu viel) Physik. :wink:

Praxis am Rechner ... das ist was du brauchst. Zusehen wie jemand es vor dir macht.
So lerne ich auch am schnellste ...

Wird schon ... wirst sehen !

Lieber Gruss
Jean

Werner33 · Beitragvon **Werner33** » 30. Dez 2018, 17:51

Hallo Friedhelm,

Kurt´s Seite ist geballtes Wissen, diese ist zu 100% auch aufs Freiland gültig und umsetzbar.
Ob Seiten und Videos von Verkaufsplatformen immer 100% stimmen :?:

oder etwas Verkaufsfördernd gestaltet sind :?:

habe gerade ein blaues Blümchen ins Portal eingestellt, ob dieses deinen Anforderungen entspricht :?:

in dieser Art und Qualität habe ich dieses Jahr 120 Bilder für den Örtlichen Gartenbauverein erstellt, die waren bestens zufrieden.
Bei mir reicht es aber nicht für meine Private Galeriebilder aus :laugh3:

Vermutlich kann ich aber mit meinem Wissen, nicht zum beheben deiner Probleme weiterhelfen.

Gruß Werner