Makro-Forum.de

Hallo,

bei uns sind diese Pilze recht selten und vielleicht sind sie auch im Forum
nicht so bekannt. Deshalb zeige ich mal diesen Pilz.

LG
Frank

Hey Frank, zwei schöne Bilder dieses interessanten Pilzes.

Meine Vorliebe tendiert mehr zum QF.

Erstaunt bin ich über den großen Schärfebereich trotz Blende f 2,8.

Die Schärfelegung auf die hübsch anzusehenden Lamellen
des Pilzes gefällt.

Im VG.hätte ich mir etwas mehr Auflösung gewünscht. Da wird
es schon recht unruhig.

Den Ast sehe ich als gelungenen Gegenpart zum Pilz.
Die Farben könnte man noch minimal entsättigen.

Ansonsten passt das soweit.

hallo frank,
die meisten Pilze sind mir unbekannt, so auch dieser finde beide bilder sehr schön!
mein Favorit ist auch das QF mit der tollen schärfe auf den Lamellen, der unscharfe "stamm"
bringt tiefe ins bild und auch HG und BG gefallen mir sehr gut.
lg, gerti

Hallo Frank,
zwei schöne Bilder von dem mir völlig unbekannten Pilz. Die Wuchsform des Pilzes mit dem
Stiel am Rand des Hutes ist schon etwas ungewöhnlich. Von den beiden Bildern liegt das QF
bei mir vorne, die BG wirkt harmonischer und kommt der Wuchsform noch entgegen. Für Blende
2.8 hast du in dem QF eine erstaunlich große ST. Mein Highlight ist der Blick auf die
Lamellen im zweiten Bild. Bei beiden Bildern hätte ich noch etwas im VG zwischen Motiv und
Kamera gebracht um den VG zum unteren Rand hin in Unschärfe ab zu bilden.
Gefallen mir beide gut, mit Vorteilen für das QF!

Hallo Frank,

zwei gelungene Bilder, wobei ich mich auch für das QF entscheide. Da gefällt mir mit
Stämmchen die BG etwas besser, aber der Blick unter dem Hut mit den Lamellen gefällt mir
besonders gut.

Hallo Frank,

der sieht ja interessant aus, ist es häufig dass hier der Hut einseitig am Stiel
ansetzt? Ich habe diesen Pilz jedenfalls noch nie bewusst gesehen.

Beide Bilder gefallen mir sehr gut! Während im ersten der HG sehr schön aussieht
und auch die samtig erscheinende Hutoberseite zu sehen ist punktet Bild 2 mit
der BG und dem Ausblick auf die Lamellen. Einerseits verdeckt das Moos im
Vordergrund etwas den Hut andererseits wird so das natürliche Umfeld stärker
betont; Bild 2 ist meine Wahl!

LG

Felix

Hallo,

danke für die Kommentare.

@ Stefan,
es wird zwar immer wieder verbissen widerlegt aber kurze Brennweite = großer Schärfebereich.

@ Felix,
der Wuchs ist für diesen Pilz normal. Dies ist auch der
Grund weshalb ich beide Bilder eingestellt habe.

LG
Frank

Hallo Frank,
das ist ja ein ulkiger Geselle.
Habe ich auch noch nie bewusst gesehen.
Beide Bilder sind sehenswert,
wobei meine Vorliebe auch hier etwas mehr zum QF tendiert.
Evtl. könnte man noch etwas rot/ magenta herausnehmen?

Hallo Frank,

du bist ein echter Pilzkenner.
Für mich sehen sie irgendwie alle gleich aus, auch habe ich beim Fotografieren nihct so den richtigen Draht dazu.
Ich finde beide Bilder gelungen,
dieser Pilz sieht irgendwie witzig aus mit seinem unsymmetrischen Hut.

Hallo Frank,

ABM und Blende bestimmen den Bereich, der
als optimal scharf wahrgenommen wird.
Die Brennweite das Ausmaß, mit dem ein Freistellungseffekt
vor und hinter dem Schärfekorridor eintritt.

Dein Bild wurde doch mit der gleichen Linse aufgenommen.

Man kann es sehen, wie man will, der Schärfekorridor liegt im
zweiten Bild günstiger, vielleicht auch, weil Du die Kamera da
günstiger zu den Lamellenstrukturen ausrichten konntest, wobei ich unterstelle, dass der
Beschnitt in beiden Bildern gleich ist und insofern auch der ABM
einigermaßen vergleichbar ist.

Also für mich ist es Bild 2.