Makro-Forum.de

...bevor es nach Betzenstein geht

Hey Freunde, heute mal wieder eine Libelle aus der
Eifel.

Ich denke mal das es sich hier um eine Falkenlibelle
handelt.

Es sah so aus, als ob es sich um ein relativ frisch geschlüpftes Exemplar handelte.

Die Farben waren noch sehr blass, und sie sah
noch sehr frisch aus.

Wünsche allen eine gute Reise nach BS. und den Daheimgebliebenen viele Motive.

Hallo Stefan, wieder 2 schöne Aufnahmen einer Libelle, die mir richtig gut gefallen. Die BG und der wolkige HG kommt bei beiden gut rüber, wobei mir das HF besser gefällt. Die Schärfe reicht insgesamt, wobei Du mit einer kleineren Blende sicher mehr ST erreicht hättest. Ich weiß natürlich nicht, ob das der HG vertragen hätte.
Ich freu mich schon auf BS

Hi, am Laptop seh ich die Schärfe und die Farben nicht immer so gut wie am PC zuhause, ich hoff, ich hab mich nicht zu arg verguckt.

Hallo Stefan
ja die sieht wirklich sehr frisch aus
das erste finde ich toll, hier kommen die Flügel richtig gut raus. Der HG wirkt ein wenig wie im Studio
Bis bald in Betzenstein
Dieter

Hallo Stefan,

dass erste ist mein klarer Favorit. Die Flügel wirken unglaublich plastisch!
Ein tolles Makro!

Gruß
Alex

Hallo Stefan,

2 wunderschöne Makros zeigst du hier. Obwohl ich persönlich mehr zum 2. tendiere.
Das 1. hat natürlich auch seinen Reiz. Vor allem die Rein- und Klarheit der Flügel gefallen mir hier ganz besonders.
Bei beiden finde ich den gut aufgelösten und wolkigen HG sehr schön.

Hallo Stefan,

sicher frisch geschlüpft.
Kann man gut an dem Glanz auf den Flügeln sehen.
Die Schärfe auf dem Auge könnte bei
beiden Bilder etwas knackiger ausfallen.
Dafür sind Licht und HG wunderschön geworden.

Hallo Stefan,

der Glanz auf den Flügeln begeistert mich total!
Vor dem wolkig wirkenden HG macht sich die Libelle im 1. Bild sehr gut.
Das die Schärfe dort nicht 100%ig auf dem Auge sitzt ist nur normal, wenn ich die Blende betrachte.
Hier war dir sicherlich mehr der Flügelbereich wichtig, was ich nachvollziehen kann.
Ich sehe das hier auch nicht als Manko an.
Durch den SV im 2. Bild habe ich fast den Eindruck, als wenn sie die Flügel leicht bewegen würde, was nicht ist und sicherlich auch nicht so war.
Mein Favorit ist Bild 1 wg. des tollen Glanzes.

LG
Christine

Hallo Stefan,

da ich Draufsichten liebe, wähle ich natürlich Bild 1.
Licht, Farben, HG und der herrliche Glanz auf den Flügeln - alles bestens.

Aber die Schärfe gefällt mir dagegen gar nicht.
Besonders Bild 1 sieht fast wie verwackelt aus.
War es windig oder konntest du nicht fixieren?
Oder liegt es an der Offenblende?
Sorry, dass ich das so viel deutlicher als die anderen sage, aber so ist mein Eindruck.

Hallo Stefan,

beide Ansichten können von der BG punkten. Die Verglasung in der Draufsicht ist mein Favorit. Falls dein HG es hergegeben hätte, wäre der Schärfeeindruck mit einer etwas geschlosseneren Blende sicher besser.

Farblich gefällt es mir sehr gut. Dabei waren die Lichtverhältnisse bestimmt nicht einfach.

Hallo Stefan,
Bild 1 gefällt mir vor allem wegen des schönen Glanzes auf den Flügeln gut, Bild 2 wegen des angenehmen HG.
Solange du aber nicht bereit bist, den Zusammenhang zwischen langen Belichtungszeiten und mangelnder Schärfe zu akzeptieren, werden deine Bilder in diesem Punkt einfach nicht besser werden.
Mit 1/30s kann das nur unter sehr günstigen Umständen richtig scharf werden. Der Spiegelschlag, eine winzige Bewegung des Motivs oder der Kamera reichen da aus, und es ist verwackelt.
Liegt es daran, dass du nicht entrauschen kannst oder warum schon wieder nur ISO 125?
Wir hatten ja schon ausgiebig darüber diskutiert, aber auch deine letzte Libelle war nicht besser.
Es fehlt einfach die letzte Schärfe, ich gebe auf.
VG Bert