Nicht locker lassen

[segeiko]

@Ute - vielen Dank für Deine Kopie und die Angabe Deiner "Schärfe Einstellung".
Ich hatte einen Radius von 1.2 und Stärke 100....

@ Christian- vielen Dank für Deine Berichtigung!

@ all - Danke für die Kommentare

Liebe Grüsse
Beatrice

[Corela]

Hallo Beatrice,

das ist schon so eine Sache mit dem Schärfen, die einen zu viel die anderen zu wenig
Mit Utes Nachschärfe-Modus sieht das Bild doch klasse aus.
Vorallem der HG macht richtig was her.

[Freddie]

Hallo Beatrice,

deine Webversion macht auf mich den Eindruck, dass das Heck schärfer wurde als Kopf und Brust.
Damit sähe es für mich nach einem Ausrichtungsfehler aus.
Genaueres könnte ich aber nur bei Sichtung des Originals sagen.
Utes EBV macht das Bild zwar ein wenig schärfer, aber eine gute Detailschärfe sehe ich (noch) nicht.

[harai]

Hallo Beatrice,


wer kennt Deine Probleme mit der Ausrichtung nicht? Aber das sieht doch bei Deinem Bild gut aus.
Ich denke da auch eher an die EBV, denn das Nachschärfen bei Verkleinerung ist nun mal erforderlich.
BG und HG sehen auch gut aus.

[Harald Esberger]

Hi Beatrice

Die Schärfe schaut bei mir auch im Original immer sehr viel besser

aus, das ist auch normal. Ich glaube aber das man doch noch was

rausholen könnte, Ute hat es bewiesen.

Deine Arbeit vor Ort halte ich für perfekt, da kann man nichts besser

machen. Auch der HG sieht klasse aus.






VG Harald

[Enaruna]

Hallo Beatrice,

für mich sieht es so aus, als wenn du beim Exportieren oder Verkleinern des Bildes einen Fehler gemacht hast. Vielleicht ist die Jpeg Qualität auf niedrig oder die Auflösung so klein wie für eine kleine Webvorschau. Oder die Kameraauflösung auf kleinster Stufe?
Eigentlich wäre die Schärfe nämlich vorhanden, was man an dem scharfen Fühler über dem linken Auge und am Hinterleib erkennen kann. Die Borsten an den Beinen sind auch zu sehen.
Da die Flügel alle unscharf sind, muss die SE irgendwo dazwischen liegen. Es ist aber kein scharfer Bereich auf dem Bild erkennbar, obwohl Details zu sehen sind, die bei einem unscharfen Bild gar nicht zu sehen sein können.
Wenn man das Bild mit 50% vergrößerung betrachtet ist es scharf. Es fehlen nur die Details, was für ein stark verkleinertes Bild typisch ist, weil dabei einheitliche Bereiche zu größeren Flächen verrechnet und komprimiert werden.

Es scheint also ein ursprünglich scharfes Bild nachträglich wieder unscharf gemacht worden zu sein.

Da hilft dann der nette Versuch das dann wieder nachzuschärfen auch nichts.


Eigentlich aber ein gelungenes Bild mit schöner BG und einem schönen HG.

Liebe Grüße
Einar

[dirk]

Hallo Beatrice,

auch ich habe mit der Ausrichtung immer so meine Problemchen -
aber bleib dran, das bekommst Du auch noch hin.
Dein Bild ist rundum gelungen und sieht doch schon gut aus.
Mit der Schärfe hat Ute`s Bearbeitung noch etwas rausholen können -
das Bild hat dadurch gewonnen.
Vielleicht liegt Dein Fehler ja tatsächlich in der EDV - Bearbeitung ( siehe Einar´s Kommentar ).
Du kannst doch Dein unbearbeitetes Bild mal einstellen und von den Profis bearbeiten lassen,
das wäre doch ein Weg?

LG Dirk

[Enrico]

Hallo Beatrice,

Mir gefällt deine Libelle gut.
Die Nacharbeit durch Ute, hat das ganze noch veredelt.
Die zarten Farben und vor allem das schöne Licht sind Hingucker !

[ji-em]

Hoi Beatrice,

Und wenn du das Original mal in die Digitale Bildabteilung posten wurdest ?
In volle Grösse ... als RAW ... Wie ein normales Bild hochladen... Es geht
einfach ziemlich lange bis die Datei vollständig hochgeladen ist ... Einfach
warten ...

Hier:
viewtopic.php?f=5&t=66660

Dann werde ich mal nachsehen ... und versuchen ... Vielleicht andere User auch.
Und hoffentlich finden wir aus, was dein wunderschönes Bild so
vermiest hat ?

Lieber Gruss,
Jean