Braunfleckiger Perlmutterfalter

[dirk]

Hallo Jürgen,

ein sehr schönes Motiv konntest Du hier ablichten.
Mein Favorit ist klar Bild 2 auf Grund der aus meiner Sicht etwas besseren Schärfe,
des Kontrastes und der besser erkennbaren Details.
Auf alle Fälle gefallen mir beide Fotos sehr gut.

LG Dirk

[ji-em]

Hallo Jürgen,

Motiv und Ansitz ... und Licht ... und Farben ...
alles vom Allerfeinste.

Bildqualität vom erste Bild, dagegen, finde ich ziemlich mittelmässig.
Das zweite sieht besser aus.
Es geht um die Wiedergabe der Schärfe ...
Auf die Flügel vom Falter sind praktisch keine kleine Details sichtbar.
Da ist was schief gelaufen ...
Bewegungsunschärfe ... gut möglich, dass so'n Ansitz sich unmerklich
aber doch bewegt !
Ich frage mich aber auch, ob du in deine EBV nicht einiges optimieren
könntest. Wie komprimierst du deine Bilder für's Net ?

Aber vielleicht ist dir das egal und hat deine Freude im Feld für dich
weitaus mehr Bedeutung ... Wäre so, gut ...

Gruss
Jean

[Karin]

Hallo Jürgen
an minimale Bewegungsunschärfe habe ich auch gedacht, die Belichtungszeit war doch etwas länger und der Ansitz ist nicht der stabilste , allerdings ist das erste Bild auch etwas heller und die Umrandung kann dadurch vielleicht nur etwas unscharf wirken , mir gefallen beide , aber das Zweite ist auch mein Favorit, es ist etwas dunkler gehalten und die Details kommen besser raus, einzig ...ich hätte den untere HG Rand ein wenig abgeschnitten bis kurz vor der ersten großen Biegung

[Otto K.]

Hallo Jürgen,

das zweite Bild gefällt mir deutlich besser. Die Schärfe ist sehr gut und die Farben wirken viel natürlicher.
Den geschwungenen Ansitz hast du bestens in die BG integriert.

[piper]

Hallo Jürgen,

ist immer gut, mehrere Pfeile im Köcher zu haben.
So kanst Du fast den ganzen Tag über auf Tour sein.
Das Licht ist schön, man sieht gar nicht, dass die
Sonne schon fast untergangen ist. Hast Du ETTR eingesetzt?
Die nicht ganz optimale Schärfe liegt wahrscheinlich an der
langen Belichtungszeit. Da darf es keinen Windhauch geben.
Ggf. Hättest Du mit einer ISO von 400 noch ein bissel
Zeit schinen können
Das zweite schaut noch etwas besser aus.

[Enrico]

Hallo Jürgen,

Bild 1 ist vom Licht und von den Farben her schöner.
Bild 2 hat die bessere Schärfe.
Hast Du das Bild gedreht ?
Den Vorschlag der 90 Grad Drehung, von Bernd, wollte ich auch machen.
Dann passt die BG aber nicht mehr...

Du hast das Fotografieren aus der "Hüfte" aber echt drauf !

[gelikrause]

Hallo Jürgen, ein Stativ ist schon eine gute Sache, wobei ich auch Deine freihand Künste immer wieder bewundere.
Ein schönes Motiv zeigst Du... Die BG ist bei beiden Aufnahmen stimmig. Der Schärfeeindruck wirkt bei der 2. Aufnahme besser, und der SV auf dem Falter gefällt mir. Auch die etwas dunklere Ausarbeitung sagt mir mehr zu als bei der 1. Aufnahme. Gut getroffen...

[frank.m]

Hallo Jürgen,

die Helligkeit des ersten Bildes mit der Schärfe des
zweiten wäre aus meiner Sicht das optimale Bild.
Gesteltung und Ansitz sind ja sowieso ausgezeichnet.
Etwas seltsam wirkt der Wuchs,
hast du das Bild 90° nach links gedreht?

LG Frank

[Gabi Buschmann]

Hallo, Jürgen,

auch ich bin der Meinung, dass das zweite Bild von der
Schärfe her besser ist .
Ein Traummotiv ist das bzw. sind es ja zwei Motiv, die
kombiniert ein Traum sind. Mir fiel auch gleich auf, dass
das HF irgendwie nicht zu stimmen scheint, habe es für mich
mal gedreht und finde es so viel stimmiger. Die Bildgestaltung
finde ich im QF auch völlig in Ordnung.
Ich mag auch die Farben im zweiten Bild sehr gerne, sie sind
kräftiger und so kommt die Durchleuchtung der Hinterflügel
noch besser zur Geltung.
Klasse, dass für dich das Stativ eine sinnvolle Erweiterung
deiner Möglichkeiten geworden ist. Das mit der Spiegel-
vorauslösung ist ein wertvoller Hinweis, solltest du es nicht
so machen.

[mamarkus]

Hallo Jürgen,

wie doch die Meinungen verschieden sein können...ich nehme wegen den helleren Farben und der BG das Erste...gefällt mir richtig Gut.

LG Markus