8 Minuten

Harmonie · Beitragvon **Harmonie** » 22. Nov 2019, 10:34

Hallo Christina,

ja, diese Vergleich sind immer interessant.
Für mich liegt Bild 2 vorn, denn durch das etwas wärmere Licht,
erscheinen mir die Details noch deutlicher zu sein.
Der von vielen angesprochene Ast rechts, im 2. Bild:
Ich denke, der stört nicht mehr so, wenn du das Bild rechts so beschneidest,
dass der Ast nicht genau nach der re. Seite begrenzt ist.
Dann würde es eher wie ein Farbverlauf wirken.

LG
Christine

pilgarlic · Beitragvon **pilgarlic** » 22. Nov 2019, 11:52

Hallo Christian

für mich auch die #2. Aus weiter oben schon erwähnten Gründen.

Die Wanze oder deren Körperteile stören mich überhaupt nicht.

LG

Willi

alle Bilder · Beitragvon **Gabi Buschmann** » 22. Nov 2019, 12:03

Hallo, Christian,

für mich ist es das erste Bild. Das Licht ist da sehr schön und
lässt die Farben etwas anders wirken als im zweiten Bild.
Falter und Blüte sind zusammen ein sehr hübsches Motiv,
das du gut fotografiert und im Bild platziert hast. Was mir
besonders viel Spaß macht, ist das Entdecken des Zusatz-
motivs im Bild

.

winterseitler · Beitragvon **winterseitler** » 22. Nov 2019, 14:43

Hallo Christian,

für mich Bild 1 wegen des schöneren HG.

Obwohl technisch sicher ok (kenne mich beim stacken nicht so aus) springt bei mir der Funke nicht über.
Das hier ist für mich ein Beispielbild für die Nachteile eines Stacks.
Das Hauptmotiv ist so durchgehend hart, scharf und kontrastreich, dass mir ein paar "weiche" Pixel im VG fehlen.

Ich möchte dir keinesfalls den Spaß an deinem Bild nehmen. Ist nur meine kleine Meinung.

alle Bilder · Beitragvon **schaubinio** » 22. Nov 2019, 17:35

Herrliche Bilder :clapping:

Motiv und Ansitz geben einen schönen Anblick
für den Betrachter.

Dazu diese sanfte Lichtsituation mit den dezenten Farben.

Ich bin von beiden Bilder richtig begeistert.

Sehr, sehr schön festgehalten :DH:

Einen Favoriten ? ....gibt es für mich nicht...

Freddie · Beitragvon **Freddie** » 22. Nov 2019, 17:38

Hallo Christian,

mir gefallen eigentlich beide Bilder sehr gut, nur nicht die Ausarbeitung.
Da sind mir schon einige Nachteile aufgefallen.
Den braunen Bereich rechts auf Bild 2 empfinde ich als nachteilig.
Auch dass die Blüte zum Betrachter hin nicht komplett durchgestackt wurde, sagt mir weniger zu.

Besonders mit der "harten" Schärfe hadere ich sehr.
Ich kann mir nicht so recht erklären, weshalb die Schärfe auf dem Falter jeweils so "grob" wirkt.
Ist es einfach mangelhafte EBV, z. B. zu starkes Nachschärfen oder hat es mit dem Stack zu tun?

blumi · Beitragvon **blumi** » 22. Nov 2019, 21:16

Hallo Christian

für mich für Bild 1.

hier gefällt mir das Licht etwas besser :good:

alle Bilder · Beitragvon **rincewind** » 22. Nov 2019, 22:28

Hallo Christian,

Ein gelungener Vergleich. Da sieht man das es sich lohnt bei einem
Motiv ein wenig zu verweilen. Auch ich bevorzuge das Erste.

LG Silvio

caesch1 · Beitragvon **caesch1** » 22. Nov 2019, 23:14

Hallo zusammen,
Vielen Dank für Eure Kommentare.

Freddie hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Besonders mit der "harten" Schärfe hadere ich sehr

Vielen Dank, Friedhelm für Deinen Kommentar. Ich hatte diese Situation bereits einmal, dass der Eindruck entstand,
ich hätte zu stark geschärft- ich habe es aber wie üblich gemacht, bin eigentlich vorsichtig. Aber wie damals hatte ich
einen Falter aus über 1400m Höhe, vielleicht sind die etwas anders gezeichnet. Ich habe das TIF nochmals konsultiert.
Etwas, das den Eindruck einer zu starken Schärfe hervorrufen könnte ist, dass die Schüppchen des Falters sehr gut zu
sehen sind, gleichzeitig aber auch der dunkle Flügel darunter, was einen hohen Kontrast ergibt. Ich habe deshalb einen
Ausschnitt geladen, auf dem diese Schüppchen gut zu sehen sind mit dem dunklen Flügel darunter, was einen harten
Kontrast ergibt. Vielleicht macht das diesen von Dir erwähnten Eindruck aus und vielleicht sind diese Kontraste bei
diesen wettererprobten Faltern aus höheren Lagen stärker oder der Falter war schon etwas älter mit nicht mehr so
vielen Schüppchen und besser sichtbarem dunklem Flügel darunter.

alle Bilder · Beitragvon **Harald Esberger** » 23. Nov 2019, 10:33

caesch1 hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Hallo zusammen,
Vielen Dank für Eure Kommentare.
Freddie hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Besonders mit der "harten" Schärfe hadere ich sehr

Vielen Dank, Friedhelm für Deinen Kommentar. Ich hatte diese Situation bereits einmal, dass der Eindruck entstand,
ich hätte zu stark geschärft- ich habe es aber wie üblich gemacht, bin eigentlich vorsichtig. Aber wie damals hatte ich
einen Falter aus über 1400m Höhe, vielleicht sind die etwas anders gezeichnet. Ich habe das TIF nochmals konsultiert.
Etwas, das den Eindruck einer zu starken Schärfe hervorrufen könnte ist, dass die Schüppchen des Falters sehr gut zu
sehen sind, gleichzeitig aber auch der dunkle Flügel darunter, was einen hohen Kontrast ergibt. Ich habe deshalb einen
Ausschnitt geladen, auf dem diese Schüppchen gut zu sehen sind mit dem dunklen Flügel darunter, was einen harten
Kontrast ergibt. Vielleicht macht das diesen von Dir erwähnten Eindruck aus und vielleicht sind diese Kontraste bei
diesen wettererprobten Faltern aus höheren Lagen stärker oder der Falter war schon etwas älter mit nicht mehr so
vielen Schüppchen und besser sichtbarem dunklem Flügel darunter.

Hi Christian

Ich hatte diesen Eindruck ja auch, vor allem im ersten Bild.

Ich habe es mir mal in LR geladen, es reicht wenn du örtlich

den Kontrast und die Klarheit zurück nimmst, dann wirkt der

Falter gleich natürlicher.

VG Harald