November ...

[ji-em]

Quelltext des Beitrags

Quelltext des Beitrags ... Die Details auf Winter-Libelle ... .

Nur, dass es eben keine Winterlibelle ist. Wurde nur noch nicht geändert in den Bilddaten.

Hallo Christian,

Danke für deine Aufmerksamkeit und deine freundliche Bemerkung.
Ist schon toll, hier so'n Kenner dabei zu haben.
Hab schon so vieles von dir gelernt.

Lieber Gruss
Jean

[ji-em]

Und eine letzte Bemerkung noch ...

Mir wurde vor einige Monate, UNDANKBARKEIT gegenüber andere User vorgeworfen ...
Das liegt mir noch mächtig auf dem Magen ...

Mit meine Antworten auf Eure Kommentare wollte ich Euch deutlich zu merken geben,
dass ich Eure Kommentare sorgfältig und offenherzig lese und mich sehr darauf einlasse.
Ich bin hier alle sehr dankbar, die mitlesen und mitschreiben und versuche meine
Dankbarkeit Euch gegenüber zur Ausdruck zu bringen, indem ich selber Kommentare
zu eure Bilder schreibe ... und zwar so sorgfältig wie ich im jeweiligen Augenblick kann.
Bin sicher nicht jeden Tag so aufmerksam und fleissig ...
Meine deutsche Sprachkenntnisse sind auch nicht die beste und oft schäme ich mich
darüber, dass meine Gramatikkenntnisse wirklich sehr, sehr schlecht sind.
Bitte um verzeihung !

Wünsche Euch alle gutes Wetter, schönes Licht, tolle Motive, gute Inspiration und
vor allem, eine friedliche Stimmung hier im Forum.

Beste Grüsse,
Jean

[Freddie]

Auf Bild 1 sieht man diese Dinge fast nur an den Haaren. Fällt nicht sofort auf und viele werden es gar nicht erkennen oder beachten.
Es mindert auch nicht den Sehgenuss. Die Bilder will ich auch keinesfalls schlecht reden. Sie sind toll!
Ich will es nur gesagt haben, weil ich weiß, dass ein perfekter Stack extrem schwierig sein kann.

Danke für dein Kommentar, Friedhelm,

Zur Verdeutlichung von deine Aussage, lege ich ein Ausschnitt aus dem Bild bei.
Ob das der "normaler" Betrachter sieht ... ?

Gruss,
Jean[/quote]

Hallo Jean,

auf dem gezeigten Ausschnitt sind die Fehler wirklich vernachlässigbar,
weil man sie bei Normalbetrachtung nicht erkennt oder nicht als störend empfindet.
Auf Bild 2 dagegen erkennt man sie schon in der Normalansicht (z. B. direkt um die Fühler).

[ji-em]

Quelltext des Beitrags

Auf Bild 1 sieht man diese Dinge fast nur an den Haaren. Fällt nicht sofort auf und viele werden es gar nicht erkennen oder beachten.
Es mindert auch nicht den Sehgenuss. Die Bilder will ich auch keinesfalls schlecht reden. Sie sind toll!
Ich will es nur gesagt haben, weil ich weiß, dass ein perfekter Stack extrem schwierig sein kann.

Danke für dein Kommentar, Friedhelm,

Zur Verdeutlichung von deine Aussage, lege ich ein Ausschnitt aus dem Bild bei.
Ob das der "normaler" Betrachter sieht ... ?

Gruss,
Jean

Hallo Jean,

auf dem gezeigten Ausschnitt sind die Fehler wirklich vernachlässigbar,
weil man sie bei Normalbetrachtung nicht erkennt oder nicht als störend empfindet.
Auf Bild 2 dagegen erkennt man sie schon in der Normalansicht (z. B. direkt um die Fühler).

Hast vollkommen recht, Friedhelm,
Wenn man von Bild 1 zu Bild 2 runterscrollt,
ist das sehr gut ersichtlich.
Kann natürlich per EBV korrigiert werden ...
Aber dazu muss man viel, viel Zeit haben

Wie du schreibst, entsteht das vor allem durch die Tatsache, dass in Bild 2 ALLES in die ST
liegt ... Macht es für das Stacking-Programm sehr schwer zu unterscheiden, was vorne
und was hinten ist.
Wäre bei unscharfen HG für das Stacking-Programm viel einfacher zu berechnen.

Gruss,
Jean

[ji-em]

Nochmals ...

Zur Verdeutlichung der Aussage von Friedhelm ...
und vor allem, um die Schwierigkeiten für "Nicht-Stacker" (welch ein hässliches Wort ) deutlich zu illustrieren ...

Einige Stacking-Artefakten:
- Vernebelung und schlechte Auflösung in kleinste Details ...
- Schwierigkeit, runde Gegenstände (hier die Augen) am Rand scharf ab zu bilden ...

Es gibt sicher noch mehr ...
Aber alles in allem muss man doch die Verhältmässigkeit nicht aus dem Auge verlieren:
Aus welcher Abstand wird so'n Bild betrachtet ?
Sind diese Details dann noch sichtbar ?

Sogar wenn man ein Federzeichnung von dieses Motiv machen wurde, könnte man
bemängeln, dass STARK VERGRÖSSERT, gewisse Details ausgefranselt wären ...
Respektiv ... das Papier aufgekrazt

Gruss,
Jean

[Werner Buschmann]

Hallo Christian,

Quelltext des Beitrags

Quelltext des Beitrags ... Die Details auf Winter-Libelle ... .

Nur, dass es eben keine Winterlibelle ist. Wurde nur noch nicht geändert in den Bilddaten.

Danke für die genaue Bestimmung.
Hatte mich schon gewundert, warum der sitzende
Buddha im Nacken so schlecht zu sehen war.

[frank66]

Hallo Jean,

da wird mir ja richtig schwindelig bei den vielen Aufnahmen.
Hier kann man sehr schön sehen das das Vergleichen oft
vieles erklärt und man so ein Gefühl für diese Art der Fotografie
erlangen kann.
Für mich wäre es auch die erste Aufnahme weil dort die Libelle
sich besser vom HG abhebt und ich das Gefühl habe mehr Details
zu sehen. Beide Aufnahmen sind aber ganz großes Kino und sicherlich
so nicht alltäglich!!!!

LG frank

[HärLe]

Hallo Jean,
das erste Foto nehme ich. Ihm sieht man den Stack nicht an. Damit wirkt es weniger dokumentarisch.
Klasse gemacht.

Gruß Herbert

[Nurnpaarbilder]

Hallo Jean,

zwei tolle Bilder mit vielen Details, wobei mir dazu auch das Einzelbild schon reichen würde. Allerdings hätte ich auch einen Stack gemacht und der ist Dir auch bestens gelungen.