Makro-Forum.de

Moin,
Schwalbis gehen immer, dachte ich mir.
Ich muss mich an ein neues Display gewöhnen und ein neues LR auch.
Was die Entwicklung angeht, die auf dem neuen Rechner durchführte wurde und dort gut aussieht,
war ich doch enttäuscht, als ich das Ergebnis auf dem alten Screen betrachtete.
Nun bin ich etwas Unsicher und darum seid ruhig penibel bei eurer Beurteilung, denn ich benötige euer Feedback dazu

Zum Schwalbi gibt es nicht viel zu berichten. Ich hatte sicher 90% Ausschuss, wegen des Windes.
Heute würde ich mit der ISO höher gehen. Das Licht war unspektakulär aber weich.
Normalerweise mag ich blauen Himmel in Makrobildern nicht so gerne aber hier gefällt mir der blaue Streifen,
auch weil der Übergang zum Feld recht weich ist.

Darum gibt es auch zwei Ansichten. Der Falter mit nach vorne geschobenen Flügeln erscheint prächtiger
aber im zweiten Bild ist dafür der Himmel präsenter, dessen Farbe sich in den blauen Flügelschuppen wiederholt.
Also ich bitte um Rückmeldung für alles, was euch negativ auffällt!

Viele Grüße
Sven

Edit: Aufgrund der Rückmeldungen habe ich die beiden Fotos nochmals nachgeschärft und das Histogramm etwas gespreizt.
Im zweiten Bild fehlte tatsächlich etwas Schärfe. Grundsätzlich sah das auf meinem neuen Bildschirm gut aus.
Dieser soll ab Werk hardwarekalibriert sein. Testbilder sehen auch gut aus, so dass ich davon ausgehe, dass er nicht soo schlecht eingestellt sein kann.
Für mich sehen die Fotos jetzt etwas zu kontrastreich und überschärft aus.
Ich bin gespannt, welche Kommentare diesbezüglich folgen

Besten Dank für Eure Rückmeldungen
Viele Grüße
Sven

Hallo, Sven,

Bei mir liegt die erste Aufnahme etwas vorne.
Das Licht war wirklich klasse und lässt den tollen
Falter schön plastisch wirken.

Hallo Sven,

mir gefallen die Farben, die zarten.
BG ist prima, in beiden.
Persönlich ziehreich inzwischen das 3:2 vor, habe mich daran gewöhnt,#aber das ist kein Kriterium.
Was mir im zweiten sehr gut gefällt, das ist die Farbwdh., die Du ja auch erwähnt hast.
Auch, dass mehr Platz vor dem Falter, find eich besser.

Schade, dass sich der kleine Schreck nicht noch besser hingesetzt hat .

Hallo Sven,

hui, ist der hübsch. Der zarte FV sieht wirklich schick aus. Ich nehme #2, da ist die BG noch etwas stimmiger, auch wenn da der ABM ein bisschen kleiner ist. Und wenn dann auch noch die Wanze mit in die SE gekommen wäre, wäre es noch perfekter. Da hätte man aber sicher stacken müssen.

Hallo Sven,

die Flügelhaltung auf Bild 1 ist beeindruckender,
aber ansonsten sind amS die Trümpfe bei Bild 2 sichtbarer.
Dazu gehören amS der kleinere ABM mit der spannenderen Haltung.
Außerdem gefällt mir die etwas kontrastreichere Bearbeitung besser.
Ob das grüne Insekt scharf ist oder nicht,
ist für mich unwichtig, weil es eh nur verdeckt sichtbar ist.

Ich finde, dass du etwas zurückhaltend nachgeschärft hast.
Das könnte man evtl. noch etwas erhöhen.
Farblich sieht das amS alles gut aus, aber mein Monitor ist nicht kalibriert.

Hallo, Sven,

schön, dass du wieder mal was zeigst.
Ich finde beide Bilder ganz wundervoll, farblich absolut
ein Genuss und den Falter hast du bestens abgelichtet.
Ich kann mich gar nicht entscheiden, ich finde beide
Bilder top.

Erika Post hat geschrieben:Deswegen war ich anlässlich meiner Libellenbilder sehr erstaunt,
dass viele ihn nicht mögen und bestenfalls dezenter akzeptieren... Liegt das am deutschen Wintergrau?
Was, bitteschön, spricht denn hier gegen diesen schönen blauen Himmel

Hallo Erika,

es gibt hier im Forum ein paar ungeschriebene Gesetze.
Dazu gehört, dass ein schöner HG nur dann schön ist,
wenn er etwas Struktur hat und nicht eintönig ist.
Himmelsblau ist eintönig und hier unbeliebt.
Außerdem wird bei Blumenfotos eine neblige Erdung
oder bei Sonne eine Abschattung gefordert.
Ob man das auch so sieht oder ganz anders,
kann natürlich trotzdem jeder selber entscheiden.
Aber man muss dann mit etwas mehr Gegenwind rechnen.
Ausnahmen werden selten geduldet.

Hallo Sven

das sind traumhaft schöne Bilder.

L.G. Astrid

Freddie hat geschrieben:Aber man muss dann mit etwas mehr Gegenwind rechnen.
Ausnahmen werden selten geduldet.

Bei unbelehrbaren Usern, die unentwegt Bilder ohne HG einstellen, ist die Toleranzschwelle allerdings höher. Solche ernten dafür sogar ausdrückliches Lob, wenn wider Erwarten mal Struktur zu sehen ist.