Makro-Forum.de

..ist hier mal ganz entgegen meiner Art der ABM. Ich muss sagen, dass ich mir da technisch noch ziemlich schwer tue. Das Bild hier ist so ziemlich das äußerste, was ich in dieser Saison zusammengebracht habe. Ich werde aber brav weiter üben.

Die Fliege hatte eine fiesen zusammenklappbaren Stechrüssel und war etwa 4-5mm lang. Konnte sie noch nicht identifizieren. Vielleicht hat je einer der grünen Kollegen eine Idee?

LGr

Wolfram

Danke Urs für die Bestimmung!!

Hallo Wolfram,

mir gefällt der ABM und auch die Umsetzung kann sich sehen lassen.
Der perlmuttartige Glanz auf den Flügeln ist klasse, genau wie der HKV auf den Augen.

Bei der EBV sehe ich noch leichtes Verbesserungspotenzial,
ich hänge mal eine von mir bearbeitete Kopie an,
wenn sie dir nicht zusagt, lösche ich sie wieder.

Gruß Eric

Danke Eric!

Etwas kühler abgestimmt hast du, oder! Das ist im GE für mich auch schlüssiger! Am Thorax wirken manche Bereich jetzt für mich überschärft (aber das gibt die Auflösung meiner Aufnahme wohl nicht her ..), andere sind hingegen klarer (z.B. Hinterleib).

LGr

Wolfram

Hallo Wolfram,

so eine Fliege wollte ich naechstens auch einstellen. Es ist eine Dickkopffliege
der Gattung Thecophora. Die Art ist wohl anhand des Fotos nicht
sicher bestimmbar. Die Tiere parasitieren vorallem Schmal- und
Furchenbienen.

Die Aufnahme gefaellt mir sehr gut, vorallem die Bildgestaltung finde
ich fuer diesen ABM sehr gut gelungen. Die Schaerfe koennte noch etwas
besser sein.

Gruss Urs

Hello Wolfram,
An excellent finding and you captured it very well.
The second version is better IMHO because of the high contrast
wich reveals more details.The light is really lovely and the clean background
make the subject stand out very nice.
A lovely image!
Regards,
Remy

Hallo Wolfram
Eine feine Gestaltung und das Farbenspiel in Flügel gefällt mir sehr gut.
Einzig die Schärfe hat noch Potetial wie schon angemerkt.
LG Thomas

Hallo,

gefällt mir sehr gut,
die Ausrichtung ist super,
der HG leider etwas monoton,
was bei dem ABM normal is.
Eric hat dem Bild noch etwas Würze gegebn.
Gefällt mir.

lg

Hi Wolfram,

die gefällt mir sehr gut. Eine schöne Fliege, schön präsentiert.
Die Schärfe sieht gut aus, Erics Bearbeitung gefällt mir etwas besser. Was mir bei beiden Versionen aufgefallen ist, ist der relativ breite hellegrüne Rand um den Hinterleib, sieht nach Tiefen/Lichter aus. Nicht so ganz deuten kann ich die "Strukturen" im Auge...sind die so, oder sind das TWAs? Ich weiß es nicht so recht...

daseff hat geschrieben:Hi Wolfram,

die gefällt mir sehr gut. Eine schöne Fliege, schön präsentiert.
Die Schärfe sieht gut aus, Erics Bearbeitung gefällt mir etwas besser. Was mir bei beiden Versionen aufgefallen ist, ist der relativ breite hellegrüne Rand um den Hinterleib, sieht nach Tiefen/Lichter aus. Nicht so ganz deuten kann ich die "Strukturen" im Auge...sind die so, oder sind das TWAs? Ich weiß es nicht so recht...

Das mit den Augen habe ich mich auch schon gefragt! Da man in Originalgröße ja die Facetten sieht, bin mir da unsicher! Ebenso sind mir die hellen Bereiche v.a. um den Rüssel aufgefallen, die ebenfalls auch im RAW sind. Mit T/L hab ich rein gar nichts gemacht! Ich frag mich, ob das alles schon Probleme mit der Beugung sein können (f14 + ZR sind natürlich schon heftig), also grundsätzlich was Optisches??

Vielleicht weiß je wer von den Technik-Freaks was!

LGr

Wolfram

Hm....
also der helle Saum um das Heck kann ja nichts mit der Beugung oder ähnliches zu tun haben. Kenne mich mit deiner Cam nicht aus, aber vielleicht gibt's da so ne "automatisch Aufhellen"-Funtion!? Das mit dem Rüssel war mir gar nicht aufgefallen, jetzt seh ich's aber auch.
Ich denke, mit starker Tonwertkorrektur kann man sowas auch hinkriegen, aber wenn du sagst, es ist im RAW ("unentwickelt" ?) schon so, dann kann's ja daran auch nich liegen.

Vielleicht weiß ja der Uwe was.