Makro-Forum.de

Sind die kleinsten Habichte mit ca 10mm Körperlänge,
die Höckerhabichtsfliegen, aber auch mit die schönsten
Raubfliegen finde ich.

War nicht grad einfach mit der Ausrichtung, bei dem ABM
gibts kaum ST und schon eine kleine Bewegung des Popos
reicht aus um wieder von vorn zu beginnen...

Gruß

Uwe

Hello Uwe,
I really like this series.
The middle one is my favourite because of its particular pose, sharpness is very good and the light is very pleasant too.
I do really like the last one with the graduated background whis is very beautiful.
Your combo makes great high magnification quality images.
Best regards,
Remy

Hi Uwe,

wow, das zweite und dritte sind der absolute Hammer.
Da bin ich hin und weg, ein klasse Job und das auch noch bei dem ABM.

Hallo Uwe,

ich habe soeben meine Cam in der Saar versenkt.

Kleiner Scherz.

Was Du hier zeigst, möchte ich nicht kommentieren.

Schlicht der Wahnsinn!

Hallo Uwe

Hier hätte ich auch gerne hinter der Kamera gestanden,
weil das Licht einfach schöner und besser war als bei mir,
der ABM zeigt richtig viele Details,durch die Bank gelungen
und zur Schärfe braucht man auch nichts sagen.

Hi Uwe,
ein schöne Serie hast Du hingelegt. Alles drei Aufnahmen sind ohne Fehl unf Tadel. Die dritte gefällt mir am besten...........

Hi Uwe

Dioctria hyalipennis ist keinen Deut größer . Und deine bilder zeigen
auch nicht die Höcker-Habichtsfliege, sondern die Schwarze Habichts-
fliege 'Dioctria atricapilla';-).

Schicke Quali, das muss ich konstatieren;-). Warum verwendest du keine
achromatische Nahlinse? Damit hast du im gegensatz zu deiner verwen-
deten performance keinen lichtverlust und die quali dürfte auch noch
eine spur brillanter sein.

vg - markus

@Markus,

M.Gebel hat geschrieben:Hi Uwe

Dioctria hyalipennis ist keinen Deut größer . Und deine bilder zeigen
auch nicht die Höcker-Habichtsfliege, sondern die Schwarze Habichts-
fliege 'Dioctria atricapilla';-).

Schicke Quali, das muss ich konstatieren;-). Warum verwendest du keine
achromatische Nahlinse? Damit hast du im gegensatz zu deiner verwen-
deten performance keinen lichtverlust und die quali dürfte auch noch
eine spur brillanter sein.

vg - markus

Danke für die Bestimmungskorrektur.

Den Konverter hatte ich einfach neu und wollte den ausprobieren...

Achromaten hätte ich aber nicht verwendet, den damit ist die ST geringer
als mit nem TK, der bringt ja bei 1,4:1 ohne ZR die gleiche ST wie 1:1, da er
nur einen Ausschnitt des 1:1 Bildes auf dem Sensor vergrößert.
Den nehme ich wegen des nicht vorhandenen Lichtverlustes
nur noch bei Wind oder wenn der HG sich mehr auflösen soll.

Der neue TK von Canon kostet weder merkbar Kontrast noch Schärfe,
nur das MPe und das EFs 60 mit ZRs ist bei dem ABM von dem Zeug
was ich probiert habe etwas schärfer bei voller Größe. Im Web ist das
gleichwertig.

Gruß

Uwe

Hallo Uwe,

was für eine tolle Serie!
Jedes einzelne Bild ein Hammer für sich und ich
möchte mir auch keines aussuchen da ich alle Bilder
einfach toll finde. Technisch u. gestalterisch sauber
gearbeitet!

@Uwe:

Jo, das ist schon richtig; die wirkung eines teleconverters ist
praktisch ein optischer crop. Dieser crop hat natürlich seine
verluste. Die Frage, ob man nun auf ST oder weniger ST und
dafür auf mehr Quali setzt, ist manchmal keine einfache.

Danke für deine Rückantwort

vg - Markus