Hallo zusammen,
Hier mal einen zweiten sehr einfachen Versuch bzgl. Beugungsunschärfe ...
18 Bilder ... Es sind alles schon 1200-800 Pixel grosse Ausschnitte aus
immer das gleiche Bild ... mit blockierte Fokus ... aber mit unterschiedliche Blende.
AAAAAABER ... mit einen Nikon D810 + 105 mm f 2.8 VR (VR ausgeschaltet).
Diese Blendenzahlen sind NICHT vergleichbar mit den Blendenzahlen von einen Canon oder Olympus !!!
Es sind EFFEKTIVE Blenden und nicht nominelle Blenden !
4.8, 5.0, 5.6, 6.3, 7.1, 8.0, 9.0, 10.0, 11.0, 13.0, 14.0, 16.0, 18.0, 20.0, 22.0, 25.0, 29.0, 32.0
Alles Raw ... genau gleich bearbeitet, genau gleich komprimiert ... also: vergleichbar !
Abstand Chip-Motiv ca. 32 cm.
Belichtungszeiten ... (nicht unwichtig, hé ... von 1/13 Sek bis volle 3 Sekunden) !
Der Fokus lag auf das obere Teil vom Null und vom B. Das Motiv war nicht ganz parallell mit dem Chip.
Wenn Ihr wissen wollt, welches Bild am schärfste ist ... dann werdet ihr aber sehr genau hinsehen müssen !
Der Unterschied von ein Bild zum nächste ist fast unmöglich wahr zu nehmen.
Aber nimmt mal das erste und das letzte Bild auf eurem Rechner und vergleicht dann ...
dann werdert Ihr u.U. doch einige Unterschiede sehen ... aber nicht sosehr bei der
Schärfe aber bei der Helligkeit ... und bei einige Artefakten (Chromatische Aberrationen) !
Ich werde hier nicht lange schwätzen ...
Lese aber gerne, was Ihr dazu schreibt !?!!!
Viel Spass, auch mit diese Reihe ...
Beste Grüsse,
jean
Beugungsunschärfe ... einen sehr einfachen Versuch II
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 23261
- Registriert: 24. Sep 2010, 12:50 alle Bilder
- Vorname: Jean
Beugungsunschärfe ... einen sehr einfachen Versuch II
- Dateianhänge
-
- Blende 4.8
- Unbenannt-1.jpg (332.77 KiB) 897 mal betrachtet
-
- Blende 5.0
- Unbenannt-2.jpg (331.71 KiB) 897 mal betrachtet
-
- Blende 5.6
- Unbenannt-3.jpg (322.88 KiB) 897 mal betrachtet
-
- Blende 6.3
- Unbenannt-4.jpg (357.11 KiB) 897 mal betrachtet
-
- Blende 7.1
- Unbenannt-5.jpg (350.2 KiB) 897 mal betrachtet
Zuletzt geändert von ji-em am 5. Aug 2018, 20:21, insgesamt 2-mal geändert.
Vergleichen macht vieles klar ... !
Mein Kommentar wiederspiegelt nur meine momentane, bescheidene, persönliche Meinung.
Bitte, auf kein Fall, persönlich auffassen auch wenn ich mich irreführend mitgeteilt habe.
Ich lese lieber 2-3 aufrichtige, negative Kommentare ... als gar keine !
Mein Kommentar wiederspiegelt nur meine momentane, bescheidene, persönliche Meinung.
Bitte, auf kein Fall, persönlich auffassen auch wenn ich mich irreführend mitgeteilt habe.
Ich lese lieber 2-3 aufrichtige, negative Kommentare ... als gar keine !
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 23261
- Registriert: 24. Sep 2010, 12:50 alle Bilder
- Vorname: Jean
Beugungsunschärfe ... einen sehr einfachen Versuch II
Die nächsten Fünf
- Dateianhänge
-
- Blende 8.0
- Unbenannt-6.jpg (350.2 KiB) 896 mal betrachtet
-
- Blende 9.0
- Unbenannt-7.jpg (367.29 KiB) 896 mal betrachtet
-
- Blende 10.0
- Unbenannt-8.jpg (335.94 KiB) 896 mal betrachtet
-
- Blende 11.0
- Unbenannt-9.jpg (356.95 KiB) 896 mal betrachtet
-
- Blende 13.0
- Unbenannt-10.jpg (343.85 KiB) 896 mal betrachtet
Vergleichen macht vieles klar ... !
Mein Kommentar wiederspiegelt nur meine momentane, bescheidene, persönliche Meinung.
Bitte, auf kein Fall, persönlich auffassen auch wenn ich mich irreführend mitgeteilt habe.
Ich lese lieber 2-3 aufrichtige, negative Kommentare ... als gar keine !
Mein Kommentar wiederspiegelt nur meine momentane, bescheidene, persönliche Meinung.
Bitte, auf kein Fall, persönlich auffassen auch wenn ich mich irreführend mitgeteilt habe.
Ich lese lieber 2-3 aufrichtige, negative Kommentare ... als gar keine !
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 23261
- Registriert: 24. Sep 2010, 12:50 alle Bilder
- Vorname: Jean
Beugungsunschärfe ... einen sehr einfachen Versuch II
Und nochmals vier ... Geht das noch ?
- Dateianhänge
-
- Blende 14.0
- Unbenannt-11.jpg (340.01 KiB) 896 mal betrachtet
-
- Blende 16.0
- Unbenannt-12.jpg (340.01 KiB) 896 mal betrachtet
-
- Blend 18.0
- Unbenannt-13.jpg (346.6 KiB) 896 mal betrachtet
-
- Blende 20.0
- Unbenannt-14.jpg (337.86 KiB) 896 mal betrachtet
Zuletzt geändert von ji-em am 5. Aug 2018, 20:03, insgesamt 2-mal geändert.
Vergleichen macht vieles klar ... !
Mein Kommentar wiederspiegelt nur meine momentane, bescheidene, persönliche Meinung.
Bitte, auf kein Fall, persönlich auffassen auch wenn ich mich irreführend mitgeteilt habe.
Ich lese lieber 2-3 aufrichtige, negative Kommentare ... als gar keine !
Mein Kommentar wiederspiegelt nur meine momentane, bescheidene, persönliche Meinung.
Bitte, auf kein Fall, persönlich auffassen auch wenn ich mich irreführend mitgeteilt habe.
Ich lese lieber 2-3 aufrichtige, negative Kommentare ... als gar keine !
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 23261
- Registriert: 24. Sep 2010, 12:50 alle Bilder
- Vorname: Jean
Beugungsunschärfe ... einen sehr einfachen Versuch II
Und die letzten Vier ...
- Dateianhänge
-
- Blende 22.0
- Unbenannt-15.jpg (336.81 KiB) 896 mal betrachtet
-
- Blende 25.0
- Unbenannt-16.jpg (338.72 KiB) 896 mal betrachtet
-
- Blende 27.0
- Unbenannt-17.jpg (328 KiB) 896 mal betrachtet
-
- Blende 32.0
- Unbenannt-18.jpg (325.45 KiB) 896 mal betrachtet
Vergleichen macht vieles klar ... !
Mein Kommentar wiederspiegelt nur meine momentane, bescheidene, persönliche Meinung.
Bitte, auf kein Fall, persönlich auffassen auch wenn ich mich irreführend mitgeteilt habe.
Ich lese lieber 2-3 aufrichtige, negative Kommentare ... als gar keine !
Mein Kommentar wiederspiegelt nur meine momentane, bescheidene, persönliche Meinung.
Bitte, auf kein Fall, persönlich auffassen auch wenn ich mich irreführend mitgeteilt habe.
Ich lese lieber 2-3 aufrichtige, negative Kommentare ... als gar keine !
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 23261
- Registriert: 24. Sep 2010, 12:50 alle Bilder
- Vorname: Jean
Beugungsunschärfe ... einen sehr einfachen Versuch II
Wer das alles mal genau angeschaut hat,
wird vermutlich nicht mehr so leicht
über Beugungsunschärfe bei Bilder sprechen
OHNE die Kameramarke, die Markenspezifische Blendenangaben,
der Abstand zum Motiv
und die Chip-Grösse zu berücksichtigen !!!
Gruss
Jean
wird vermutlich nicht mehr so leicht
über Beugungsunschärfe bei Bilder sprechen
OHNE die Kameramarke, die Markenspezifische Blendenangaben,
der Abstand zum Motiv
und die Chip-Grösse zu berücksichtigen !!!
Gruss
Jean
Vergleichen macht vieles klar ... !
Mein Kommentar wiederspiegelt nur meine momentane, bescheidene, persönliche Meinung.
Bitte, auf kein Fall, persönlich auffassen auch wenn ich mich irreführend mitgeteilt habe.
Ich lese lieber 2-3 aufrichtige, negative Kommentare ... als gar keine !
Mein Kommentar wiederspiegelt nur meine momentane, bescheidene, persönliche Meinung.
Bitte, auf kein Fall, persönlich auffassen auch wenn ich mich irreführend mitgeteilt habe.
Ich lese lieber 2-3 aufrichtige, negative Kommentare ... als gar keine !
- Enrico
- Makro Crew
- Beiträge: 22538
- Registriert: 16. Nov 2015, 21:24 alle Bilder
- Vorname: Enrico
Beugungsunschärfe ... einen sehr einfachen Versuch II
Hallo Jean,
danke für diese informative Bilderreihe.
Man kann doch gut erkennen wie die Schrift schärfer und später wieder unschärfer wird.
Bei Nikon kann extrem abgeblendet werden, bis die Beugungsunschärfe sichtbar eintritt.
Das weiss ich aus eigener Erfahrung.
Was mich hier bei deiner Reihe stutzig macht, ist der Farbsaum bei Offenblende, bis fast 7.1 !
Das 105er ist doch ein Spitzenobjektiv.
danke für diese informative Bilderreihe.
Man kann doch gut erkennen wie die Schrift schärfer und später wieder unschärfer wird.
Bei Nikon kann extrem abgeblendet werden, bis die Beugungsunschärfe sichtbar eintritt.
Das weiss ich aus eigener Erfahrung.
Was mich hier bei deiner Reihe stutzig macht, ist der Farbsaum bei Offenblende, bis fast 7.1 !
Das 105er ist doch ein Spitzenobjektiv.
LG Enrico
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 23261
- Registriert: 24. Sep 2010, 12:50 alle Bilder
- Vorname: Jean
Beugungsunschärfe ... einen sehr einfachen Versuch II
Enrico hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Hallo Jean,
danke für diese informative Bilderreihe.
Man kann doch gut erkennen wie die Schrift schärfer und später wieder unschärfer wird.
Bei Nikon kann extrem abgeblendet werden, bis die Beugungsunschärfe sichtbar eintritt.
Das weiss ich aus eigener Erfahrung.
Was mich hier bei deiner Reihe stutzig macht, ist der Farbsaum bei Offenblende, bis fast 7.1 !
Das 105er ist doch ein Spitzenobjektiv.
HOi Enrico,
ich habe zu spät gemerkt, dass ich die automatische Korrektur der Chromatische Aberrationen NICHT eingeschaltet hatte ...
Und es ist mir zu heiss ... um alles nochmals zu wiederholen ...
Lieber Gruss,
Jean
Vergleichen macht vieles klar ... !
Mein Kommentar wiederspiegelt nur meine momentane, bescheidene, persönliche Meinung.
Bitte, auf kein Fall, persönlich auffassen auch wenn ich mich irreführend mitgeteilt habe.
Ich lese lieber 2-3 aufrichtige, negative Kommentare ... als gar keine !
Mein Kommentar wiederspiegelt nur meine momentane, bescheidene, persönliche Meinung.
Bitte, auf kein Fall, persönlich auffassen auch wenn ich mich irreführend mitgeteilt habe.
Ich lese lieber 2-3 aufrichtige, negative Kommentare ... als gar keine !
- ULiULi
- Fotograf/in
- Beiträge: 13157
- Registriert: 26. Aug 2009, 18:13 alle Bilder
- Vorname: ULi
Beugungsunschärfe ... einen sehr einfachen Versuch II
Hallo Jean,
prima Thread um mit Woodoo aufzuräumen
Für's Web verkleinert und individuell passend bearbeitet, wird man keine Unschriede in der Detailschärfe erkennen, siehe unten. Auffälliger als Schärfeänderungen scheinen mir Änderungen im Kontrast; Schwarz wird mit dem abblenden heller, Weiß leicht dunkler.
Interessant, wie die Dateigröße "pendelt". Wenn man danach geht, sollte die F9.0-Aufnahme mit 367,29 Kb am detailreichsten sein, F5.6 mit 322.88 Kb am detailärmsten. Vorausgesetzt, die Bilder wurden mit identischen JPG-Einstellungen gespeichert.
Draußen - in der Praxis - wird die lange Belichtungszeit mehr Einfluss auf die Schärfe haben als die Beugung.
LG / ULi
prima Thread um mit Woodoo aufzuräumen
Für's Web verkleinert und individuell passend bearbeitet, wird man keine Unschriede in der Detailschärfe erkennen, siehe unten. Auffälliger als Schärfeänderungen scheinen mir Änderungen im Kontrast; Schwarz wird mit dem abblenden heller, Weiß leicht dunkler.
Interessant, wie die Dateigröße "pendelt". Wenn man danach geht, sollte die F9.0-Aufnahme mit 367,29 Kb am detailreichsten sein, F5.6 mit 322.88 Kb am detailärmsten. Vorausgesetzt, die Bilder wurden mit identischen JPG-Einstellungen gespeichert.
Draußen - in der Praxis - wird die lange Belichtungszeit mehr Einfluss auf die Schärfe haben als die Beugung.
LG / ULi
- Dateianhänge
-
- oben F4.8
unten F32
Histogramme angeglichen
3 x 50 % verkleinert und 3 x mit unscharf maskieren nachgeschärft
Bitte PN an mich, falls Löschung gewünscht. - 5050.jpg (33 KiB) 862 mal betrachtet
- oben F4.8
- Werner33
- Fotograf/in
- Beiträge: 856
- Registriert: 4. Dez 2016, 14:27 alle Bilder
- Vorname: Werner
Beugungsunschärfe ... einen sehr einfachen Versuch II
Hallo Jean,
ich behaupte hier mal ganz frech, das in allen Bildern die Verwaklungsunschärfe höher ist als die Beugungsunschärfe
Blende 32,0 Verwacklung 100% korrigiert, sonst keinerlei Bearbeitung und Korrektur:
Wenn ich das Bild löschen soll, bitte um kurze INFO.
Gruß Werner
ich behaupte hier mal ganz frech, das in allen Bildern die Verwaklungsunschärfe höher ist als die Beugungsunschärfe
Blende 32,0 Verwacklung 100% korrigiert, sonst keinerlei Bearbeitung und Korrektur:
Wenn ich das Bild löschen soll, bitte um kurze INFO.
Gruß Werner
- Dateianhänge
-
- Kamera: Nikon D7000, D750
Objektiv:
Belichtungszeit:
Blende:
ISO:
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ:
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: - Verwacklung 100% reduziert.jpg (279.72 KiB) 844 mal betrachtet
- Kamera: Nikon D7000, D750
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 2032
- Registriert: 18. Apr 2009, 18:34 alle Bilder
- Vorname: Martin
Beugungsunschärfe ... einen sehr einfachen Versuch II
Enrico hat geschrieben:
Bei Nikon kann extrem abgeblendet werden, bis die Beugungsunschärfe sichtbar eintritt.
Das weiss ich aus eigener Erfahrung.
Hallo Enrico,
ich glaube, das hat weniger mit Nikon zu tun. Aber bei einer D810 müßte die effektive Blende 11 gerade noch gehen.
Aber mich befreit die ganze hier gezeigte Reihe nicht richtig. Alle Fotos wirken irgendwie nicht scharf.
Vielleicht gab es keine Spiegelvorauslösung?
Gruß, Martin