der keinen Rückenfreundlichen Ansitz hatte (Bodennähe)
Der HG ist ein wenig unruhig aber gefällt mir.(stempeln wollte ich nicht)
Bild 2 Leicht entschärft...
Frisch geschlüpfter Vierfleck,
- Horst P
- Fotograf/in
- Beiträge: 705
- Registriert: 30. Okt 2006, 06:19 alle Bilder
- Vorname: Horst
Frisch geschlüpfter Vierfleck,
- Dateianhänge
-
- Kamera: Eos 350D
Objektiv: EF100mm f/2.8Makro USM
Belichtungszeit:
Blende: f/8
ISO: 100
Beleuchtung: bewölkt
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): 0%
Stativ: Manfrotto
---------
Aufnahmedatum:15.05.2015 11:24
Region/Ort:NSG Wahnerheide
vorgefundener Lebensraum:Heide
Artenname:Vierfleck
kNB
sonstiges:leichter Wind Ansitz Bodennähe - viefleck-mf-final.jpg (469.69 KiB) 643 mal betrachtet
- Kamera: Eos 350D
-
- Kamera: Eos 350D
Objektiv: EF100mm f/2.8Makro USM
Belichtungszeit:
Blende:
ISO:
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG):
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ: Manfrotto
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: - bearbeitet.jpg (387.3 KiB) 587 mal betrachtet
- Kamera: Eos 350D
Zuletzt geändert von Horst P am 16. Mai 2015, 18:04, insgesamt 1-mal geändert.
http://portfolio.fotocommunity.de/horstpetschel
- ULiULi
- Fotograf/in
- Beiträge: 13156
- Registriert: 26. Aug 2009, 18:13 alle Bilder
- Vorname: ULi
Hallo Horst,
ein tolles Makro, das durch die Halme einen besondere grafischen Effekt mitbringt.
Eine horizontale Spiegelung wäre eine Option um steigende Diagonalen zu erhalten.
Vor Ort hast Du wieder 1 A gearbeitet. Bei der Bearbeitung hast Du Dir allerdings
recht deutliche Schärfungsränder eingehandelt. Beim Weißabgleich scheint mir
etwas zu viel Magenta ins Bild gekommen zu sein und insgesamt könnte ich mir
das Bild gut noch etwas brillanter vorstellen. Alles Peanuts - das Ausgangsbild
ist klasse
LG / ULi
ein tolles Makro, das durch die Halme einen besondere grafischen Effekt mitbringt.
Eine horizontale Spiegelung wäre eine Option um steigende Diagonalen zu erhalten.
Vor Ort hast Du wieder 1 A gearbeitet. Bei der Bearbeitung hast Du Dir allerdings
recht deutliche Schärfungsränder eingehandelt. Beim Weißabgleich scheint mir
etwas zu viel Magenta ins Bild gekommen zu sein und insgesamt könnte ich mir
das Bild gut noch etwas brillanter vorstellen. Alles Peanuts - das Ausgangsbild
ist klasse
LG / ULi
- Horst P
- Fotograf/in
- Beiträge: 705
- Registriert: 30. Okt 2006, 06:19 alle Bilder
- Vorname: Horst
- ULiULi
- Fotograf/in
- Beiträge: 13156
- Registriert: 26. Aug 2009, 18:13 alle Bilder
- Vorname: ULi
Hallo Horst,
unscharf maskieren besteht ja immer aus drei Parametern,
Radius, Menge und Differenzwert. 49 % ist viel, wenn der
Radius groß ist. Bei einem kleinen Radius kann 49 % auch
wenig sein. Der Differenzwert verhindert Bildrauschen.
Ansonsten sei froh, wenn die 350er knackscharfe RAWs
abliefert
LG / ULi
unscharf maskieren besteht ja immer aus drei Parametern,
Radius, Menge und Differenzwert. 49 % ist viel, wenn der
Radius groß ist. Bei einem kleinen Radius kann 49 % auch
wenig sein. Der Differenzwert verhindert Bildrauschen.
Ansonsten sei froh, wenn die 350er knackscharfe RAWs
abliefert
LG / ULi
- Horst P
- Fotograf/in
- Beiträge: 705
- Registriert: 30. Okt 2006, 06:19 alle Bilder
- Vorname: Horst
- ULiULi
- Fotograf/in
- Beiträge: 13156
- Registriert: 26. Aug 2009, 18:13 alle Bilder
- Vorname: ULi
Schwellenwert auf null lassen ist - sorry - Quatsch.
Damit verzichtest Du auf ein äußerst effektives Mittel
um Rauschen zu vermeiden und musst ggf. in einem
zusätzlichen, sonst vermeidbaren Schritt entrauschen.
Ich habe noch nie mit PS gearbeitet und kenne daher
die dortige Skalierung der Parameter nicht. Verringere
mal den Radius und beobachte in der Vorschau, wie
die SR am spitzen Halm unten rechts verschwinden.
In PaintShop Pro benutze ich Radien zwischen 0,55
u. 0,35 - je nach Größe des nachzuschärfenden Bildes.
(Bei Webgröße idR 0,35) die Menge ist dort allerdings
nicht in Prozent einstellbar, sondern in Werten von 1
bis 500. Ich lande meistens im Bereich von 75 bis 200.
Kannst ja mal probieren ...
LG / ULi
Damit verzichtest Du auf ein äußerst effektives Mittel
um Rauschen zu vermeiden und musst ggf. in einem
zusätzlichen, sonst vermeidbaren Schritt entrauschen.
Ich habe noch nie mit PS gearbeitet und kenne daher
die dortige Skalierung der Parameter nicht. Verringere
mal den Radius und beobachte in der Vorschau, wie
die SR am spitzen Halm unten rechts verschwinden.
In PaintShop Pro benutze ich Radien zwischen 0,55
u. 0,35 - je nach Größe des nachzuschärfenden Bildes.
(Bei Webgröße idR 0,35) die Menge ist dort allerdings
nicht in Prozent einstellbar, sondern in Werten von 1
bis 500. Ich lande meistens im Bereich von 75 bis 200.
Kannst ja mal probieren ...
LG / ULi
- Horst P
- Fotograf/in
- Beiträge: 705
- Registriert: 30. Okt 2006, 06:19 alle Bilder
- Vorname: Horst
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 5212
- Registriert: 1. Sep 2014, 16:54 alle Bilder
- Vorname: Otto
Hallo Horst,
auch wenn der Ansitz etwas rückenunfreundlich war, so ist die Kreuzung der zwei Halme doch
zumindest fotografenfreundlich. Die BG mit der Einbeziehung des Umfeldes ist dir gut
gelungen, du warst prima ausgerichtet und auch die Schärfe ist sehr gut, die
Schärfungsränder würde ich noch entfernen oder etwas konservativer Schärfen.
auch wenn der Ansitz etwas rückenunfreundlich war, so ist die Kreuzung der zwei Halme doch
zumindest fotografenfreundlich. Die BG mit der Einbeziehung des Umfeldes ist dir gut
gelungen, du warst prima ausgerichtet und auch die Schärfe ist sehr gut, die
Schärfungsränder würde ich noch entfernen oder etwas konservativer Schärfen.
Viele Grüße
Otto
Otto
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 23259
- Registriert: 24. Sep 2010, 12:50 alle Bilder
- Vorname: Jean
Hoi Horst,
Der Uli hat's alles schon geschrieben ...
Aber er weiss noch nicht, dass mir dein Bild auch sehr gut
gefällt.
Die Halme die das Bild "bewohnen" finde ich sehr
gut um den angenehmen leeren Raum zu bemöbeln ...
Vielleicht hätte ich noch versucht, den Halm im HG, der
das hintere der Libelle knapp berüht, ein bisschen
runter zu drücken ...
Gruss,
Jean
Der Uli hat's alles schon geschrieben ...
Aber er weiss noch nicht, dass mir dein Bild auch sehr gut
gefällt.
Die Halme die das Bild "bewohnen" finde ich sehr
gut um den angenehmen leeren Raum zu bemöbeln ...
Vielleicht hätte ich noch versucht, den Halm im HG, der
das hintere der Libelle knapp berüht, ein bisschen
runter zu drücken ...
Gruss,
Jean
Vergleichen macht vieles klar ... !
Mein Kommentar wiederspiegelt nur meine momentane, bescheidene, persönliche Meinung.
Bitte, auf kein Fall, persönlich auffassen auch wenn ich mich irreführend mitgeteilt habe.
Ich lese lieber 2-3 aufrichtige, negative Kommentare ... als gar keine !
Mein Kommentar wiederspiegelt nur meine momentane, bescheidene, persönliche Meinung.
Bitte, auf kein Fall, persönlich auffassen auch wenn ich mich irreführend mitgeteilt habe.
Ich lese lieber 2-3 aufrichtige, negative Kommentare ... als gar keine !
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 7092
- Registriert: 15. Apr 2014, 12:51 alle Bilder
- Vorname: Michael
Hallo Horst,
ein schöner Fund. Die Halme stören mich nicht. Im Gegenteil, bei dem eher kleineren
Abbildungsmaßstab finde ich, dass sie die geschlüpfte Libelle gut ergänzen. Auf dem Auge
kann ich die Schärfe wegen des Glanzes nicht so gut beurteilen. Aber ansonsten finde ich
sie gut.
Viele Grüße
Michael
ein schöner Fund. Die Halme stören mich nicht. Im Gegenteil, bei dem eher kleineren
Abbildungsmaßstab finde ich, dass sie die geschlüpfte Libelle gut ergänzen. Auf dem Auge
kann ich die Schärfe wegen des Glanzes nicht so gut beurteilen. Aber ansonsten finde ich
sie gut.
Viele Grüße
Michael