Käfer
Verfasst: 12. Sep 2007, 19:08
Würde mich über konstruktive Kritik wirklich freuen.
Sie gehört zu den Sichelwanzen Nabidae. Die Art ist vermutlich Himacerus apterus. Sie sind Räuber
LG Claus
Makro-Forum.de
Forum für Natur-Makrofotografie. Bilder zeigen und diskutieren. Fototechnik diskutieren. Artenportraits erstellen.
https://makro-forum.de/
Käfer
Seite 1 von 1
Verfasst: 12. Sep 2007, 19:20
Das ist kein Käfer sondern eine Wanze Sie gehört zu den Sichelwanzen Nabidae. Die Art ist vermutlich Himacerus apterus. Sie sind Räuber
LG Claus
Sie gehört zu den Sichelwanzen Nabidae. Die Art ist vermutlich Himacerus apterus. Sie sind Räuber
LG Claus
Verfasst: 12. Sep 2007, 19:54
Hallo Vera
Das Bild gefällt mir gut, vielleicht ein bisschen zu hell kann aber an meinem Monitor liegen
Gruß Klaus
Das Bild gefällt mir gut, vielleicht ein bisschen zu hell kann aber an meinem Monitor liegen
Gruß Klaus
Verfasst: 12. Sep 2007, 20:48
hallo vera....
hier muss ich jetzt mal überlegen, 14er blende und nicht mehr scharf, dafür der hg so ruhig....hier fehlt mir bischen die restschärfe oder besser es hätte etwas mehr scharf sein müssen...und das ganze finde ich mit deiner angegebenen ausrüstung etwas kurios....denke aber mal es ging ein bischen wind und die ausrichtung war auch nicht ganz optimal...
hier muss ich jetzt mal überlegen, 14er blende und nicht mehr scharf, dafür der hg so ruhig....hier fehlt mir bischen die restschärfe oder besser es hätte etwas mehr scharf sein müssen...und das ganze finde ich mit deiner angegebenen ausrüstung etwas kurios....denke aber mal es ging ein bischen wind und die ausrichtung war auch nicht ganz optimal...
Verfasst: 12. Sep 2007, 22:35
Hallo Vera.
Das ist im Augenblick zum Verzweifeln.
Der Wind verhindert vernünftige Makros.
Ein schönes Bild.
Allerdings ist anscheinend Bewegungsunschärfe im Spiel.
Werner
Das ist im Augenblick zum Verzweifeln.
Der Wind verhindert vernünftige Makros.
Ein schönes Bild.
Allerdings ist anscheinend Bewegungsunschärfe im Spiel.
Werner
Verfasst: 12. Sep 2007, 23:42
Hallo Vera,
ich glaube mal gelesen zu haben , dass es bei dem Sigma 150 bei Blende 14 schon zu Beugungsunschärfen kommen kann, vielleicht war das der Grund für die fehlende Schärfe.
ich glaube mal gelesen zu haben , dass es bei dem Sigma 150 bei Blende 14 schon zu Beugungsunschärfen kommen kann, vielleicht war das der Grund für die fehlende Schärfe.
Verfasst: 13. Sep 2007, 09:30
Hallo Vera,
finde das Bild gut gelungen.
Alles richtig gemacht.
Nur der die knackige Schärfe fehlt hier.
MfG
Rico
finde das Bild gut gelungen.
Alles richtig gemacht.
Nur der die knackige Schärfe fehlt hier.
MfG
Rico
Verfasst: 13. Sep 2007, 18:35
Hallo Vera!
Die Unschärfe kommt auf gar keinen Fall von Blende 14!!!!!!! Hier wird wohl eher Bewegungsunschärfe der Grund sein. Bewegung ist klar zu sehen und ich denke der gesamte Wanzenkörper war in Bewegung. 1,6 s ist auch ein bissel lang ;O).
Der Bildaufbau ist gut gewählt. HF hätte ich gern gesehen!
LG Frank
Die Unschärfe kommt auf gar keinen Fall von Blende 14!!!!!!! Hier wird wohl eher Bewegungsunschärfe der Grund sein. Bewegung ist klar zu sehen und ich denke der gesamte Wanzenkörper war in Bewegung. 1,6 s ist auch ein bissel lang ;O).
Der Bildaufbau ist gut gewählt. HF hätte ich gern gesehen!
LG Frank
Verfasst: 13. Sep 2007, 18:36
Hallo Vera,
Mir scheint auch es war ein wenig Bewegung im Spiel.
Sonst gefällt mir das Makro sehr gut.
Mir scheint auch es war ein wenig Bewegung im Spiel.
Sonst gefällt mir das Makro sehr gut.
Verfasst: 13. Sep 2007, 20:06
Hallo Vera,
sehr gut erwischt hast du die Wanze .. die Schärfe präzise auf dem Auge.
Zu hell ist die Aufnahme meiner Meinung nach nicht.
sehr gut erwischt hast du die Wanze .. die Schärfe präzise auf dem Auge.
Zu hell ist die Aufnahme meiner Meinung nach nicht.