Makro-Forum.de

Grüßt Euch,
was für ein übles langes Wochenende. Gestern an einem Naturschutzgebiet angekommen, ausgestiegen, - fängts das Hageln an.
Heute nochmal raus, nur das Einbein mitgenommen dafür die Lesebrille vergessen.
Aus dem fotographierten Objekt bin ich vor Ort gar nicht klar gekommen. Zuerst dachte ich an eine Weidenblüte oder ähnliches.
Durchs Objektiv kam dann doch ein Insekt zu Tage, aber komische Haltung und Aussehen blieben.
Am PC wurde es dann klarer, - Fliegentöterpilz.
Durch die Antwort von Gabi und anschließendem googeln wurde es noch klarer: Dickkopffliege. Danke Dafür.
Schöne Grüsse und besseres Wetter gewünscht ,..

Hallo, Gerhard,

die Körperhaltung ist völlig normal für diese Art, es handelt sich um
eine Dickkopffliege. Am besten mal googeln, da wirst du bestimmt
fündig, um was für eine es sich handelt. Ansosnten vermute ich, dass sie
Blütenstaub am Körper hat, der Farbe nach von der Butterblume.
Du hast sie in einer niedlichen Pose fotografiert. Die Schärfe wirkt
recht weich, vielleicht noch etwas stärker nachschärfen.

Bist du so nett und trägst noch die Beschnittangabe nach?
Wie du das im Nachhinein machen kannst, findest du hier .

Hallo Gerhard,

an Pilzbefall würde ich hier auch nicht denken, das sieht anders aus.
Für mich ist das Pollenbefall......
Bei Bild 1 sieht die Schärfe ganz gut aus, obwohl nicht ganz knackig auf dem Auge. Bei Bild 2 ist die Schärfe leider verrutscht.
Bzgl. der BG hätte die Blüte mit der Fliege weiter nach rechts gesetzt.
Den HG würde ich noch entrauschen.

LG
Christine

Hallo Gerhard,

da hat sie sich einen schönen Ausgugg ausgesucht. Von da oben hat sie alles im Blick.
Was die Darstellung der Fliege anbelangt, finde ich gute anteile im Bild. Zum Einen ist im
ersten Bild die schärfe auf dem Auge gut platziert, und sie geht auch bis zum hintersten
noch sichtbaren Teil des Flügels. Etwas Nachschärfen könntest du dennoch, dann würde
das noch knackiger werden. Etwas weiter nach rechts hätte ich hier aber alles gesetzt,
da hinter der Fliege nichts mehr ist, das entscheidend zur Bildwirkung beiträgt, was dazu
führt, dass man diesen Teil des Bildes ignoriert, und Du somit Platz "verschenkt" hast. Auch
die unscharfe Blüte im Hintergrund kann das nicht wett machen, da die Fliege selbst sehr
viel Aufmerksamkeit verlangt.
In Bild 2 finde ich die Bildeinteilung besser, hier hat diese zweite Blüte durch die tiefere Position
eine linienführende Position für das Auge hinunter zur rechten Ecke, was das Bild optisch
angenehm auffüllt. Allerdings könnte man auch hier noch eine Spur weiter nach rechts setzen.
Die Fliege hat mir hier allerdings deutlich zu wenig Schärfe am Auge, es wirkt, als säße der
Fokus eher am Leib. Dafür ist die Pose hier eine Tolle.

Deine Bilder finde ich nicht schlecht, ich finde aber auch, dass sie noch etwas optimierbar sind.

Gruß, Christian

Hey Gerhard, wenn man einen User wie Christian vor sich hat,
bleibt meist für einem selbst nichts mehr übrig zum kommentieren.

Dennoch möchte ich Dir durch meine Anmerkung meine Anerkennung
zu Deinen Bildern zu Teil werden lassen.

Auch wenn noch einige kleinere Baustellen offen sind,bin ich mir sicher
das Du das auf kurze Sicht hinbekommst

Weiter so

Hallo Gerhard,

die hat in Pollen gebadet. Die Schärfe passt im ersten Bild besser. Zur BG hat Christiab ja schon etwas geschrieben.
Im ersten Bild weist mir die Blüte etwas zu wenig Struktur auf, was bei einer gelben Blüte und der ST allerdings auch schwierig ist.

LG Silvio

Hallo Gerhard,

in der Artengalerie ist ein Vertreter auch zu finden:
http://artengalerie.makro-forum.de/Zwei ... pidae.html

Es gint einer Menge verschiedener Arten.

Ich freue mich immer, wenn ich mal eine finde.
Deine ist wohl ziemlich klein, pollenbestäubt und ziemlich knuffig.

Mehr Abblenden wäre gut gewesen.
Mein Favorit ist das erste Bild.

Du arbeitetst doch mit Live View und Fernauslöser, oder?