Hallo Wilhelm,
da unsere beiden Spezialisten Christian (der_kex) und Marco (mj) sich noch nicht zu Wort gemeldet haben,
habe ich mich mal in unserer
AG umgesehen und komme zu dem Ergebnis, daß Du keine Asiatische Keiljungfer,
sondern eine Westliche Keiljungfer/Gomphus pulchellus fotografiert hast. Schon die Thoraxzeichnung schließt
Verwechslungen aus, wenn man weiß, worauf man zu achten hat. Ich wußte es nicht, aber Christian hat eine
tolle Vergleichsseite für uns erstellt, die schnell schlauer machen kann.
Hier der Link:
http://artengalerie.makro-forum.de/disp ... 1060&pos=0Ebenfalls interessant ist die Seite zur Artenbeschreibung. Was dort zum bevorzugten Lebensraum geschrieben steht,
paßt recht gut zu Deiner Habitatsbeschreibung, jedenfalls was das stehende Gewässer anbelangt.
http://artengalerie.makro-forum.de/disp ... =115&pos=0Nun zu Deinem Foto selbst. Zunächst: Glückwunsch zum Fund. Wenn ich die Grünanteile am eigentlich gelben Leib
richtig deute, hast Du ein ziemlich frisches Exemplar erwischt.
Die Perspektive gefällt mir, wobei es sich bei solchen Halbfrontalen auch oft gut macht, wenn man noch ein Flügelmal
in die Schärfeebene einbezieht. Dies sei aber bitte nur als Anregung zu verstehen, falls Du da noch nie drauf geachtet
hast, es ist nicht so, daß ich dies bei Deiner Aufnahme wirklich vermissen würde.
Womit ich offen gesagt aber nicht so glücklich bin, ist die
EBV. Erstens hast Du das Foto für meinen Geschmack zu eng
beschnitten und zweitens offenbar den Hintergrund ziemlich aufgehellt. Sowas hinterläßt nicht nur Flecken und oftmals
auch dunkle Ränder, sondern nimmt den Farben auch ihre Lebendigkeit. Falls ich mich hier jedoch irre und die Farben
tatsächlich so waren, dann verzeihe bitte.
Liebe Grüße,
Andrea