Ochsenauge (v)erwischt

[mosofreund]

Hallo zusammen,

manchmal ist es ganz interessant, etwas ältere Fotos noch mal zu sichten - von den wenigen, die auf der FP bleiben durften.

Folgendes Bild ist zwar nicht der burner, ist es nun mehr ein Lavendel oder Falterbild? Erwischt habe ich das Ochsenauge bei meinen ersten Freihandversuchen. Vom Falter ist wenig in der Schärfe, vom Lavendel ebenso. Leider musste ich stärker beschneiden.

Was mir gefällt, ist die wie auch immer entstandene diagonal verlaufende Dynamik, hat was leicht Verwischtes.

Gerne würde ich erfahren, wie ihr diesen Versuch einordnen würdet.

Danke und liebe Grüße aus dem Norden
Wolfgang

[vwollivw]

Hallo Wolfgang,

erstmal das positive, Schärfe sitzt auf dem Auge
Die BG sagt mir persönlich nicht zu, in Blickrichtung ist mir zu wenig Platz und die Blüte ist leider abgeschnitten. Hier hätte sich eventuell angeboten in die Knie zu gehen und nicht so von oben herab zu fotografieren
Den HG finde ich gar nicht so schlecht aber er rauscht ganz schön. Wenn ich mir die Aufnahmedaten anschaue glaube ich auch nicht das es an der ISO liegt sondern eventuell am nachschärfen.

LG
Olli

[Freddie]

Hallo Wolfgang,

der Falter ist genau an den richtigen Stellen scharf.
Die diagonalen Strukturen im HG gefallen mir gut und erzeugen Dynamik.
Von daher halte ich das Bild schon für sehens- und zeigenswert.
Was den Beschnitt und die Position des Falters betrifft, müsste man das Gesamtbild kennen.
Du solltest noch den HG entrauschen.

[Gabi Buschmann]

Hallo, Wolfgang,

die Schärfe sitzt gut auf dem Auge und zieht sich in schmalem Korridor
bis nach hinten zum Flügelende durch. Die diagonale Sitzposition des Falters
passt du zum schräg verlaufenden HG, das wirkt insgesamt stimmig. Mir
gefällt es von der Gesamtwirkung her gut.

[Lars]

Moin Wolfgang,

den Vorrednern schließe ich mich gerne an. Die Schärfe ist schön auf dem Auge und durch die Schräge im HG erzeugt es ein Gefühl von Dynamik. Das im HG die Farben nochmal zu sehen sind, finde ich auch gut.
Was mir persönlich nicht ganz so zusagt, ist die Perspektive von oben auf den Falter "herab". Und klar, wäre schön, wäre der Ansitz ganz mit drauf.

Beste Grüsse,
Lars

[Werner Buschmann]

Hallo Wolfgang,

als Freihandfotograf bist Du doch frei, auch mal die Kamera um
90° zu drehen.



Der Fokus ist ok. Die Fluchtlinien im Bild stimmen auch,
allerdings hätte ich unten die Blüte nicht angeschnitten.

[Wolfgang.b]

Hallo Wolfgang,
mir gefällt dein Bild auch sehr gut so wie es ist. Es hat so was lebendiges.

[AngelaSG]

Hallo Wofgang

von den Farben find ich dein Bild schön anzuschauen
Auch die Schärfe passt.
Hintergrund find ich auch schön

Das einzig kleine was ich zu meckern hätte
wäre dass der Ansitz angeschnitten ist
ein bisschen mehr Platz nach unten wäre schön.

Viele Liebe Grüße
Angela

[zambiana]

Hallo Wolfgang,

ungewöhnlich für mich, aber hier muß ich sagen, daß mir sowohl die Perspektive von etwas weiter
oben als auch die Tasache, daß hinter dem Falter mehr Platz geblieben ist als vor ihm, sehr gefällt
und zu einer sehr eigenen Wirkung beiträgt. Irgendwie vermittelt das alles viel Dynamik, fast so,
als sei ein kleiner Sturm durch die Aufnahmesituation gefegt. Ich finde auch die Position der Hinter-
grundblüten für all das gut sowie deren Auflösungsgrad. Sehr wichtig auch, daß der Kopf des
Schmetterlings gut scharf geworden, er bildet sozusagen den Anker, der festsitzt, um den herum
aber alles hin und her schwanken darf.
Was den Anschnitt der Ansitzblüte anbelangt: Ich werde mir mit mir nicht einig, ob er nicht genau
so, wie von Dir präsentiert, gerade richtig ist. Mehr Anschnitt paßt für mich nicht, weniger müßte
ich sehen.....
Dem Grund des Bildrauschens solltest Du vielleicht mal auf den Grund gehen.

Liebe Grüße,
Andrea