Makro-Forum.de

Hallo Zusammen,

nach dem positiven Feedback für meine Garnelenbilder nache ich mal mit einem weiteren Unterwasserbild weiter. Bei diem kleinen Fischchen handelt es sich um einen roten Spitzkopfschleimfisch, und zwar ein gecchlechtsreifes Männchen. Da unter Waser alles 30% größer erscheint ist es schwierig eine Größenschätzung zu machen, aber ich würde sagen länger als 5cm war er nicht. Ich habe ihn auf einem Felsen in Ufernähe ca. 20-30cm unter der Oberfläche aufgespürt. eine ziemlich optimale Tiefe für Schnorchler. Um in groß genug abzubilden mußte ich mich auf ca. 10cm heranpirschen. Ein Bild, dann wollte er nicht mehr und war blitzschnell in einer Felsspalte verschwunden. Mit einem Weibchen (zweites Bild) hatte ich mehr Glück. Das hat beinahe meine Filterscheibe geküßt
Ich hoffe die Bilder gefallen euch auch.

Hier das Männchen:


und ein Weibchen:

Hoi Alexander,

Wenn ich bedenke, dass du das alles mit einen 300 mm f 2.8 auf Stativ gemacht hast ...

Nee ... Spass beiseite, ich bin paff von der Qualität deiner Bilder !
Auch die Schärfe ist prima ... und die Farben ... eine Augenweide.
Die Motive haben für uns "irdischen" natürlich noch ein Pluspunkt ...

Klasse.

Gruss,
Jean

Hi Alexander

Ich weiss genau wie schwer das ist, und dann noch mit so kurzer

Brennweite. Vor allem das Weibchen gefällt mir wegen den Schwung

und der Diagonalen besonders gut.

Aber auch das erste Bild ist klasse.

Eigentlich sind aber nur Bilder von einem Motiv erlaubt!






VG Harald

Hallo, Alexander,

die Unterwasserbilder sind bei uns eher ein Randbereich und sollten
gut dosiert gezeigt werden . Das nur präventiv, bis jetzt alles im
grünen Bereich!
Das zweite Bild ist auch mein Favorit, die Perspektive ist klasse, ebenso
die Präsenz des Fisches im Bild. Die harmonischen Farben gefallen mir
auch sehr gut.

Hallo Gabi,
Unterwasserbilder werden hier nicht oft gezeigt. Nicht weiter verwunderlich, denn die Gelegenheit dazu bietet sich naturgemäß viel seltener. Aber was soll Deine Aussage jetzt heißen? Ist eine UW-Makroaufnahme keine echte Makroaufnahme weil sie unter statt über Wasser aufgenommen wurde? Ist der Anblick einer Garnele oder eines Fisches eine größere Belästigung als die tausendse Aufnahme einer schlafenden betauten Raubfliege am trockenen Halm? Wäre die Forumsruhe gestört wenn tatsächlich mal 10 UW-Aufnahmen in Reihe kämen? 2arum eigentlich? Nicht daß ich es vor hätte, aber ich verstehe das Problem wirklich nicht.

Hallo, Alexander,

du hättest ruhig auch ohne die kleinen Spitzen nachfragen können .
Die Unterwasserfotografie ist nicht unser Thema, dafür gibt es Spezialforen.
Wir haben deshalb intern gesagt, dass wir diese Bilder als Ausnahme zulassen,
aber - da es nicht oft vorkommt, dass solche Bilder gezeigt werden und wir
nicht extra dafür eine Regel formulieren wollten - es individuell dem jeweiligen
User vermitteln, dass wir solche Bilder nur begrenzt hier sehen möchten.
Bisher hat das alles super geklappt, jeder war zufrieden, ich hoffe, du kannst
das auch sein .

Hallo Alexander,

die Bildereinstellregeln

Dort findest Du unsere Motivbereiche aufgelistet.
Unterwasserfotografie ist tatsächlich nicht unser Thema.

Gabi wollte sagen, dass wir da nicht spießig sind, wenn ein User auch mal solche
Bilder zeigt, sie gehören aber nicht zu unseren bevorzugten Motiven.

Ich denke, dass es für diese Art von Fotos eigene Foren gibt, kann Dich da aber nicht beraten.
Der Bereich der Makrofotografie ist übrigens noch viel größer.
Auch Bilder von feinmechanischen Gebilden, z.B. Uhren, sind nicht unser Thema.

Der Hauptgrund ist eigentlich der, dass wir kein reines Bilderzeigeforum sind.
Wir wollen schon Ahnung davon haben, was ein Fotograf macht und machen kann.

Die Unterwasserfotografie und hier speziell Makrofotografie ist ein eher seltenes Hobby,
so dass die überwiegendes Zahl von Usern davon eher wenig Ahnung haben.

Dich stört es vielleicht nicht, muss es ja auch nicht, mich würde es aber schon stören.

Sorry,

ad Bilder.

Klar, die Bilder gefallen mir, beide Bilder zeigen eine hohe Qualität.

Moin Alexander,
stelle ich mir sehr schwierig vor, so unter Wasser und dann noch Makros.
Beide Bilder sind klasse, wobei ich Bild zwei bevorzuge, da stimmt alles.
Ich sehe mir gerne solche Bilder an, kann sie aber nur bedingt beurteilen.

Sehr schön

Viele Grüße
Sven

Hallo Sven,
warum kannst Du sie nur bedingt beurteilen? Für Unterwasserbilder gelten meiner Meinung nach die gleichen Kriterien wie für Überwasserbilder.

Moin Alexander,
da hast du Glück, dass ich zufällig nochmal hier reingeschaut habe

Ich kann die Schwierigkeiten, die Umstände nicht einschätzen. Wie schwer ist so ein UW-Makro ?
Die Knipse ruhig zu halten stelle ich mir schwierig vor, es gibt doch bestimmt auch Strömung.
Wie ist das mit der Freistellung unter Wasser, wie mit dem Licht?
Das Licht ist sicherlich immer in Bewegung oder? Welchen WB stellt man ein, wie sieht das mit authentischen Farben unter Wasser aus?
Das obere wirkt mir zu gelbstichig, das untere zu grünlich aber ich kann das beim besten Willen nicht beurteilen, weil mir die Erfahrung fehlt.

Ach, Frage zur Brennweite, die 10,4mm sind dann KB Äquivalent 28mm, korrekt?
Ich dachte immer die RX100 wäre eine APSC Kamera

Viele Grüße
Sven