Makro-Forum.de

Hallo,

dieser kleine Pilz ist vermutlich ein Perlpilz, vielleicht weiß es aber acuh jemand besser.
Wegen der Verwechslungsgefahr mit dem hochgiftigen Pantherpilz wird vom Verzehr meist abgeraten.

Viele Grüße
Christoph Iven

Moin Christoph,

bei der Art des Pilzes kann ich dir leider nicht weiterhelfen. Ich sammle nur Steinpilze, Pfifferlinge und einige andre "sichere", von denen ich noch nicht mal den deutschen Namen weiss.
Ich würde diesen Pilz auf jeden Fall nicht pflücken, geschweige denn essen. . .

Meine Meinung zum Bild:
du hast den Pilz schön scharf abgelichtet und gut freigestellt. Die Strukturen auf der Kappe sind gut herausgebracht. Das Umfeld ist gefällig, aber die Farben wirken auf mich etwas zu gesättigt, vor allem das Grün im HG. Vielleicht sollte man auch den Blauanteil ein wenig reduzieren (?) Der ABM ist für meinen Geschmack ein wenig zu gross, ich hätte dem Objekt (wenn möglich) nach vorne hin etwas mehr Platz gelassen und es auch noch ein wenig mehr aus der Mitte genommen. Aber wie gesagt, ist Geschmacksache.

Wenn du den ABM bewusst so gross haben wolltest ist es eine schöne Aufnahme, die durchaus als Illustrationsfoto in einem Pilzbestimmungsbuch ihren Platz haben könnte.

Könntest du die Aufnahmedaten noch hinzufügen, das würde die Bildbesprechung sehr erleichtern.

Viele Grüsse
Dirk

Moin Christoph,

ein hübscher kleiner Pilz mit einer schönen Struktur.

Hast Du es schon mit ETTR versucht? Vor allem bei Fotos unter dunklen Bedingungen hilft das Belichten nach
rechts schon sehr. Dann muss man nicht im nachhinein aufhellen. Dein Foto ist recht dunkel und ein Aufhellen
verstärkt das schon vorhandene Rauschen. Da Du die Kamera ja hingelegt hast, hättest Du auch mit 1/10
Sekunde fotografieren können. Besitzt Du einen Kabelauslöser? Ist in solchen Situationen auch sehr hilfreich.

Blende 4 hat Dir einen schönen HG beschert, der Fokus scheint aber nicht auf dem vorderen Bereich des
Hutes zu liegen sondern ist etwas nach hinten gerutscht.

Bei der mittigen Platzierung wäre auch ein Quadrat als Format gut gewesen. Da aber um den Pilz genug
interessante Strukturen zu finden sind, ist das QF auch nicht so abwegig. Ich hätte ihn jedoch so im Bild
untergebracht, dass die dunkle Fläche rechts reduziert worden wäre. Das grüne Moos links finde ich etwas
schöner.

Besuch den Kleinen eventuell nochmal. Er freut sich bestimmt und Du kannst noch etwas rumprobieren.

lysfisker hat geschrieben:Quelltext des Beitrags ...aber die Farben wirken auf mich etwas zu gesättigt

Hallo Dirk,

Ich hatte die Farben künstlich etwas stärker gesättigt, offenbar habe ich es übertrieben.
Also gut, ich füge noch das nicht übersättigte Bild an. Vielleicht ist das ja doch besser.

Viele Grüße
Christoph Iven

Hallo Christoph,
einen hübschen mopsigen Mützenträger hast Du da im Wald entdeckt . Schade, dass es im Umfeld so finster war. Das wirkt etwas düster. Der scharf abgebildete Hut mit seiner "Krümelauflage" gefällt mir gut. Ob gesättigt oder ungesättigt? Da ist's wie immer: Die Mischung macht's: Der Pilz und das Laub gern gesättigt, der Rest ungesättigt. Was die Art angeht, bin ich Dir leider auch keine große Hilfe.

Gruß Herbert

Hallo, Christoph,

die nicht gesättigte Version wirkt auf mich deutlich besser, der Pilzhut
zeigt auch mehr Details. Insgesamt ist das Bild etwas sehr dunkel
belichtet. Am besten beim Fotografieren das Histogramm im Auge
behalten und heller belichten. Die nachträgliche Aufhellung verstärkt
das Rauschen. Einen etwas kleineren ABM könnte ich mir auch gut
vorstellen. Aber zum Einstieg in die Pilzfotografie doch schon
ein Bild mit vielen guten Ansätzen.

Hallo Christoph,

Die ungesättigte Version wirkt natürlicher und auf dem Hut auch detailreicher. Vor Ort heller zu
belichten ist sicher ein guter Rat.

LG Silvio

Hallo Christoph,

ein sehr schöne Exemplar in gr. ABm zeigst du da.
Was die Beleichtung, den HG und die Farben betrifft, schließe ich mich meinen Vorschreibern an.
Ein kl. ABM und den Pilz etwas aus der Mitte heraus platziert (1/3-Regelung) sähe sicherlich auch reizvoll aus.
Die Blendenwahl war gut, vlt. sogar noch etwas weiter öffnen, wenn du einen kl. ABM nutzt, weil dann das Umfeld noch mehr verschwimmt.

LG
Christine

Hallo Christoph,

in der Größe sind die Pilze sehr fotogen, vor allem sind sie dann auch noch nicht angeknabbert.
Die Schärfe auf dem Pilz sieht sehr gut aus, das passt. Mit der BG kann ich mich aber nicht so anfreunden,
der Pilz steht mir zu mittig im Bild und es ist mir oben und unten zu eng. Ein etwas geringerer ABM wäre hier
vorteilhaft gewesen. Von der Belichtung her stimmt es auf dem Pilz, aber das Umfeld ist deutlich zu dunkel.
Vor Ort würde ich die Belichtung so weit erhöhen, dass im Histogramm gerade so nichts rechts anschlägt
(ETTR), damit bekommst du Gesamtbelichtung besser in den Griff und gleichzeitig verringert sich das Rauschen.
Pilze findet man zur Zeit reichlich, da hast du noch etliche Übungsmöglichkeiten im Augenblick.

Hallo Christoph,

erst mal ein Link zu ETTR:

ftopic104128.html

Das lohnt sich immer. Vor allem aber bei grünen
und dunklen Hintergrund, die sind fast immer
in der Bildbearbeitung schwierig und haben Tonwertabrisse und oder Rauschen.

Zu Deinem Bild:

ich finde es gut gestaltet und auch korrekt fokussiert.

Der Pilz wirkt auf mich schon zu massiv.
Also auch mal kleineren ABM ausprobieren, dabei möglichst mit
offener Blende arbeiten.
Versuche mal im Hintergrund Gesträuch oder Bäume zu finden, durch die das
Sonnenlicht noch fällt, das ergibt sehr schöne Hintergründe.