Goliath

[Mischi]

Liebe Forumsgemeinde!
Nun war ich schon seit längerer Zeit nicht mehr hier.
Aber es gibt eben so Phasen, da mag ich mich nicht an den PC setzen,
sondern lieber in der Natur sein.
Bin gespannt, was ihr zu diesem Bild schreibt.

Kamera: NIKON D7200
Objektiv: Nikon 105/2,8 VR
Belichtungszeit: 1/400s
Blende: f/3.5
ISO: 640
Beleuchtung: Tageslicht
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): Weiß ich nicht mehr
Stativ: freihand
---------
Aufnahmedatum: 22.07.2017
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum: Waldrand
Artenname:
kNB
sonstiges:

comp_DSC_4522 Fliege.jpg (431.81 KiB) 264 mal betrachtet

[Werner Buschmann]

Hallo Miachel,

mir gefällt das im Bildfeld gezeigte.

Im Schärfekorridor liegen beide Augen und
die Flügelaußenkante. Das sieht gut aus.

Ob ein günstigerer Beschnitt möglich gewesen wäre,
der rechts die äußere Blüte nicht anschneidet, weiß
ich nicht.

[rincewind]

Hallo Michael,

ich hab erst einmal geschaut ob du ein Stativ benutzt hast und lese Freihand.
auf Grund der ST vernute ich mal des der Beschnitt nicht so groß ist. Leider weißt Du ihn nicht mehr.
Im HG sieht man z.T. den hohen Isowert. Vielleicht geht da in der EBV noch etwas.

LG Silvio

[Harald d]

Hallo Michael - für mich als bekennender "Mugga-Liebhaber" ist es eine feines Ergebnis,das Du uns da präsentierst. Anhand Deiner Aufnahmedaten sehe ich,dass Du mit den bestehenden Lichtverhältnissen gekämpft hast,und deshalb die SE sehr knapp ausgefallen ist.
Ich habe die Erfahrung gemacht,dass diese quirligen Geister aber immer wieder relativ lang ruhig sitzen bleiben.
- Verschlusszeit verlängern und abblenden - ist dann durchaus machbar auch ohne Stativ.
Wenn Du magst sieh Dir auf meiner Seite die Floischmugg an.
Schönen Sonntag Harald

[Gabi Buschmann]

Hallo, Michael,

du hast die Fliege mit gut gelegter Schärfeebene fotografiert,
das gefällt mir gut. Mit Stativ bist du bzgl. des Abblendens
flexibler, da musst du die ISO nicht so hoch drehen und kannst
trotzdem weit mehr Abblenden, als du es bei diesem Bild
getan hast. Der ABM müsste für mich nicht ganz so groß
sein, so wirkt das Bild etwas eingeengt auf mich. Die Farben
sind schön natürlich und sehr gut gefällt mir, dass auch
die Augen der kleinen Fliege links noch in der Schärfeebene
sind.

[Mischi]

Vielen Dank, dass ihr euch mit dem Bild beschäftigt habt.
Meiner Erinnerung nach ging auch ein bisschen Wind.
Deshalb die relativ hohe ISO und geöffnete Blende.
Das war ein Kompromiss.
Ich habe schon entrauscht. Aber ein wenig ist wohl doch geblieben.
Da könnte ich nochmal drangehen. Das hab ich nicht so im Griff.
Ich entrausche mit Dfine 2.0.
Das mit der angeschnittenen Blüte ging leider nicht anders.
Sollte ich aber vermehrt darauf achten, die BG so zu machen,
dass ich einen Schnitt mit einbeziehe.

[schaubinio]

Hey Michael, schaut doch gut aus
Freihand und so ein ABM.. macht
schon was her.

Mit Nic ließe sich das Rauschen bestimmt
noch etwas reduzieren.

Mücken sind immer dankbare Motive an denen
es sich gut üben lässt .

Heißt aber nicht das es die einfachsten sind

[plantsman]

Moin Michael,

recht so. Bei der Wahl "Computer oder Natur" hat auch bei mir die Natur immer die Nase vorn.

Ein toller ABM, den Du da erreicht hast, auch wenn die Fliegen an den Rändern, für meinen Geschmack,
etwas wenig Platz haben.
Der Fokus sitzt gut auf dem Auge aber ich denke, dass Du die Blende noch hättest etwas schließen können
um mehr ST zu bekommen.

Ein interessantes Fliegen-Doppel mit sehr guten Ansätzen.

[Mischi]

Vielen Dank für eure Anregungen!
Ich hab nochmal nachgeschaut:
Vom Originalbild hab ich etwa 45% geschnitten.
Also kann ich das Lob wegen des großen ABM nicht annehmen.
Dafür kann ich den Punkt "mehr Platz" problemlos erfüllen.

[piper]

Hallo Michael,

eine schöne Aufnahme.
die Schärfe auf dem Auge ist gut geworden.
Der Beschnitt ist mir schon fast etwas eng.
Da würde ich mir noch ein klein wenig mehr
Platz wünschen. Der HG könnte noch etwas
Entrauschen vertragen.