Makro-Forum.de

Hallo zusammen,

Es braucht nicht immer viel zu sein ... oder ?

Die Qualität vom Bild lässt sich anhand diese kleine Version kaum beurteilen ...
Es ist einfach all zu sehr komprimiert. Darum hänge ich noch ein Ausschnitt an.

Beste Grüsse,
Jean

Hallo Jean,

finde ich auch .. manchmal ist weniger auch mehr..
man könnte denken .. oh!.. rechts ist viel Luft
aber man kann es auch anders sehen..
das deine Bilder eigentlich immer einen hohen Qualitätsstandart haben
beweist die Ansicht im Detail..
zurück zu BIld eins...ein Bild mit einer schöner kühlen Morgenstimmung ..

LG. Kurt

Hallo Jean, das Bild wirkt keineswegs langweilig, nur weil viel freier Raum besteht.

Oft bestimmen andere Faktoren das Gelingen eines Bildes.

Hier z.B gefällt mir die kühle Morgenstimmung, mit dem fein
strukturierten HG. der das Bild nicht monoton-langweilig wirken lässt.

Die Schärfe hätte ich Dir auch ohne " Beweisfoto " abgenommen

Ich weiß das Du ein Meister Deines Fach,s bist

Gefällt mir

Hallo Jean,

die BG......kann man so machen....oder ein HF, was mir pers. besser gefallen hätte,
da der HG für mich für solch eine BG und ABM zu wenig Strukturen zeigt.
Techn.....dazu brauch ich nix schreiben.

LG
Christine

Hallo Jean,

farblich ist das herrlich anzusehen.

Den kleinen Bläuling hast Du samt Tautropfen gekonnt abgelichtet.

Mit dem HG bin ich persönlich nicht ganz glücklich.

In der Mitte des Bildes schaut es aus, als wären Stempelrückstände zu sehen.

Irgendwie fleckig/streifig. In der rechten unteren Ecke ebenfalls.

Und diesmal sind die fiesen Tonwertabrisse im oberen Drittel

Guten abend Jean,
eine wunderschöne Aufteilung und Bildpräsentation
SO möchte ich auch mal meine Makros präsentieren können
Schönen abend
Liebe Grüße Brigitte

Hallo Jean,


ich habe keine Zweifel an der Schärfe.
Die schaut auch in der Normalansicht gut aus.
Rechts ist bei dem ruhigen HG noch recht viel leerer Raum,
aber das ist auch ein Stück Geschmacksache.
Den Falter hast Du perfekt abgelichtet.
Da wüsste ich nicht, was man besser machen könnte.

Hallo Jean

Bei so einem kleinen ABM einen Stack...hm...verstehe ich nicht wirklich...
das mit dem WB mußt Du auch noch etwas üben,hab Dir ja schon an
anderer Stelle geschrieben,wie Du damit auf der sicheren Seite bist.

Manni hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Hallo Jean

Bei so einem kleinen ABM einen Stack...hm...verstehe ich nicht wirklich...
das mit dem WB mußt Du auch noch etwas üben,hab Dir ja schon an
anderer Stelle geschrieben,wie Du damit auf der sicheren Seite bist.

Hallo Manni,

Schon nur um die Länge vom zur Kamera gerichteten Fühler in die ST zu nehmen, brauchte es 3 Bilder ...
Die zur Kamera gerichtete Pfötchen ... der Pelzkragen ... 1-2 Bilder.
Die Flügel, samt Tau ... 1-2 Bilder weil ich sehr gut ausgerichtet war.
Für den Rest vom Ansitz noch 2-3 Bilder.

Total: Bild 5 bis 12.
Ja ... kann gut verstehen, dass dir das erstaunt ...

Natürlich ging es mit 1 Bild ... mit ein bisschen Unschärfe aber doch sehr gut lesbar.
Der HG wäre aber nicht mehr der gleicher.
Es war mein Wahl, das Bild so zu machen ... mit Fokus f 3.5 damit der HG so fahl wie möglich aussehen wurde.

Zum WA: an diesen Morgen ... 6.47 Uhr, war es sehr bedeckt und das Licht war sehr weich und trüb.
Kam mir vor wie in ein Unterseeboot !
Der WA habe ich bei der EBV wärmer eingestellt als bei der Aufnahme weil die Stimmung die ich in diesen
Moment empfunden habe, so war (in meiner Augen, hé ).

Deine Empfehlung ist eine sehr gute Empfehlung ... Immer mal der Automatische WA von ACR ausprobieren.
Das bewirkt ein "objektiv" besseren WA. Kein Zweifel. Aber ... die Stimmung von so'n Bild ist natürlich
völlig anders. Nicht falsch ... gar nicht ... aber anders.

Deine Bemerkung und die von dir oft gemachte Empfehlung finde ich für alle Anfänger (und weniger Anfänger) sehr wertvoll.
Hab viel Dank dafür.

Gruss,
Jean

Enrico hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Hallo Jean,

farblich ist das herrlich anzusehen.

Den kleinen Bläuling hast Du samt Tautropfen gekonnt abgelichtet.

Mit dem HG bin ich persönlich nicht ganz glücklich.

In der Mitte des Bildes schaut es aus, als wären Stempelrückstände zu sehen.

Irgendwie fleckig/streifig. In der rechten unteren Ecke ebenfalls.

Und diesmal sind die fiesen Tonwertabrisse im oberen Drittel

Hallo Enrico,

Im Programm Lumenzia von Greg Benz (seeeeeehr preiswert und extrem lehrreich), gibt es eine
Funktion die "Dust" heisst.
Über drei Stufen, wird das Bild in ein S/W Bild transformiert ... mit unterschiedliche Resultate ...
wo jeder, aber wirklich jeder kleinste Staubkorn oder mangelhafte Korrektur sichtbar gemacht wird.

Ich habe das Bild mal durch "Dust" durchgelassen ... und konnte eindeutig feststellen, dass die
von mir ausgeführte Korrektur an einen dunklen Fleck, absolut unsichtbar war.

Ich nehme jeder Kritik als herausforderung an, die Qualität von meine Bilder zu verbessern ...
Deine Kritik muss ich aber von der Hand weisen. Sorry !

Gruss,
Jean