Bessere Raubfliege?

[Ecce]

Hallo Zusammen,

beim genaueren Betrachten der Bilder hab ich noch ein Portrait gefunden, welches mir weit besser gefällt als die schon gezeigte Version.
Findet ihr das auch?

Der Unterschied besteht vor allem in der Blende. 5,6 statt 11. Unten beide Versionen.

Kamera: ILCA-77M2
Objektiv: Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO 1:1 @ 90mm
Belichtungszeit: 1/50s
Blende: f/5.6
ISO: 100
Beleuchtung: Tageslicht
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): 50% / 0%
Stativ: nein, aber aufgestützt
---------
Aufnahmedatum: 07.08.2018
Region/Ort: Gardasee
vorgefundener Lebensraum: Garten
Artenname: Raubfliege
kNB alles Natur
sonstiges:

DSC05765-C1.jpg (218.71 KiB) 325 mal betrachtet

Kamera: ILCA-77M2
Objektiv: Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO 1:1 @ 90mm
Belichtungszeit: 1/50s
Blende: f/11
ISO: 400
Beleuchtung: Tageslicht
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): 50% / 0%
Stativ: nein, aber aufgestützt
---------
Aufnahmedatum: 07.08.2018
Region/Ort: Gardasee
vorgefundener Lebensraum: Garten
Artenname: Raubfliege
kNB alles Natur
sonstiges:

DSC05764-C1.jpg (265.2 KiB) 325 mal betrachtet

Gruß
Bernhard

[ji-em]

Hallo Bernhard,

Die Bilder haben gewiss viele gute Seiten ...
U.a. die Schärfe auf die Augen ... die ist prima !
Auch die ST sieht gut aus.
Die Farbenpalette gefällt mir auch gut.

Aber die BG ... die finde ich überhaupt nicht ansprechend.
Habe beim Betrachten das Gefühl, dass die Fliege bald aus dem Rahmen fällt.
Für mein Geschmack, vor allem Unten, viel zu knapp !
Seitlich finde ich es absolut i.O. dass du bei so'n ABM das Motiv beschneidest.
Der Schnitt ist auf beide Seite gut gemacht.

Also ... wenn du noch "Speck" hast ... dann zeige uns mal dieses Bild mit
mehr VG ... dann bekommst du von mir direkt 20/100 Punkte mehr !

Gruss,
Jean

[geggo]

Grüß Dich Bernhard,

ich bin ein Fan von knapper und knackiger Schärfe.
Folglich gefällt mir die 5,6 besser.

Was mir nicht ganz so gut gefällt ist der ABM.
Die Wirkung wäre besser, wenn das Insekt komplett im Foto wäre.
Ist ein bisserl schad, für mich bist Du knapp an einem sauguten Foto vorbeigeschrammt.

Aber wenn sie bei Dir im Garten haust, ergeben sich bestimmt noch erneute Möglichkeiten.

Schöne Grüsse ,.....

[piper]

Hallo Bernhard,

mir gefallen der SV und der Fokus beim zweiten Bild sehr gut.
Was den ABM angeht, bin ich bei den beiden anderen Kommentatoren.
Da hätte ich gern noch etwas mehr Raum drumherum.
Vielleicht steht sie Dir ja noch einmal Modell

[Hans.h]

Hallo Bernhard,

Ich finde beide Bilder ungeheuer beeindruckend.
Man ist ja richtig Auge in Auge mit diesem Killer.
Beide Bilder unterscheiden sich nur marginal und jedes hat seine eigenen Vorzüge.
Beim zweiten Bild gefällt mir die etwas bessere Schärfe auf den Beinen.
Die enge Bildgestaltung ist natürlich dem ABM. geschuldet. Man muß sich eben entscheiden, zwischen einem beeindruckendem ABM.oder einer gefälligen Gestaltung, mit weniger Details. Ich finde, Du hast es richtig gemacht.

Hans.

[caesch1]

Hallo Bernhard,
Zwei sehr schöne Aufnahmen dieser Raubfliege in beeindruckendem ABM, Schärfe mit vielenDetails.
Wenn Du einen solch grossen ABM zeigen willst, wird der Platz automatisch knapp.
Du könntest aber per EBV mehr Platz gewinnen, indem Du mit PS eine Arbeitsfläche wählst,
die grösser als Deine Foto ist, dann Bearbeiten- Fläche Füllen inhaltsbasiert.
Dann füllt PS die grössere Fläche und da hast mehr Platz rundherum.

[rincewind]

Hallo Bernhard,

Ja, die offenere Blende wirkt besser. Sie mindert durch den grösseren SV auch ein wenig die Wirkung
des engen Beschnitt, wobei des seitliche Beschnitt bei diesem ABM nicht zu vermeiden ist. Die Enge unten schon.

LG Silvio

[Harald Esberger]

Hi Bernhard

Bei RF muss meiner Meinung nach immer das ganze Auge scharf sein,

mit Blende 5,6 und dem ABM nicht möglich.

Sehe ich das richtig das du von QF auf HF beschnitten hast?

Auch würde ich nie die Beine mit abschneiden, wirkt auf mich etwas

unglücklich.

Ein paar SF hast du dir auch eingefangen, kein Problem die noch zu stempeln.

Den Fokus hast du aber sehr sauber gesetzt, der ist genau da wo er hingehört.




VG Harald

[Ecce]

Hallo Zusammen,

@Harald:
Ist tatsächlich von HF auf QF beschnitten, weil ich die Aggressivität einfangen wollte. Im QF wirkts meiner Meinung nach zu brav.
Ein anderer Schnitt geht kaum noch, weil der ABM ziemlich maximal gewählt wurde.

Kamera: ILCA-77M2
Objektiv: Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO 1:1 @ 90mm
Belichtungszeit: 1/50s
Blende: f/5.6
ISO: 100
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ:
---------
Aufnahmedatum: 07.08.2018
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges:

DSC05765-C1_1.jpg (174.23 KiB) 276 mal betrachtet

Sensorflecken? Wo siehst Du die? Ich bin scheinbar blind

@Christian:
Ich arbeite nicht mit PS und auch nicht mehr mit LR.
Geht das auch irgendwie mit C1?

@Gerhard:
Findest Du die unbeschnittene Version tatsächlich besser?

@Ute:
Das mit dem nochmal Modeln wird schwer.
Wir fahren frühestens im Herbst wieder an den Gardasee.
Bei uns im Olchinger Garten gehts leider auch weniger aufregend zu.
Und ich muss wieder arbeiten

Danke Euch für die guten Kritiken!
Ihr habt mich damit in der Vergangenheit schon weiter gebracht und ich lerne bestimmt weiter dazu.

Gruß
Bernhard

[Harald Esberger]

Hi Bernhard

Bei Blende 11 sind sie natürlich besser sichtbar, aber auch in diesem

Bild sind sie zu erkennen. Ich weiss nicht welches EBV Programm du

verwendest, ich arbeite in LR. Um sie besser zu sehen schiebe ich bei

gedrückter "alt" Taste den Regler Maskieren hin und her.

Ehrlich gesagt gefällt mir das QF besser, im HF ist sie schon sehr eingeengt.





VG Harald