Durst

[JürgenG]

Servus,

und noch eine Fliege aus meinem Vogtlandurlaub.
Die Lichtsituation hat sich hier schlagartig von schattig/bewölkt in grelles Sonnenlicht gewandelt. Ich hatte vorab eine hohe Iso-Zahl eingestellt um eine Verwacklung zu vermeiden. Mit dem hellen Licht hätte ich sie schon etwas runterdrehen können, hab aber in diesem Augenblick nicht mehr daran gedacht. Kurz darauf hob sie ab und die Szene war vorbei.
Die anderen Aufnahmen im Schatten gefallen mir alle nicht, sieht zu düster aus und die Flügel lassen im Gegensatz zu dieser Aufnahme diese Regenbogenfarben vermissen.

Auf Rückmeldungen freue ich mich wie immer...
Gruß Jürgen

Kamera: NIKON D300
Objektiv: 150.0 mm f/2.8 @ 150mm
Belichtungszeit: 1/60s
Blende: f/5.6
ISO: 640
Beleuchtung: grelle Sonne
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): ca. 5 %
Stativ: Gitzo Reporter mit Novoflex Castel L
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch):
---------
Aufnahmedatum: 04.09.2018
Region/Ort: Vogtland
vorgefundener Lebensraum: Garten
Artenname: Fliege?
kNB
sonstiges:

DSC_7125_bearbeitet-4.jpg (362.03 KiB) 398 mal betrachtet

[Kurt s.]

Hallo Jürgen,

das ist aber ein sehr interessanter Einblick...
Die Fliege als Wahrsagerin... da spiegelt sich auch noch das Bein ?
auch die Flügel mit diesem Regenbogenglanz ..macht aus einer einfachen Fliege glatt eine heilige .-)
passt doch.. gestern der Tag war ja Allerheiligen ..
aber mal Scherz beiseite .. das sieht für mich schon richtig gut aus ..auch wenn das Licht hier etwas hart war..
der kurze besondere Augenblick hast du gut festgehalten .. des macht es ..

LG. Kurt

[coccinelle]

Hallo Jürgen,

die Positionierung der Fliege im Bild gefällt mir gut.
Auch die Schärfe auf dem Körper sieht gut aus und die Regenbogenflügel sind ein echter Hingucker.
Kann sehr gut verstehen, warum du gerade dieses Bild aus der Serie ausgewählt hast.

Bearbeitungstechnisch wirken die Lichter stark zurückgedreht und die Schatten deutlich aufgehellt.
Denke hier wäre etwas weniger mehr gewesen, da die Lichtsituation auf mich so nicht mehr natürlich wirkt.
Ist für mich aber weniger dramatisch, da man bei der EBV im Gegensatz zum Foto vor Ort unbegrenzt Gelegenheit hat neue Varianten zu erstellen.

[Gabi Buschmann]

Hallo, Jürgen,

schade, dass du die ISO nicht reduziert hast. Das starke Rauschen
kostet schon einiges an Details. Das Motiv an sich ist klasse, die Fliege
mit dem Verdauungstropfen und den Regenbogenflügeln ist sehr
sehenswert. Am Blatt und am Körper sind einige ausgebrannte Stellen.
Der Bildaufbau gefällt mir sehr gut.
Bei ISO 640 und grellem Sonnenlicht hätte ich eine andere Belichtungs-
zeit als die angegebene erwartet - bist du sicher, dass die stimmt?

[ji-em]

Hallo Jürgen,

ISO 640 ? ... bist du sicher ?
5 % Beschnitt ... Bist du sicher ?

Kann alles sein, aber mir kommt es vor, als ob das Bild ein kleiner Ausschnitt aus ein grosses Bild wäre ...
Und weiter, als ob dein Bild mit ISO 6400 gemacht.

Das Rauschen ist heftig ...
Teile vom Bild sind überstrahlt ...
Aber die Szene ist sehr interessant und der Fokus liegt gut.
Etwas weiter schliessen (Blende) hätte das Bild noch gut getan.
Aber das geht nur mit Stativ und Fernauslöser.

Gruss,
Jean

[Harald Esberger]

Hi Jürgen

Ich habe lange Zeit mit der D300 fotografiert, nach ISO 640 schaut mir

das starke rauschen nicht aus. Entweder hast du zusätzlich stark beschnitten,

oder stark aufgehellt.

Hast du das Bild bearbeitet, also entrauscht? Ich denke da ist noch was rauszuholen,

denn ansonsten ist es ein schönes Bild geworden.





VG Harald

[JürgenG]

Hier mal das Original, nur auf die Forumsgröße verkleinert.
Die Iso-Daten stimmen so, die Zuschneidung auch in etwa, ich rechne da nicht nach, die %Angaben sind eher aus dem Bauch heraus.

Gruß
Jürgen

Ps. wenn ich meine Bilder mit den meisten hier vergleiche, habe ich (fast) immer den Eindruck, dass meine Fotos pixelig sind, ich kann aber den Grund nicht feststellen.

[Harald Esberger]

Hi Jürgen

Kannst du das RAW mal hier einstellen, ich könnte dann mal dein

Bild bearbeiten.




VG Harald

[Freddie]

Hallo Jürgen,

jetzt wo man das Original sieht, deckt es all die Fehler auf, die ich vorher nicht so stark vermutet hätte.
Sie entstanden bereits vor Ort und daheim per EBV wurden sie verschlimmbessert.
Die Basis hat eine ziemlich schlechte Schärfe, welche du per Nachschärfung verbessern wolltest.
Ist verständlich, aber du hättest nur das Insekt schärfen dürfen. Der HG bekam dadurch leider das heftige Rauschen.
Außerdem musstest du die überstrahlten Stellen bekämpfen und hast dir u. a. dunkle Säume an den Blatträndern eingehandelt.

Ich bin mal ganz ehrlich: Das Basismaterial ist eigentlich so schlecht, dass man es löschen müsste.
Trotzdem lässt deine EBV-Version ein gewisses Potential erkennen.
Wenn du dir bei der Nachbearbeitung sehr viel Mühe gibst,
kann es (für ziemlich niedrige Ansprüche) noch relativ ansehnlich werden.
Hat man etwas mehr Ansprüche, bleibt aber nur die Tonne übrig!

[ji-em]

Hallo Jürgen,

Damit du eine zweite Meinung lesen kannst ...
Die von Friedhelm kann ich wortwörtlich übernehmen ...
bin völlig einverstanden mit was er dir schreibt.

Aber nimm's gelassen ... über Fehler lernt man am schnellste !

Dran bleiben ... das wird bald besser !

Gruss,
Jean