Nullachtfünfzig

[Gartenspitz]

Liebe Makrofreunde,

nichts Besonderes und dann auch noch mit der Trendfarbe des Sommers im Hintergrund.
Aber es ist mein erster Bläuling am Stiel und er wollte unbedingt hier rein.

Herzliche Grüße
Silke

Über eure Kommentare zu meinen Myrthenastern habe ich mich sehr gefreut!

[Enrico]

Hallo Silke,

vorerst Glückwunsch zum ersten Stielbläuling

In Sachen Bildgestaltung ist das Bild sehr gelungen.

Aufteilung, ABM und Freistellung sind prima.

Auch die SE sitzt.

Bei der EBV allerdings, solltest Du etwas defensiver vorgehen.

Du hast in JPG fotografiert.

Das Bild schaut aber dennoch nachbearbeitet aus.

Mich würde das Originalbild "out of cam" interessieren.

Der Kontrast ist hier leider zu hoch.

Das Bild wirkt dadurch unnatürlich und der Schärfeeindruck, geht dadurch auch verloren.

Ich habe mir das Bild eben runtergeladen, aber es lässt sich leider nicht deutlich verbessern.

[Harald Esberger]

Hi Silke

Ich muss Enrico recht geben, gestalterisch habe ich nichts zu meckern,

aber die EBV ist doch etwas zu stark ausgefallen.






VG Harald

[Werner Buschmann]

Hallo Silke,

ich sehe es so wie meine Vorbesprecher.
Beim Entwickeln immer mal das Histogramm kontrollieren,
ob noch alle Tonwerte IM Histogramm sind.

[Harmonie]

Hallo Silke,

ein sehr schön gestaltetes Bild, mit schönem Schörfeauslauf den Ansitzstieles
unten und mit schönem HG.
Was die EBV und angeht, muß ich mich meinen Vorschreibern anschließen.

LG
Christine

[Freddie]

Hallo Silke,

eigentlich eine gute Arbeit (also nicht 08/15), zumindest gestalterisch.
Vielleicht stimmte auch die Schärfe vorher.
Nach der EBV wirkt sie jedenfalls zu weich.

PS: Es heißt 08/15 und nicht Nullachtfünfzig.
https://de.wikipedia.org/wiki/08/15_(Redewendung)

[schaubinio]

Hallo Silke, es macht keinen Sinn wenn ich meine Vorschreiber
wiederhole. Da ist soweit alles angesprochen warum Dein Bild
nicht optimal ist

Beim nächsten mal würde ich versuchen im RAW. zu
fotografieren.

Da hast Du EBV.-mäßig mehr Möglichkeiten als im JPEG ,
es sollte aber auch da sorgsam mit den Schiebern umgegangen
werden

Ich kann mir vorstellen das das aktuelle Bild noch deutliche Reserven hat, und sich eine defensivere Ausarbeitung lohnen würde.

Daher unterstütze ich Enrico's Vorschlag, es mal dazuzustellen.

Das Basisbild enthält bestimmt noch gute Reserven.

[piper]

Hallo Silke,

zur EBV hast Du ja schon reichlich Tipps bekommen.
Gut gefallen mir BG und auch der herbstliche schön Aufgelöste HG
weiß zu überzeugen.

[Gartenspitz]

Donnerwetter,
da habe ich ja schon wieder einiges dazulernen dürfen.
Das mit 08/15 werde ich in Zukunft wohl richtig machen für Freddy.
Mit der EBV wird es schwieriger. Ich denke schon, dass das Orginal scharf ist, jedenfalls kann ich bei 100% Vergrößerung die Schuppen zählen. Beim verkleinerten Bild habe ich selektiv die Klarheit um ca 18% erhöht. War wohl zu viel und USM wäre vielleicht die bessere Wahl gewesen?
@ Werner: Histogramme lagern bei mir (peinlich, peinlich ) noch in einem Päckchen mit der Aufschrift "später".
Wenn man damit solche Fehl-Entwicklungen erkennen kann, ist das auf jeden Fall ein Grund, nach einer verständlichen Gebrauchsanleitung zu suchen.
@ Stefan: Ich mache parallel meistens ein RAW, überlasse die Entwicklung aber oft der Cam, dann gebe ich in der Maske JPEG an
Es würde mich natürlich sehr interessieren, was Ihr aus dem Original macht. Soll ich dazu das verkleinerte JPEG-Orginal hier einstellen, oder das RAW verschicken (wie?)

Auf jeden Fall schon mal vielen Dank für eure Beschäftigung mit meinen Fehlern und für die Nachhilfe

Liebe Grüße
Silke, EBV-Dau aus Oberfranken

[piper]

Es würde mich natürlich sehr interessieren, was Ihr aus dem Original macht. Soll ich dazu das verkleinerte JPEG-Orginal hier einstellen, oder das RAW verschicken (wie?)

Hallo Silke,


Hier kannst Du das RAW hochladen: https://www.makro-forum.de/viewtopic.php?f=5&t=66660
Dort bekommst Du Bearbeitungsvorschläge. Wäre sehr interessant das Original zu sehen.

Quelltext des Beitrags Beim verkleinerten Bild habe ich selektiv die Klarheit um ca 18% erhöht. War wohl zu viel und USM wäre vielleicht die bessere Wahl gewesen?

Ja