Flatterhaft

[komet]

Hallo,

Sie tanzen immer noch.

Gruß, Martin

Kamera: D3
Objektiv:Tessar 50mm
Belichtungszeit: 1/500
Blende:2,8
ISO: 200
Beleuchtung:Sonne
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG):RAW/JPG ooc
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):0
Stativ:Nein
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch):
---------
Aufnahmedatum:10.4.19
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges:

Flatterhaft_.jpg (468.67 KiB) 186 mal betrachtet

[mosofreund]

Moin Martin,
die tanzenden Blätter von Magnolia stellata hast du lebendig einfangen können.
Auch der Fokus ins Blütenzentrum gefällt mir.
Licht und Leben im Bild, mir gefällt das sehr gut.

lg
Wolfgang

[Werner Buschmann]

Hallo Martin,

gut fotografiert.
Zwei Punkte, die ich anmerke:

* die teilverdeckten Staubgefäße
* die Anschnitte.

[komet]

* die teilverdeckten Staubgefäße
* die Anschnitte.

Hallo Werner,

daß es bei den Bildausschnitten unterschiedliche Meinungen gibt, verstehe ich.

Die unregelmäßigen Blütenblätter dieser Pflanze sind ihr Erkennungszeichen. Das nach oben strebende Blatt hat ausgesehen, als ob es der Wind hoch hebt, es war für mich die Anregung, das Entfalten in Bewegung darzustellen. Das ist aber bei jeder jungen Blüte so.

Gruß, Martin

[zambiana]

Hallo Martin,

Deine Erklärung - auf Werners Ausage, die Beschnitte betreffend - kann ich auf das obere Blütenblatt bezogen,
nachvollziehen.
Auch auf mich wirkt dieses wie von Dir erklärt, windverweht und stört mich eigenartigerweise nicht
- obgleich es nur ganz knapp angeschnitten ist, was ich seltenst mag.
Hier aber schon.

Wenn ich das Foto aber als Gesamtkomposition nehme mit all seiner Verspieltheit und Leichtigkeit,
mit seinen sonnig und schattig durchwirkten Bereichen, dann bleibt bei mir hängen - wäre es mein Bild:
Mist: Dieses Blütenblatt unten mittig, das angeschnitten ist und so gut wie nur Schatten abbekommen hat,
das nimmt mal richtig Gewicht im Bild ein und zerstört - mir - die verspielte, leichte Aussage der Aufnahme.
Will sagen: Dieses Blatt stört mein Gesamtempfinden und meine endgültige Begeisterung für Dein Foto.
Kann aber auch sein, daß Du dieses Blatt als kleinen Störer genau richtig findest.

Was ich hier schreibe, ist jedenfalls Gemaule auf Geschmacksniveau - technisch entdecke ich keine
erwähnenswerten Schwächen.

Liebe Grüße,
Andrea

[komet]

Hallo Andrea,
danke für Deine Kritik, Du scheinst, meine Konzepte nachvollziehen zu können. Du siehst Dinge, die mir sogar nicht auffallen. Kleine Unsauberkeiten oder Störer muß ich im Hinblick auf die unstatische Wirkung zwangsläufig akzeptieren. Die "Bewegung" darzustellen, war mir wichtig, obwohl das nur so aussieht und alles ruhig war.
Gruß, Martin

[plantsman]

Moin Martin,

man muss sich sicher immer in Deine Bilder einsehen. Mit ein wenig Zeit klappt das aber im Allgemeinen sehr gut. Was man dann dazu schreibt ist dem persönlichen Geschmack geschuldet.

Diese von Andrea angemerkten kleinen "Unfertigkeiten", wie z.B. angeschnittene, scharfe Blütenblätter stören, in meinen Augen , jedoch auch etwas das von Dir angestrebte Konzept. Dadurch macht dieses Foto auf mich einen etwas unfertigen Eindruck.

Machst Du stets nur eine Aufnahme oder tätigst Du mehrere Versuche, um Deine Idee umzusetzen?

[komet]

Hallo Stefan,

ich nehme die Natur, wie sie ist, würde die Blüte nicht zurechtzupfen oder manipulieren. In dem Fall war es nur eine Aufnahme. Magnolienbütenaufnahmen gibt es tausende, die aussehen wie in einem Gartencenterprospekt. Ich will die Blüten zum Leben erwecken.
So wirkt sie wie ein startender Vogel.

Gruß, Martin