Makro-Forum.de

Hallo zusammen,

ich habe neulich ein Auge auf ein Auge geworfen :-)

Kamera: Canon EOS M6 Mark II
Objektiv: DCR-150 + Mitu 50x/0.55
Belichtungszeit: 2 S
Blende: 0.55
ISO: 100
Beleuchtung: LED
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): 5
Stativ: Makro-Brettchen
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch): Stack 770
---------
Aufnahmedatum: 09.06.2024
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname: Fliege
kNB
sonstiges: Zerene Stacker; fly_compound_eye_50x_conical.gif (939.52 KiB) 880 mal betrachtet

Kamera: Canon EOS M6 Mark II
Objektiv: DCR-150 + Mitu 50x/0.55
Belichtungszeit: 2 S
Blende: 0.55
ISO: 100
Beleuchtung: LED
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): 5
Stativ: Makro-Brettchen
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch): Stack 770
---------
Aufnahmedatum: 09.06.2024
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname: Fliege
kNB
sonstiges: Zerene Stacker; M50_PMax_LR_CA_TPnc_1024.jpg (918.33 KiB) 880 mal betrachtet

LG, ADi

Hi ADi,
ist ja immer wieder interessant was du so alles erarbeitest...allein diese
regelmäßige Struktur...die natur ist ein Meister ihres Faches und du zeigst
es Meisterhaft...ganz stark...770 Bilder...genial...danke für deine tolle Arbeit!
L.g.Klaus :admin:

Hallo Klaus,
es freut mich sehr, dass Dir das Auge gefällt.
Der Stack war so tief, weil ich das Auge am Rande aufgenommen habe
( seitlich an der Spitze der Sphäre )
LG, ADi

Hallo Adi,

eine sehr schöne ordentliche Arbeit und ein feines Motiv ist das. Das sieht nach guter homogener Beleuchtung aus trotz des für Mitu ja schon ziemlich kleinen Abeitsabstands.

Viele Grüße,
Jens

Hallo Adi,

wenn man das so ansieht kann man kaum glauben daß dies ohne Eingriff der Menschen zustande kam, so präzise ist das "gefertigt". Und das gilt auch für Deine Arbeit.

Hallo Adi,

wieder eine tolle Arbeit von dir. Das muss man erst einmal hinkriegen.
Manchmal fände ich es auch sehr informativ, wenn man einen Vorstellung von den Größenverhältnissen bekommt durch einen Maßstab oder die Bildfeldgröße.

Gruß
Bernd

Hallo Adi,

ein amS nicht so einfach zu lesender Stack.
Die ganze Fläche ist scharf ohne Ruhepunkt für mein Auge.
Man weiß auch nicht so richtig, was du überhaupt abgebildet hast.
Das soll jetzt aber keine große Kritik sein, sondern nur
ein Hinweis, dass solche Ausschnitte problematisch sind
und sich der Sehgenuss nicht unbedingt sofort einstellt.
Insgesamt eine tolle Arbeit.

Freddie hat geschrieben:Man weiß auch nicht so richtig, was du überhaupt abgebildet hast.

Ich mag mich irren aber ich meine hier zum ersten Mal in meinem Leben zu sehen, dass Fliegenaugen kleine Streulichtblenden haben.

Adi, sehe ich das richtig? Du hast ja die ganz 3D-Angelegenheit gesehen - am Mikroskop sehe ich auch nur wirklich was, wenn ich laufend am Fokus drehe.
Oder: Deine Beleuchtung war hinten zu ende und daher ist es da alles schwarz... ohnehin sieht man ja hauptsächlich die Umgebung sich da spiegeln.

Hallo zusammen,

danke für die Kommentare!

Ein so kleines Fragment kann abstrakt wirken.
Der abgebildete Teil sollte dem gelben Kreis entsprechen.

fly.jpg (591.32 KiB) 796 mal betrachtet

Die Darstellung der Ommatidien hängt stark von der Beleuchtung ab.
45x:

fly_compound_eye_45x.jpg (788 KiB) 796 mal betrachtet

Je mehr seitlich, desto weniger Reflektionen von Linse und Diffusor.
Allerdings werden die inneren Strukturen sichtbar.
50x:

fly_compound_eye_50x.jpg (995.61 KiB) 796 mal betrachtet

80x:

fly_compound_eye_80x.jpg (663.59 KiB) 796 mal betrachtet

LG, ADi

Hallo ADi,

dein GIF kann ich mir nicht lange ansehen. Da werde ich ganz kirre.

So deutlich habe ich die feinen Strukturen selbst noch nicht gesehen.
Die Struktur ist so gleichmäßig und ein Wunder der Natur.

Sieht sehr interessant aus.
Schön, dass du auch die anderen Bilder noch angehängt hast.
Vor allem das Fliegenbild selbst. Da kann ich dann sehen, wie klein der Bildausschnitt ist. :DH: