Makro-Forum.de

Hallo,
das scharfe Sonnenlicht zerstört oft ein Bild, aber eigentlicht lebt ja dieses Bild gerade von der Sonne in den Tautropfen. So, was meint ihr? Für euren Rat und Kritik wäre ich dankbar.

VG Per

Nach den 2 Kommenatern lege ich jetzt ein Bild mit Diffusor ein. Besser?

Hallo Per,

da gebe ich dir im Prinziep recht!
Nur ist die Phase wo man im direkten Sonnenlicht fotografieren sehr kurz!
Hier ist mir das Licht schon zu hart!
Die Schärfe ist gut geworden und auch die Ausrichtung stimmt!
Die Gestaltung ist schön klassisch!

Viele Grüße

Micha

Hi Per,

mir gefällt das sonnige besser, wirkt lebendiger. Aber die Sonne war schon einen Tacken zu grell, die hellen Bereiche haben schon etwas Zeichnungsverlust, wäre aber wenn Du ein RAW hast vielleicht noch zu reparieren.

Gruß

Uwe

Hallo Per,

auch mir gefällt das erste besser.
Ich mag es, wenn etwas Licht auf dem Motiv zu sehen ist.
Technisch sehr gut gemacht imA, Uwe gebe ich aber auch recht.

Hallo Per,

mir sagt auch das erstere am meisten zu!
Obwohl doch etwas zu hartes Licht hebt es
den Falter am besten hervor.
Den Ansitz finde ich sehr schön und wunderbar
passend zum Falter, den Du klasse ins Bild gesetzt
hast.

Hallo Per,
mir gefällt Bild 2 besser. Va die Farben find
ich schöner. Im Bild 1 ist mir das Licht zu hart
obwohl ich dezentes Licht auf dem Motiv schon mag.

--

Hallo Per

ich finde das erste schöner, es leuchtet und strahlt doch eindeutig mehr.
Mit der Korrektur der Tonwerte könntest du aber noch etwas mehr herausholen,

Hallo Per,

nun ist eine Abstimmung in Gange, die ich hier zu Hause jedesmal habe
Ich finde das 1 Bild natürlicher, strahlender. Mir gefällt es.
Das 2. Bild ist ein klasisches. Beide haben sicher ihre Berechtigung und sind anscheinend doch sehr eine Geschmacksfrage.

Ich kann mich nicht entscheiden, beide Bilder sind schön und haben was für sich. Warum macht der Falter aber auf beiden Bildern so einen grafisch unnatürlichen Eindruck, da komme ich selber noch nicht ganz klar.
LG Felix