Makro-Forum.de

Hallo zusammen,

wie immer zunächst meinen herzlichen Dank für die Kommentare zu meinem letzten Bild.

Kurz bevor ich mich in meinen Urlaub verabschiede möchte ich dann doch noch ein Foto "meiner verkrüppelten" Grünen Krabbenspinne zeigen ... ob ich daran "schuld" trage, wage ich doch sehr zu bezweifeln, weise nur vorsorglich und ohne allzu viele Hintergedanken darauf hin, dass Gärten von Menschen geschaffene Kulturlandschaften sind und wir alle das bitte nicht vergessen sollten ...

Jetzt aber zum Bild: gleiches Motiv, gleicher "zerfledderter" Ansitz (eben ein gemähter Stängel; die sehen nicht "schön" aus ...), aber der Versuch einer andere Gestaltung des Fotos. Stack war leider nicht drin, zu viel Wind.

Freue mich wie immer von Euch zu hören!

LG
Stephan

EDIT: habe jetzt zwar nicht die RAW-Datei, sondern eine nur auf die für das Forum notwendige Kantenlänge und Bildgröße gebrachte *.jpg-Variante angehängt.

Das Problem an den Beinen, das Matze ansprach, war amS schon dort vorhanden; keine Ahnung, was das ist. Immer noch unsicher bin ich mir bei der Frage, ob und welchen Schaden das Entrauschen angerichtet hat. So doll waren die Details schon nicht im Original. Ist für mich schwierig einzuschätzen, da ich zumindest nach meiner Überzeugung bzw. meinem Verständnis von NIK Dfine2 nicht daran gedreht habe.

Aber in der Tat: ein bisserl heftig an den Tonwerten gedreht ... Nachschärfen war auch grenzwertig.

Das nächste Bild wird dann hoffentlich "gefälliger"; ich bin jetzt aber erst einmal weg in Urlaub

LG
Stephan

Hallo Stephan,
schöne, klare Farben und eine gute Schärfe. Was will man mehr?
Gruß
Thomas

Hallo Stephan,
ich finde das Bild sehr gut gelungen.
Die Schärfe sitzt, das Licht hebt die Konturen schön hervor.
Vom Bildaufbau her würde ich mir die Spinne noch 2 cm weiter rechts im Bild wünschen.
Insgesamt gefällt mir aber was ich sehe.

Schnoum hat geschrieben:Hallo Stephan,
schöne, klare Farben und eine gute Schärfe. Was will man mehr?
Gruß
Thomas

Scheinbar sehe ich ein anderes Bild.

Hallo Stephan,

bei mir sind knallige zu helle Farben und ein vom Entrauschen weichgespültes Motiv ohne Detailschärfe zu sehen.
Also nochmal ran und eine vernünftige EBV einsetzen.
Denn das Basismaterial (RAW) könnte wirklich gut sein.

Hallo, Stephan,

von der Bearbeitung her sehe ich dein Bild
so, wie von Friedhelm beschrieben.
Die Bildgestaltung gefällt mir sehr gut
und die Schärfe scheint zu stimmen.

Einen schönen Urlaub wünsche ich dir!

Gabi

Hallo Stephan,

ich schliesse mich da auch mal Friedhelm Kommentar an.
Hier scheint wirklich einiges schief gelaufen zu sein.
Auch der Ansitz - "ein gemähter Stengel" - sieht so aus, als wenn er mit Schnee bedeckt ist.
Na Stephan, nun mach erst mal Urlaub und erhol dich gut und das nächste Bild wird dann sicher wieder sehr toll werden.

LG
Christine

Hallo zusammen,

erst einmal danke für die Rückmeldungen, aber was soll ich denn davon halten ?

Ein Spektrum von "schöne, klare, Farben" bis hin zu "zu grell und zu knallig", "sitzender Schärfe" bis hin zu "weichgespült ohne Details"

Erst einmal grundsätzlich: wie schon des öfteren angemerkt, habe ich kein Problem mit etwas härter formulierter Kritik ...

Ich habe mir das Bild nach Matzes Kommentar auch noch einmal genauer hier am Bildschirm (ist eine alte Arbeitsplatzröhre, aber dafür reicht die Kiste noch) betrachtet. Auch ich sehe hier am beschriebenen Bein so etwas wie ein Entrauschen ... zumindest wirkt es so.

Nur: ich kann mir noch nicht einmal halbwegs erklären wie das da reingekommen sein soll, was im Übrigen auch für Freddys Kritik für das entrauschte Motiv gilt. Ich nutzte zum Entrauschen immer NIK Dfine 2 (immer mit automatischen Einstellungen, was bisher auch gut geklappt hat). Wenn ich die Funktionalität von NIK richtig verstanden habe, misst das Programm wohl mit den diversen automatisch gesetzten Rechtecken vorhandenes Rauschen und gleicht es dann aus. Wenn diese Rechtecke nicht auf dem Motiv liegen, wird dort auch nicht entrauscht. Glaube ich zumindest.

Das würde für mich dafür sprechen, dass da etwas anderes im Workflow schief gelaufen ist ... was ich aber ohne Originalbild nicht nachvollziehen kann; das habe ich aber nicht hier.

Wenn ich noch dazu komme, lade ich heute abend mal ein komplett unbearbeitetes *.jpg hoch; das will ich, wenn ich hier schon "eingeschenkt" bekomme, dann doch noch etwas genauer, und auch gerne von Euch, wissen.

LG
Stephan

StephanFingerknoten hat geschrieben:Hallo zusammen,

Ein Spektrum von "schöne, klare, Farben" bis hin zu "zu grell und zu knallig", "sitzender Schärfe" bis hin zu "weichgespült ohne Details"

LG
Stephan

Hi Stephan,

bei den Farben kann der Geschmack auch eine Rolle spielen. Mir sind sie zu grell.
Bei der Schärfe kann es auch Missverständnisse geben.
Dazu folgendes: Zweifellos sitzt die Schärfe auch - damit meine ich Fokus und Schärfeebene.
Weichgespült wirkt es durch das Entrauschen, also nicht durch deine Kameraarbeit sondern durch die EBV.
Vermutlich hat dein Programm das Motiv und den Ansitz auch entrauscht.
Es sollte aber nur das Umfeld entrauscht werden.
Wobei bei diesem hellen HG ein Entrauschen gar nicht nötig wäre.
Deshalb vermute ich, dass das Original gut ist und mit moderater EBV noch besser wird.

Hallo Stephan,

Tiere denen ein Bein fehlt finde ich immer wieder. Ich vermute das diese
einen Angriff von einem Vogel oder anderem Tier überlebt haben. So ist
das halt....

Deine Spinne gefällt mir recht gut. Etwas zu tief sitzt sie für mich im Bild
und die Schärfe ist auch etwas zu stark eingestellt. Aber sonst hast
du sie super getroffen.

LG Gabriele

@Alle,

Ich verstehe immer noch nicht, was konkret schiefgelaufen ist, deswegen noch einmal eine unbearbeitete Version hochgeladen.

Wäre nett, wenn Ihr mir dazu noch etwas sagen könntet.

LG
Stephan