Die gleiche Wespe... der gleiche Ansitz... fast zur selben Zeit aufgenommen wie Hermann. Seufz... leider erreicht es
nicht annähernd diese Qualität. Trotzdem möchte ich euch die beiden Fotos vorstellen.
Beide haben identische Exifs... beim Zweiten kam plötzlich die Sonne raus... deshalb ist die Blume etwas überstrahlt und
der Beschnitt ist gösser... kommen daher die hässlichen Farbabrisse?
Hallo du da...
- kabefa
- Fotograf/in
- Beiträge: 10433
- Registriert: 21. Nov 2013, 18:20 alle Bilder
- Vorname: Karin
Hallo du da...
- Dateianhänge
-
- Kamera: ILCE-6000
Objektiv: E 60mm F2.8
Belichtungszeit: 1/80s
Blende: 5.6
ISO: 100
Beleuchtung: Bewölkt
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): B: 26%, H: 24%
Stativ: nein
---------
Aufnahmedatum: 25.8.2015
Region/Ort: Farchant
vorgefundener Lebensraum: Wiese
Artenname: Gallische Feldwespe (m)
NB
sonstiges: Zwischenring 16mm - DSC04397 Hallo du da... kl-16 be.jpg (216.35 KiB) 707 mal betrachtet
- Kamera: ILCE-6000
-
- Kamera: ILCE-6000
Objektiv: E 60mm F2.8
Belichtungszeit: 1/80
Blende: f/5.6
ISO: 100
Beleuchtung: Sonnig
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG):
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ: ja - Kugelkopf
---------
Aufnahmedatum: 25.08.2015
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: - DSC04388 Verbeugung...kl-16 bea.jpg (197.37 KiB) 705 mal betrachtet
- Kamera: ILCE-6000
Never give up...
- frank.m
- Fotograf/in
- Beiträge: 7899
- Registriert: 6. Feb 2011, 19:21 alle Bilder
- Vorname: Frank
Hallo Karin,
da hast du ja eine Wespe im Super ABM abgebildet, das begeistert mich.
Auch die Schärfe sitzt präzise.
Der Bildaufbau sowie die Distel gefallen mir auch sehr gut.
Die Farbabstimmung ist nicht so recht gelungen,
da ist mir zu viel grün-blau drin. Ich denke wenn das wärmer abgestimmt wäre dann passt es.
Im HG ist rauschen und Tonwertabrisse erkennbar.
Hast du das Bild als JPG bearbeitet und nachträglich aufgehellt?
Das zweite Bild spricht mich weniger an aber das liegt nicht an den Bearbeitungsproblemen.
An der Sonne liegt das auch nicht.
LG
Frank
da hast du ja eine Wespe im Super ABM abgebildet, das begeistert mich.
Auch die Schärfe sitzt präzise.
Der Bildaufbau sowie die Distel gefallen mir auch sehr gut.
Die Farbabstimmung ist nicht so recht gelungen,
da ist mir zu viel grün-blau drin. Ich denke wenn das wärmer abgestimmt wäre dann passt es.
Im HG ist rauschen und Tonwertabrisse erkennbar.
Hast du das Bild als JPG bearbeitet und nachträglich aufgehellt?
Das zweite Bild spricht mich weniger an aber das liegt nicht an den Bearbeitungsproblemen.
An der Sonne liegt das auch nicht.
LG
Frank
- kabefa
- Fotograf/in
- Beiträge: 10433
- Registriert: 21. Nov 2013, 18:20 alle Bilder
- Vorname: Karin
Hallo Frank.
Danke für dein Lob... freut mich sehr. Ja endlich konnte ich mal näher rangehen und der Fokus passte auch. Sie verhielt
sich aber auch recht kooperativ... war ja auch ein Männchen...
Das original RAW war im HG sehr dunkel. Vielleicht hätte ich mit der Iso etwas rauf sollen... oder etwas länger
belichten? Viel länger ging aber nicht ohne Stativ. Die Blende wollte ich nicht weiter öffnen. Wie kann man ein RAW
aufhellen ohne dass der HG sehr Schaden nimmt? Wäre mal interessant, wenn jemand das RAW bearbeiten würde, der sich mit
EBV besser auskennt als ich.
LG Karin
Danke für dein Lob... freut mich sehr. Ja endlich konnte ich mal näher rangehen und der Fokus passte auch. Sie verhielt
sich aber auch recht kooperativ... war ja auch ein Männchen...
Das original RAW war im HG sehr dunkel. Vielleicht hätte ich mit der Iso etwas rauf sollen... oder etwas länger
belichten? Viel länger ging aber nicht ohne Stativ. Die Blende wollte ich nicht weiter öffnen. Wie kann man ein RAW
aufhellen ohne dass der HG sehr Schaden nimmt? Wäre mal interessant, wenn jemand das RAW bearbeiten würde, der sich mit
EBV besser auskennt als ich.
LG Karin
Never give up...
- Hans.h
- Fotograf/in
- Beiträge: 14562
- Registriert: 9. Dez 2010, 19:42 alle Bilder
- Vorname: Hans
Hallo Karin,
Auch bei Bildern entscheidet bei mir der erste Eindruck-und der ist sehr gut!
Mir gefällt das Bild (die erste Version) wirklich gut.
Natürlich kann man was finden was nicht dem "Mainstream"entspricht,aber ich will nicht danach suchen.
Das Bild kann sich sehr gut mit dem von Hermann messen.
Gruß Hans.
Auch bei Bildern entscheidet bei mir der erste Eindruck-und der ist sehr gut!
Mir gefällt das Bild (die erste Version) wirklich gut.
Natürlich kann man was finden was nicht dem "Mainstream"entspricht,aber ich will nicht danach suchen.
Das Bild kann sich sehr gut mit dem von Hermann messen.
Gruß Hans.
- Harald Esberger
- Makro Team
- Beiträge: 30596
- Registriert: 3. Apr 2011, 20:52 alle Bilder
- Vorname: Harald
Hi Karin
Technisch und gestalterisch hab ich keine Verbesserungsvorschläge,
bei der EBV gibt es allerdings einiges zu korrigieren.
Hast du stark aufgehellt, das starke rauschen und die TWA's lassen
darauf schliessen.
VG Harald
Technisch und gestalterisch hab ich keine Verbesserungsvorschläge,
bei der EBV gibt es allerdings einiges zu korrigieren.
Hast du stark aufgehellt, das starke rauschen und die TWA's lassen
darauf schliessen.
VG Harald
Der Mensch hat dreierlei Wege klug zu handeln: durch Nachdenken ist der edelste, durch Nachahmen der einfachste, durch Erfahrung der bitterste.
Konfuzius
ich freue mich wenn es regnet, denn wenn ich mich nicht freue, regnet es auch.
Karl Valentin
Konfuzius
ich freue mich wenn es regnet, denn wenn ich mich nicht freue, regnet es auch.
Karl Valentin
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 5212
- Registriert: 1. Sep 2014, 16:54 alle Bilder
- Vorname: Otto
Hallo Karin,
von der BG her finde ich das erste Bild sehr gut gelungen und auch die Schärfe auf der
Wespe sieht sehr gut aus. Im zweiten Bild hätte ich die Wespe ein wenig weiter rechts im
Bild platziert oder ein HF probiert mit noch einem Stück vom Stengel nach unten.
Das Rauschen und die TWA's, für beides sind die Grüntöne sehr anfällig insbesondere wenn
du bei der Bearbeitung versuchst deutlich auf zu hellen. Das deutlich bessere Mittel ist
es die Bilder vor Ort deutlich heller zu belichten und bei der Entwicklung am PC dann
wieder abzudunkeln. Das erhöht die Zahl der Tonwerte im Bild und reduziert dadurch die
Gefahr von TWA's in den dunklen Bildbereichen und reduziert deutlich das Rauschen. Wenn
du vor Ort heller belichtest unbedingt auf das Histogramm achten!
Schau dir zu dem Thema mal diesen Thread an:
http://www.makro-forum.de/ftopic104128.html
Hört sich komplizierter an als es ist aber es bringt eine ganze Menge, mMn sehr lohnend
(nur für RAW!!!).
von der BG her finde ich das erste Bild sehr gut gelungen und auch die Schärfe auf der
Wespe sieht sehr gut aus. Im zweiten Bild hätte ich die Wespe ein wenig weiter rechts im
Bild platziert oder ein HF probiert mit noch einem Stück vom Stengel nach unten.
Das Rauschen und die TWA's, für beides sind die Grüntöne sehr anfällig insbesondere wenn
du bei der Bearbeitung versuchst deutlich auf zu hellen. Das deutlich bessere Mittel ist
es die Bilder vor Ort deutlich heller zu belichten und bei der Entwicklung am PC dann
wieder abzudunkeln. Das erhöht die Zahl der Tonwerte im Bild und reduziert dadurch die
Gefahr von TWA's in den dunklen Bildbereichen und reduziert deutlich das Rauschen. Wenn
du vor Ort heller belichtest unbedingt auf das Histogramm achten!
Schau dir zu dem Thema mal diesen Thread an:
http://www.makro-forum.de/ftopic104128.html
Hört sich komplizierter an als es ist aber es bringt eine ganze Menge, mMn sehr lohnend
(nur für RAW!!!).
Viele Grüße
Otto
Otto
- frank.m
- Fotograf/in
- Beiträge: 7899
- Registriert: 6. Feb 2011, 19:21 alle Bilder
- Vorname: Frank
- kabefa
- Fotograf/in
- Beiträge: 10433
- Registriert: 21. Nov 2013, 18:20 alle Bilder
- Vorname: Karin
Hallo Frank.
Das Unterbelichten war vermutlich nicht ganz freiwillig. Bei den wechselnden Lichtverhältnissen passiert mir das schon
öfter mal. Dumm nur, wenn es um ein wichtigeres Foto geht und ich bemerke es nicht rechtzeitig... wie jetzt bei der
Wespe. Wegen dem Stativ... wir hatten es dabei... aber da ich die meiste Zeit im Gras den Hüpfern hinterher kroch... na
ja... du kannst es dir denken, war da plötzlich diese Wespe, die irgendwie besonders war.
Gerne darfst du am RAW mal versuchen den HG aufzuhellen, vermutlich bekommst du das besser hin. Meine EBV Kenntnisse
sind auch nicht gerade üppig...
Ich habe das Foto im RAW Bearbeitungs-thread schon hochgeladen. Allerdings ist vorne rechts noch eine Pflanze, die ich
wegstempeln musste.
Danke für deine Mühe
und LG Karin
Das Unterbelichten war vermutlich nicht ganz freiwillig. Bei den wechselnden Lichtverhältnissen passiert mir das schon
öfter mal. Dumm nur, wenn es um ein wichtigeres Foto geht und ich bemerke es nicht rechtzeitig... wie jetzt bei der
Wespe. Wegen dem Stativ... wir hatten es dabei... aber da ich die meiste Zeit im Gras den Hüpfern hinterher kroch... na
ja... du kannst es dir denken, war da plötzlich diese Wespe, die irgendwie besonders war.
Gerne darfst du am RAW mal versuchen den HG aufzuhellen, vermutlich bekommst du das besser hin. Meine EBV Kenntnisse
sind auch nicht gerade üppig...
Ich habe das Foto im RAW Bearbeitungs-thread schon hochgeladen. Allerdings ist vorne rechts noch eine Pflanze, die ich
wegstempeln musste.
Danke für deine Mühe
und LG Karin
Never give up...
- Gabi Buschmann
- Makro-Team
- Beiträge: 68793
- Registriert: 25. Mai 2006, 16:35 alle Bilder
- Vorname: Gabi
- rincewind
- Makro Team
- Beiträge: 36767
- Registriert: 7. Aug 2010, 18:27 alle Bilder
- Vorname: Silvio
Hallo Karin,
Ja TWA können bei starkem Beschnitt und auch beim Aufhellen entstehen. Stell Dir
einfach folgendes vor. Der Computer soll einen kontinuierlichen Farbverlauf
darstellen. Richtig kontinuierlich kann er aber nicht, ist halt Digitaltechnik.
Also wird der Farbverlauf in Stufensprüngen dargestellt uind wenn die Stufen
fein genug sind sieht es aus wie kontinuierlich und alles ist in Ordnung . Beim
starken Beschneiden vergrößerst Du aber die Details des Bildes und ein Detail
sind halt die kleinen Stufen und plötzlich sind sie nicht mehr so klein und
fallen auf. Dunkle Bereiche haben übrigens grundsätzlich weniger Abstufungen als
helle, wo sie feiner sind. Hellst Du jetzt dunkle Bereiche auf wird das
auffällig. Aufhellen + Beschneiden......
Ist natürlich etwas vereinfacht geschildert trifft aber im Kern die Ursache.
LG Silvio
Ja TWA können bei starkem Beschnitt und auch beim Aufhellen entstehen. Stell Dir
einfach folgendes vor. Der Computer soll einen kontinuierlichen Farbverlauf
darstellen. Richtig kontinuierlich kann er aber nicht, ist halt Digitaltechnik.
Also wird der Farbverlauf in Stufensprüngen dargestellt uind wenn die Stufen
fein genug sind sieht es aus wie kontinuierlich und alles ist in Ordnung . Beim
starken Beschneiden vergrößerst Du aber die Details des Bildes und ein Detail
sind halt die kleinen Stufen und plötzlich sind sie nicht mehr so klein und
fallen auf. Dunkle Bereiche haben übrigens grundsätzlich weniger Abstufungen als
helle, wo sie feiner sind. Hellst Du jetzt dunkle Bereiche auf wird das
auffällig. Aufhellen + Beschneiden......
Ist natürlich etwas vereinfacht geschildert trifft aber im Kern die Ursache.
LG Silvio