Florfliege (dritter Versuch)

[dboom]

Hallo zusammen,

vielen Dank für die guten Tipps die ich bisher zum Thema Florfliege bekommen habe.

Hier nun der dritte Versuch. diesmal mit besser ausgerichteter SE.

Freue mich auf Eure Kritik.

Gruß
Daniel

Kamera: Canon EOS 5DS R
Objektiv: MP-E65mm f/2.8 1-5x Macro Photo @ 65mm
Belichtungszeit: 1/160s
Blende: f/9.0
ISO: 100
Beleuchtung:Blitz
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): ca 30%
Stativ: Vanguard Pro Alta
---------
Aufnahmedatum: 11.08.2017
Region/Ort: Münsterland
vorgefundener Lebensraum:Garten
Artenname:
kNB
sonstiges:

edited_final_florfliege_1200_500kb-.jpg (441.95 KiB) 368 mal betrachtet

[schaubinio]

Hey Daniel, Deine Bilder werden Stück für Stück besser.
Gut finde ich das der eigesetzte Blitz kaum merkbar ist.

Der Einsatz des MPE. hat sich gelohnt.

Gut ausgerichtet warst Du dieses mal.
Der Kontrast Fuchsie rot und Fliege grün passt auch farblich
ganz gut zusammen.

[jo_ru]

Hallo Daniel,

das sieht gut aus, die SE umfasst Flügel und Körper, das ist viel.
Auch der eine Fühler ist noch drin und das Auge trotz schräger Haltung des Kopfs.
Der Rot-Grün-Kontrast ist auch nicht schlecht, zumal im roten Teil noch etwas Zeichnung zu sehen ist,
aber irgendwie ist die rote Blüte doch zu dominant imA.
Sehr schön auch die Wassertropfen, die das Bild zusätzlich beleben.

[Gabi Buschmann]

Hallo, Daniel,

ja, die Ausrichtung war dieses Mal fast perfekt und du
hast die Fliege fast komplett in die Schärfeebene bekommen,
lediglich das Flügelende fehlt noch. Die Bildgestaltung gefällt
mir sehr gut. Um den hellen Blütenteil hast du merkwürdige,
sehr breite dunkle Schatten, da müsstest du mal prüfen, ob
das an der EBV liegt.

[plantsman]

Moin Daniel,

bei der Besprechung kann ich mich meinen Vorschreibern nur anschliessen. Es ist sehr gut geworden.

Mich würde hier die unbeschnitten Rohversion sehr interessieren. Vielleicht ergeben sich noch andere Bild-
gestaltungsoptionen.

[HärLe]

Hallo Daniel,
die Schärfe hat bis fast zur Flügelspitze gereicht. Großartig! Leider haben sich an einigen Stellen dunkle Ränder eingeschlichen. Keine Ahnung woher die kommen. Lustig finde ich das Auge der Florfliege. Sieht nach einer Christbaumkugel aus . Solche Details erkennt man oft nur im Makro. Danke dafür .

Gruß Herbert

[Werner Buschmann]

Hallo Daniel,

das sieht sehr gut aus.
Vor allem hast Du auch die Ausrichtung sehr gut hinbekommen.
Mehr ist mit BLende 8 bei diesem ABM nicht hinzubekommen.
Das weiße Blatt hätte ich, wenn es nicht endlos lang ist, noch
mit ins Bild genommen.

[Achim.KB]

Hallo Daniel,

bei öffnen deines Bildes dachte ich, ist die groß Mann, dann sah ich, dass du das MPE verwendet hast. Bei diesen ABMs ist die Schärfentiefe schon recht klein. Schön, dass vieles in der Ebene liegt, spricht für eine gute Ausrichtung. Der Blitz ist kaum zu erkennen. Die Tropfen machen sich gut in deinem Bild. Das rot ist schon etwas Dominat und mein Blick wandert im in seine Richtung. Du könntest versuchen das rot etwas zu entsättigen.
Das Bild habe ich mir gerne angesehen.
VG
Achim

[rincewind]

Hallo Daniel,

ich war gerade dabei Dien vorletztes Bild zu besprechen als ich sah das da schon der dritte
Versuch ist.
ich find sehr gut wie Du versuchst die Hinweise umzusetzen und man sieht die Verbesserungen auch.
Die Ausrichtung ist hier viel besser und die BG passt so wie Du es beschnitten hast auch.
Weiter so.

LG Silvio

[zambiana]

Hallo Daniel,

bei der Besprechung hänge ich mich an Gabi an.
Ich sehe auch eine ziemlich gute Ausrichtung, die aber eine leichte
Schwäche am Flügelende aufweist.
Erwähnen muß ich, daß ich die Handhabung eines MP-E65mm nicht
einschätzen kann, hatte nie eines in Gebrauch.
Daher nur zu dem, was ich sehe: Den Blitz hast Du, finde ich, gut dosiert,
er fällt mir nicht auf.
Dennoch hattest Du irgendwo/irgendwie Belichtungsschwierigkeiten,
die Du über die EBV offenbar zu dämpfen versucht hast.
So interpretiere ich jedenfalls die breiten, dunklen Säume um die Fliege
und ihren Ansitz, sowie die TWAs im Hintergrund-Grün.
Für Dich vielleicht bei der nächsten Bearbeitung interessant: Wann/wo/wie
holst Du Dir diese weshalb?
Was läßt das für Rückschlüsse auf das Ausgangsmaterial zu?
Wie kannst Du entgegenwirken?

Liebe Grüße,
Andrea