Plastisch

[komet]

Hallo Martin,

ich will ja weniger Schärfentiefe, deshalb eine offenere Blende als f8 :-)
Damit der scharfe Bereich der Blüte mehr hervortritt.
Aber lass es gut sein. Wenn es dir so gefällt dann ist es gut.

Hallo Ute,
Das sollte natürlich weniger heißen. Ich wollte Dir damit sagen, daß ich schon weit offen fotografiert habe, und daß die 0,2mm weniger Schärfentiefe kaum sichtbar wären. Außerdem spreche ich von der effektiven Blende. Das heißt: Viel weiter aufblenden würde gar nicht gehen.

Gruß, Martin

[mosofreund]

Moin Martin,

ein wirklich "ergreifendes" Bild. Sehr gut gesehen und abgelichtet. Für den vollkommenen Genuss fehlt mir noch ein klitzekleines Mehr an Schärfe bzw. Akzentuierung auf den Fingerspitzen.

lg
Wolfgang

[komet]

Hallo Wolgang,

mehr Schärfentiefe, oder auch weniger, ist in diesem Maßstab eine Schwierigkeit, weil das im 0,2 Millimeterbereich Zuwachs oder Abnahme stattfindet, es ist wieder 1:1. Die Finger sind alle unterschiedlich lang. Deshalb mußte ich mich entscheiden.

Gruß, Martin

[mosofreund]

Moin Martin,

hast schon irgendwie recht, nicht so einfach oder auch kaum zu lösen. Alternative: Blende etwas mehr öffnen und gezielt auf eine, oder mit vielleicht möglicher Ausrichtung auch auf zwei Fingerspitzen knackscharf fokussieren.
Das ist ja nicht der Weisheit letzter Schluss, sondern nur eine weitere von vielen Möglichkeiten.
Du wolltest es halt so haben und mir gefällt das Ergebnis ja auch sehr gut.
lg
Wolfgang

[komet]

Hallo Martin,

da hast du schöne "Finger" aufs Bild gebannt.

Die versuchen mich ja fast zu krallen. :D

Ich würde mich freuen, wenn du bei den Aufnahmedaten angeben würdest, wo du deine Bilder aufnimmst.

Ich gehe mal davon aus, dass du diese Pflanze in einem Gewächshaus aufgenommen hast.

Es könnte sich hier um eine Grevillea rosmarinifolia / Rosmarin-Silbereiche handeln.
Die wächst in Australien und blüht um diese Zeit.

Quelltext des Beitrags Hallo Martin,

ich könnte mir fast Offenblende vorstellen.
Dann betonst Du den scharfen Bereich noch etwas mehr.
Versuch es mal mitf 5,6 oder sogar noch weiter offen.

Da schließe ich mich mal an.
Hätte noch eine andere Wirkung.

Farblich gefällt mir das Bild.

Hallo Willi,

die Pflanze steht im Gewächshaus. Den botanischen Namen kannte ich bisher nicht, gehe fast immer nur nach dem Aussehen.
Ich sah eine gesteckartige Formation, die bei der gewählten effektiven Blende 8 sichtbar war. Wie ich schon geschrieben habe, wären die Schärfe und die Auflösung bei offen 4,8 deutlich schlechter, und die Gebilde im Hintergrund wären undeutlich gewesen.
Das ist eben alles subjektiv, und jeder würde es auf seine Art angehen, Wolfgang rät zum Gegenteil, weiter abzublenden.

Gruß, Martin

[Harmonie]

Das ist eben alles subjektiv, und jeder würde es auf seine Art angehen, Wolfgang rät zum Gegenteil, weiter abzublenden.

Hallo Martin,

das ist nicht so ganz richtig:

Alternative: Blende etwas mehr öffnen und gezielt auf eine, oder mit vielleicht möglicher Ausrichtung auch auf zwei Fingerspitzen knackscharf fokussieren.

Das bedeutet nicht die Blende weiter zu schließen.

Hallo Wolgang,

mehr Schärfentiefe, oder auch weniger, ist in diesem Maßstab eine Schwierigkeit, weil das im 0,2 Millimeterbereich Zuwachs oder Abnahme stattfindet, es ist wieder 1:1. Die Finger sind alle unterschiedlich lang. Deshalb mußte ich mich entscheiden.

Hallo Ute,
Das sollte natürlich weniger heißen. Ich wollte Dir damit sagen, daß ich schon weit offen fotografiert habe, und daß die 0,2mm weniger Schärfentiefe kaum sichtbar wären. Außerdem spreche ich von der effektiven Blende. Das heißt: Viel weiter aufblenden würde gar nicht gehen.

So etwas schreibst du oft, wenn dir der Tipp zu mehr Offenblende gegeben wird.
Deine Bilder aus diesem Jahr sind nur mit Blende 8 erstellt.
Zeig uns doch mal, zur Untermauerung deiner Darstellungen, Bilder, die du mit Offenblende gemacht hast,
falls du das überhaupt versucht hast.

LG
Christine

[komet]

Hallo Christine,
Wolfgang hat mir beides vorgeschlagen, mehr Schärfe und alternativ weniger. Ich meine, ihn gut verstanden zu haben. Das Foto ist öfteren Drücken des Abblenknopfes bewußt so entstanden, und ich habe die Blende so weit geschlossen, bis es mir gefallen hat und das Gebilde gut aussehen hat.
Bei Offenblende 4,8 war mir alles nicht scharf genug. Ich habe für mich herausgefunden, daß für mich eff. 8 bei 1:1 die beste Abbildungsqualität gibt. Deshalb ist es meine Arbeitsblende geworden. Es ist wohlgemerkt nicht die nominelle Blende 8.
Gruß, Martin

[piper]

Hallo Martin,


ist ja ok, wenn es dir so gefällt und Du gar keine andern
Sichtweisen hören willst.
Dann brauch ich auch nix mehr schreiben

[komet]

Hallo Ute,
ich schätze Deine Anmerkungen, aber ich glaube, Du hast nicht bedacht, daß ich von effektiver Blende sprach und ich schon relativ weit offen fotografiert habe. Wenn ich die nominelle Blende 8 genommen hätte, wären das bei 1:1 ca. 16 gewesen, und dann hätte ich auch tatsächlich mehre Stufen aufblenden können.
Gruß, Martin

[Werner Buschmann]

Hallo Martin,

die zugreifende "Hand" hat es in sich. Gut gesehen.