Hi Kathi,
kann es sen das Du den AF beim LiveView meinst? Der ist bei Canon lahm...
Der durch den optischen Sucher ist selbst bei meiner alten 350D schnell genug für Windhunde.
Gruß
Uwe
bitte um kurze Hilfe bei Sony A-mount / E-mount Aptierung
- SunTravel
- Fotograf/in

- Beiträge: 17913
- Registriert: 1. Jul 2007, 00:12 alle Bilder
- Vorname: Uwe
- schika
- Fotograf/in

- Beiträge: 3632
- Registriert: 23. Apr 2015, 10:28 alle Bilder
- Vorname: Kathrin
Hi Uwe, halla Harald!
mit lahm meinte ich den AF der 550 bei sich schnell veränderlichen Dingen.
Geschwindigkeit, Bewegungsverhalten.
Wenn mein Hund seine erreichten ca. 40kmh einige Sekunden beibehält, kann der AF
damit besser umgehen und bei Glück ist auch ein scharfes Foto dabei. Will ich aber meinen Hund aus der Startposition heraus bis zur
Spitzengeschwindigkeit dokumentieren, gelingt das dem AF nicht. Ebenso, wenn er
seine Richtung ändert, über ein Hindernis springt oder bremst um einen Frisbee
in der Luft zu fangen.
Nach jeder Richtungs- und Geschwindigkeitsänderung braucht die Kamera man sagt 1
Sek. (ich sage 2-3 Sekunden) mit den selben Parametern um die Position
vorausrechnen zu können.
Ich wollte bezüglich des Suchers nur die für mich eventuellen Vorteile eines
optischen Suchers aufzählen. Sonst war ich mit dem optischen Sucher der 550D
zufrieden (auf hohem Niveau schimpfend könnte er etwas größer sein..).
AF des Objektives: nein, mit dem Makroglas habe ich nicht versucht rennende
Hunde zu erwischen
. Das war mit dem 135L von Canon, der richtig schnell
ist/sein sollte.
Ich habe aber auch immer solche Tiks... mit 135mm am Crop und f2.... da muss
schon vieles passen, dass der Fokus stimmt, aber ich erwarte mir erleichterte
Arbeit wenn der AF besser konfigurierbar und schneller auf neue Parameter
reagiert.
Wenn ich meine Hund fokussiere: bunter Hund, weiß braunes Gesicht, mit schwarzer
Nase, schwarzen Augen (ich meine kreisrunde Flecke die die Augen einschließen)
und schwarze Ohren zu sonst hellem Hund.
Meist sind die Nackenhaare oder das Brustbein schärfer. Vielleicht liegt es auch
an der etwas längeren Auslöseverzögerung?
Da ich keine Vergleichsmöglichkeiten aber schon wirklich viel und hartnäckig
ausprobiert habe spekuliere ich einfach.
Aber wie gesagt, sind meine Anforderung an mich und an das System wahrscheinlich
relativ hoch, immerhin ist der Schärfebereich bei Offenblende wirklich gering,
aber fuxen tuts mich trotzdem.
Und das ISO-Rauchverhalten finde ich wirklich schlecht bei der 550.
Ganz liebe Grüße
Kath
mit lahm meinte ich den AF der 550 bei sich schnell veränderlichen Dingen.
Geschwindigkeit, Bewegungsverhalten.
Wenn mein Hund seine erreichten ca. 40kmh einige Sekunden beibehält, kann der AF
damit besser umgehen und bei Glück ist auch ein scharfes Foto dabei. Will ich aber meinen Hund aus der Startposition heraus bis zur
Spitzengeschwindigkeit dokumentieren, gelingt das dem AF nicht. Ebenso, wenn er
seine Richtung ändert, über ein Hindernis springt oder bremst um einen Frisbee
in der Luft zu fangen.
Nach jeder Richtungs- und Geschwindigkeitsänderung braucht die Kamera man sagt 1
Sek. (ich sage 2-3 Sekunden) mit den selben Parametern um die Position
vorausrechnen zu können.
Ich wollte bezüglich des Suchers nur die für mich eventuellen Vorteile eines
optischen Suchers aufzählen. Sonst war ich mit dem optischen Sucher der 550D
zufrieden (auf hohem Niveau schimpfend könnte er etwas größer sein..).
AF des Objektives: nein, mit dem Makroglas habe ich nicht versucht rennende
Hunde zu erwischen
ist/sein sollte.
Ich habe aber auch immer solche Tiks... mit 135mm am Crop und f2.... da muss
schon vieles passen, dass der Fokus stimmt, aber ich erwarte mir erleichterte
Arbeit wenn der AF besser konfigurierbar und schneller auf neue Parameter
reagiert.
Wenn ich meine Hund fokussiere: bunter Hund, weiß braunes Gesicht, mit schwarzer
Nase, schwarzen Augen (ich meine kreisrunde Flecke die die Augen einschließen)
und schwarze Ohren zu sonst hellem Hund.
Meist sind die Nackenhaare oder das Brustbein schärfer. Vielleicht liegt es auch
an der etwas längeren Auslöseverzögerung?
Da ich keine Vergleichsmöglichkeiten aber schon wirklich viel und hartnäckig
ausprobiert habe spekuliere ich einfach.
Aber wie gesagt, sind meine Anforderung an mich und an das System wahrscheinlich
relativ hoch, immerhin ist der Schärfebereich bei Offenblende wirklich gering,
aber fuxen tuts mich trotzdem.
Und das ISO-Rauchverhalten finde ich wirklich schlecht bei der 550.
Ganz liebe Grüße
Kath
Liebe Grüße
Kathi
Kathi
- schika
- Fotograf/in

- Beiträge: 3632
- Registriert: 23. Apr 2015, 10:28 alle Bilder
- Vorname: Kathrin
- SunTravel
- Fotograf/in

- Beiträge: 17913
- Registriert: 1. Jul 2007, 00:12 alle Bilder
- Vorname: Uwe
Ich mach ja im Moment so ca. 40000 Hundefotos im Jahr alle mit Offenblende...
Immer mit optischem Sucher, ein AF-Feld ausgewählt und AI-Servo
Davon werden >90% da scharf wo ich das haben will, allerdings benutze ich eine 1D,
aber mit ner 70D wird das auch gehen.
Und ja das EF 135 hat einen sauschnellen AF.
Gruß
Uwe
Immer mit optischem Sucher, ein AF-Feld ausgewählt und AI-Servo
Davon werden >90% da scharf wo ich das haben will, allerdings benutze ich eine 1D,
aber mit ner 70D wird das auch gehen.
Und ja das EF 135 hat einen sauschnellen AF.
Gruß
Uwe
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
- schika
- Fotograf/in

- Beiträge: 3632
- Registriert: 23. Apr 2015, 10:28 alle Bilder
- Vorname: Kathrin
- Corela
- Fotograf/in

- Beiträge: 37577
- Registriert: 13. Sep 2009, 15:14 alle Bilder
- Vorname: Conny
SunTravel hat geschrieben:
... und AI-Servo
Davon werden >90% da scharf wo ich das haben will, allerdings benutze ich eine 1D,
aber mit ner 70D wird das auch gehen.
Hallo Kathi,
der Ausdruck AI-Servo war mir ja letztens nicht eingefallen
Das mit der 70D kann ich nur bestätigen, wir haben ihre Anschaffung nicht bereut, obwohl ich mit dem Rauschverhalten
sehr unzufrieden bin.
Du musst egal für was du dich theoretisch entscheidest, das Teil in die Hand nehmen und die wichtigsten Dinge also
schnelle Bilder, eben Mal ein Blendenreihe machen, etc. ausprobieren, vorallem deine liebsten Objektive dranschrauben.
Ich komme mit der Nikon-Software nicht zurecht.
Eine kleine Oly mit einem Sigma 150 ging gar nicht
eine Sony mit einem passendem Objektiv lag gut in der Hand.
ABER
egal was es wird, du wirst immer Kompromisse machen müssen
lG
Conny
- hinfallen - aufstehen - Krönchen richten - weitergehen -
„Die Abende im Garten sind so schön, daß ich mich nicht entschließen konnte, mich an den Schreibtisch zu setzen“ – Max Liebermann, 1911.
Conny
- hinfallen - aufstehen - Krönchen richten - weitergehen -
„Die Abende im Garten sind so schön, daß ich mich nicht entschließen konnte, mich an den Schreibtisch zu setzen“ – Max Liebermann, 1911.
- rincewind
- Makro Team

- Beiträge: 40494
- Registriert: 7. Aug 2010, 18:27 alle Bilder
- Vorname: Silvio
Hallo Kathi,
da Conny die Oly ins Spiel bringt eine ergänzende Info. Meine e-M5 ist definitiv
zu langsam für meinen Bloody.
OK der kann zwar wesentlich mehr als 40 km/h aber trotzdem. Ich hab nur eine
Chance wenn ich vorfokussiere
und im Grunde genommen den Hund in den Schärfebereich hineinlaufen lasse. Die
E-m1 und die e-m5 MarkII sollen zwar schneller sein, aber das die für Dein
Vorhaben ausreichen glaube ich nicht richtig.
LG Silvio
da Conny die Oly ins Spiel bringt eine ergänzende Info. Meine e-M5 ist definitiv
zu langsam für meinen Bloody.
OK der kann zwar wesentlich mehr als 40 km/h aber trotzdem. Ich hab nur eine
Chance wenn ich vorfokussiere
und im Grunde genommen den Hund in den Schärfebereich hineinlaufen lasse. Die
E-m1 und die e-m5 MarkII sollen zwar schneller sein, aber das die für Dein
Vorhaben ausreichen glaube ich nicht richtig.
LG Silvio
- SunTravel
- Fotograf/in

- Beiträge: 17913
- Registriert: 1. Jul 2007, 00:12 alle Bilder
- Vorname: Uwe
Hi Kathi,
yo die sind schnell, 67km/h ist bisher das schnellste was ich mit GPS gemessen habe.
Aber auch schon der AF von meiner analogen 50E war vor 20 Jahren für Windhunde schnell genug.
Kontrast AF über den Sensor braucht viel Rechenpower, ich wüsste jetzt nicht
das eine Kamera damit an die Geschwindigkeit vom Phasen AF bei guten DSLRs
rankommt.
Ein großer heller Sucher >8 Bilder/s und guter AF finde ich für Sportfotos wichtig.
Oft sind ja nur ein paar Fotos von einer Serie brauchbar, weil die Pose beim Rennen
nicht bei jedem Foto auch vorteilhaft aussieht.
Gruß
Uwe
yo die sind schnell, 67km/h ist bisher das schnellste was ich mit GPS gemessen habe.
Aber auch schon der AF von meiner analogen 50E war vor 20 Jahren für Windhunde schnell genug.
Kontrast AF über den Sensor braucht viel Rechenpower, ich wüsste jetzt nicht
das eine Kamera damit an die Geschwindigkeit vom Phasen AF bei guten DSLRs
rankommt.
Ein großer heller Sucher >8 Bilder/s und guter AF finde ich für Sportfotos wichtig.
Oft sind ja nur ein paar Fotos von einer Serie brauchbar, weil die Pose beim Rennen
nicht bei jedem Foto auch vorteilhaft aussieht.
Gruß
Uwe
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
