Tipps für Zoomobjektiv gesucht

[piper]

Hallo Zusammen,

ich bin auf der Suche nach einem Zoomobjektiv für Landschaftsaufnahmen.
Ein WW habe ich und eine Telefestbrennweite auch, aber das 300er will ich nicht immer
mitschleppen und suche nun ein "Immerdrauf" für Landschaftsaufnahmen.
Habt Ihr ein paar Tipps für mich??

LG Ute

[ULiULi]

Hi Ute,

an welchen Brennweitenbereich hattest Du denn gedacht?
Für APS-C oder VF?

LG / ULi

[piper]

Hallo Uli,

APS-C.
So im Bereich von 17-200.

[ULiULi]

Hi Ute,

hätte ich eine Canon, würde ich mir das
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM IS
angucken.
http://www.photozone.de/canon-eos/776-c ... _3556stmis

LG / ULi

[piper]

Hallo Uli,

Danke Dir.
klingt schon mal gut. So in der Art schwebt es mir auch vor.
Da kann ich mir mal selbst ein Weihnachtsgeschenk machen

[ULiULi]

Quelltext des Beitrags Da kann ich mir mal selbst ein Weihnachtsgeschenk machen

Das sind doch meistens die besten
LG / ULi

[makrolino]

Hallo Ute,

das ist eine gute und zugleich schwierige Frage., die ich mir auch schon gestellt habe.

Das von ULi angesprochene Objektiv hatte ich ursprünglich auch auf dem Schirm, aber
es ist bei den Tests leider nicht gut weg gekommen. Hier mal ein Link dazu.

Das Problem der Telezoom´s ist oft, dass die Bild-Quali nicht über den gesamten
Brennweitenbereich gute Ergebnisse erzielt und am kurzen oder langen Ende
"einbricht".

Für Landschaftsaufnahmen benötigst du eigentlich schon auch den kleinen
WW-Bereich so um die 20/30 mm. Hierfür wäre ggf. die Standard-Linse
von Canon eine Lösung, wenn auch keine optimale. Ich weiß nicht, ob
die beim Kauf deiner Kamera dabei war ?

Ansonsten ist es natürlich auch eine Frage des Geldes, das man investieren möchte.
Testsieger unter den Telezooms von Canon ist das 70-200 L geworden (mit oder ohne
Bildstabilisator), was aber nicht zu den preiswerten zählt. Nachteil: die kleinen WW-Bereiche
deckt es nicht ab.

Ich habe mich vor ca. zwei Jahres für das Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
entschieden, welches in den Bewertungen gut abgeschnitten hat und was auch
ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis bietet. Allerdings muss auch ich auf den
kleinen WW-Bereich verzichten. Da ich aber noch die Sony Alpha 5000 mit dem
19 mm und 30 mm Objektiv besitze und die Kombi sehr klein und leicht ist, habe
ich hier noch eine Alternative, die ich unterwegs immer dabei haben kann.

Falls es dich interessiert, hier mal noch zwei Testberichte zum EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM:
Zum Bericht 1
Zum Bericht 2
Beim Kauf musst du etwas Obacht geben, vor allem beim Gebraucht-Kauf, dass die
Bezeichnung überein stimmt. Canon hat mehrere Objektive dieses Brennweitenbereiches
auf dem Markt, die sich vom Aufbau und der Ausstattung unterscheiden.

Wenn du magst und es dir hilft, kann ich dir mein Objektiv zum Testen gern mal
ausborgen.


Liebe Grüße,
Inka

[hawisa]

Hallo Ute,

bei der Objektivwahl kann ich dir keinen Tipp geben, da ich keine Canon habe.

Auf Madeira war es aber mal eine interessante Erfahrung, nur mit wenigen Objektiven unterwegs zu sein. Hatte für Landschaft das 25er 1.8 und das 40-150 Pro 2.8 mit. 95 % der Bilder sind mit dem 25 entstanden.

Da musste ich mich beschränken und der Telefaktor waren meine Beine (waren nur oft die Klippen hinderlich).

Habe so viel bewusster Fotos gemacht als mit meinem 12-50er.

[Freddie]

Hallo Ute,

aus deinem Profil entnehme ich, dass du schon ein 18-55 mm hast.
Das genügt eigentlich für Landschaftsaufnahmen.
Würdest du ein 18-135 dazu kaufen, hättest du halt noch mehr Spielraum bei der Brennweite.
Bei beiden Optiken wirst du nicht die BQ für höchste Ansprüche erhalten.
Dann müsstest du schon wesentlich mehr Geld ausgeben.
Du musst aber selber wissen, wie wichtig dir dieses Thema ist.
Für gelegentliche Ausflüge ohne besondere Ansprüche genügt amS das Standardobjektiv.

Vielleicht ist aber auch ein Tamron 16-300 für dich interessant.
Seit kurzer Zeit gibt es außerdem ein Tamron 3,5-6,3/18-400 mm Di II VC HLD.
Aber auch hier wird man einen Kompromiss aus Qualität und Brennweitenbereich machen müssen.

[piper]

Hallo Friedhelm,

danke Dir für Deine Einschätzung.
Das 18-55er ist kaputt. Es stellt nicht mehr richtig scharf und deshalb suche ich jetzt Ersatz.
Ich könnte mir da das 18-135 schon gut vorstellen.
Mal sehen.