MA 410 Getriebeneiger für 055Pro sinnvoll?

Alexander · Beitragvon **Alexander** » 20. Okt 2006, 19:28

Liebe Makroexperten,
nachdem ihr mir gute Tipps für die Optik gegeben hat, noch eine kleine Stativfrage:

Möchte mir das Manfrotto 055 Pro zulegen

Bei der Suche nach dem passenden Kopf (ich hab da keine wirkliche Erfahrung) dachte ich zuerst an einen Kugelkopf (486 RC 2 oder 488 RC 2). Für den Makrobereich wird aber eher ein Getriebeneiger geraten. Vor allem wohl der MA 410 Junior. Da ich so ein Ding noch nie in den Finger hatte (Im örltichen Saturn, was anders gibt es hier nicht wollte man mir ein Hamastativ für 12,90 verkaufen...) interessieren mich eure Erfahrungen.

Preislich wäre das 055 Pro + der MA 410 aber die absolute Obergrenze. Bitte keine teureren Empfehlungen. Falls es auch billiger geht, bin ich auch sehr froh. Meine Ausrüstung wiegt max. 2,5 KG.

Vielen Dank schon mal im voraus!

Alexander

Artpix · Beitragvon **Artpix** » 20. Okt 2006, 19:34

Hallo Alexander,
ich kann nicht nachvollziehen, was im Makrobereich mit einem Getriebneiger besser gehen soll, als mit einem Kugelkopf.

Der Getriebneiger ist genauer und langsamer.

Gruß Jörn

Alexander · Beitragvon **Alexander** » 20. Okt 2006, 19:44

Jörn, danke für die schnelle Antwort.

Ich hab in diversen Foren (z.B. dslr-forum) gelesen, dass sich ein Getriebeneiger wohl besser als ein Kugelkopf eignet. Beim 410er herrscht allgemeine Begeisterung. Ich persönlich kann es nciht beurteilen. Da ich mir das Stativ im Prinzip mehrheitlich für Makro anschaffen möchte, frage ich hier bei Euch an.
Mich interessiert einfach wer beide Systeme kennt und mir dann seine Erfahrungen für den Makrobereich schreiben kann. Wie gesagt ich nehme auch gerne (einen der preiswerteren Kugelköpfe) Wenn ihr eine Kugelkopf Empfehlung aussprecht, welchen den? (486 od. 488)

Gruß,
Alexander

Artpix · Beitragvon **Artpix** » 20. Okt 2006, 20:07

Hallo alexander,

ein Getriebneiger ist sicher günstiger, aber auch sperriger.

Ich glaube, die meisten fotografieren mit Kugelköpfen.

Bei Makroaufnahmen brauchst du nicht 100%ig ausrichten, was bei der Architekturfotografie sehr wichtig ist.

Bei teureren Kugelköpfen hast du eine gut funktionierende Fritkition. Dann musst du nicht mal mehr den Feststellhebel betätigen.

Du brauchst bloß die Kamera in die gewünschte Position bewegen. Sie steht dann fest und du kannst fotografieren.

Gruß Jörn

Alexander · Beitragvon **Alexander** » 20. Okt 2006, 20:12

Danke für Deine Info,

wobei die von mir favorisierten Kugelköpfe (Manfrotto 486 RC2 oder 488 RC2) BILLIGER sind als der Getriebeneiger. Taugen die was?

Gruß,
Alexander

Artpix · Beitragvon **Artpix** » 20. Okt 2006, 20:21

Ich kenne die Kugelköpfe nicht.

Ich habe mir als ersten Kugelkopf den Linhof Profi II gekauft und war nicht 100%ig zufrieden, der aber qualitativ deutlich über den von dir genannten Kugelköpfen liegt..

Ich habe mir dann den CB 5 gekauft mit dem ich nun den Kugelkopf habe, der mich voll zufrieden stellt.

Du kaufst dir auf jeden Fall einen 2. teureren Kugelkopf, wenn du jetzt sparst.

Ich würde mir nur noch für die Makrofotografie einen Novoflex CB 3 oder 5, Arca Swiss oder einen Markins kaufen.

Gruß Jörn

Alexander · Beitragvon **Alexander** » 20. Okt 2006, 20:44

Ich glaube Dir gerne, dass Deine Empfehlungen sehr gut sind. Kann Sie mir aber definitv nicht leisten. Trotzdem vielen Dank!
Vielleicht gibt es hier ja noch jemander der Erfahrungen mit den "billigen" Vorschlägen aus meinem ersten Beitrag hat?! (oder vergleichbarem)

Grüße,
Alexeander

Replicant · Beitragvon **Replicant** » 20. Okt 2006, 23:03

hallo alexander...
mit deinen favorisierten Kugelköpfen kenn ich mich nicht aus..prinzip wird aber das gleiche sein...wie bein actiongrip von manfrotto.... welchen ich aber ganz schnell wieder verkauft habe...da er total unhandlich war....und die friktion ohne feststellhebel nicht gehalten hat....30D + 150er...
danach habe ich mir einen novoflex CB5 gekauft und bis heute nicht bereut...sicher der preis ist ganz schön angemessen, aber bei der qualität kann ich nicht meckern.....
außerdem sagte mir der verkäufer....wir können ihn nicht liefern, haben nur noch einen und der hat leichte gebrauchtspuren...aber mechanisch volle garantie...ich sagte gebrauchtspuren, was ist das...?
"er sieht aus, als ober schon mal auf ein stativ aufgeschraubt war", ich: können wir am preis was machen? dann nehme ich ihn, wenn er mechanisch ok ist.... "ja dann bekommen sie ihn für 100 euronen weniger als gebrauchtteil....
da hab ich sofort zugeschlagen....und als er kam....sah er unten an der platte so aus, als ob er mal auf das stativ geschraubt war....also weiter war nix....also ein schnäppchen, was ich aber bis heute nicht bereut habe.....
würde ihn auch immer wieder neu kaufen....
wenn ich richtig informiert bin, bringt novoflex jetzt den nachfolger...also so ein zwischending von Mini und CB5
bezeichnung CB3...wie der preislich liegt weiß ich aber nicht...musst du mal suchen....
und wie jörn schon sagt...billig kaufst du zweimal....

Artpix · Beitragvon **Artpix** » 21. Okt 2006, 06:54

Hallo Alexander,

was kannst du denn ausgeben?

Kannst du noch bis zur nächsten Makro-Saison (Frühling 2007) warten?

Gruß Jörn

Sperber · Beitragvon **Sperber** » 21. Okt 2006, 11:06

Hallo Alexander,

also ich bin auch Einsteiger in der Makrofotografie. Ich habe mir das Manfrotto 055 ProB Stativ gakauft mit dem Kugelkopf 486 RC2. Bei uns gab es das als Komplettangebot.
Ich habe keine Vergleichsmöglichkeiten und bin auch nicht der große Technikfreak. Ich kann Dir aber sagen, dass ich mit meiner Wahl zufrieden bin. Das Einstellen geht flott und der Kugelkopf wird mittels einer Schraube schnell in die richtige Position gebracht. Der Kugelkopf hält übrigens bis 6 kg aus und da er nicht so schwer ist, hast Du auch nicht so viel mit Dir herumzutragen.

Gruß, Claus